Objektina
Themenersteller
Hallo liebes Forum!
Ich fotografiere mit einer Canon EOS 80D und besitze derzeit das Teleobjektiv
Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 STM.
Nun kann ich kostengünstig (~400€) das
Canon EF 70-200 mm 1:2,8 L USM
(ohne Bildstabi, gebraucht)
bekommen und frage mich, ob das Upgrade lohnt.
Ich fotografiere nicht so häufig, nur als Hobby, und meist "alles, was mir vor die Linse kommt". Das kann also der Familienurlaub in den Bergen genauso sein wie die Zootiere oder die Skulturenausstellung und der botanische Garten. Auch die Familienfeier (indoor) wird festgehalten.
Ich nutze hauptsächlich die Blendenvorwahl Av, ab und zu auch Zeitvorwahl Tv, M noch eher selten.
Jetzt wird das 70-200 ja als Profi-Standart-Objektiv im Internet angepriesen.
Ich konnte es nun ein paar Tage testen, aber ich als Laie sehe nur schwerlich Unterschiede zu meinem alten Objekltiv... ich weiß halt nicht, wo man hingucken muss.
Die Flamingos im Zoo zeigen bei dem sonnigen Wetter jedenfalls bereits chromatische Aberrationen mit dem 70-200. Aber vielleicht ist das auch normal?^^
Na klar, das Freistellen geht mit der 2.8er Blende deutlich einfacher, und das macht mir auch besonders Spaß (das geht mit dem 55-250 nicht so pralle wie ich finde).
Jetzt habe ich aber Angst, weil das 70-200 keinen Bildstabilisator hat, dass mir das dann auf die Füße fällt.
Es wiegt natürlich auch mehr, das fände ich aber nicht so schlimm.
Brennweite büßte ich ja auch eher ein (ich mag's, schön nah ranzukommen).
Vielleicht habt Ihr ein paar Erfahrungen der beiden Objektive im Vergleich oder könnt mir Eure Meinungen dazu mitteilen?
Würdet Ihr denken, der Umstieg lohnt sich?
Ich fotografiere mit einer Canon EOS 80D und besitze derzeit das Teleobjektiv
Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 STM.
Nun kann ich kostengünstig (~400€) das
Canon EF 70-200 mm 1:2,8 L USM
(ohne Bildstabi, gebraucht)
bekommen und frage mich, ob das Upgrade lohnt.
Ich fotografiere nicht so häufig, nur als Hobby, und meist "alles, was mir vor die Linse kommt". Das kann also der Familienurlaub in den Bergen genauso sein wie die Zootiere oder die Skulturenausstellung und der botanische Garten. Auch die Familienfeier (indoor) wird festgehalten.
Ich nutze hauptsächlich die Blendenvorwahl Av, ab und zu auch Zeitvorwahl Tv, M noch eher selten.
Jetzt wird das 70-200 ja als Profi-Standart-Objektiv im Internet angepriesen.
Ich konnte es nun ein paar Tage testen, aber ich als Laie sehe nur schwerlich Unterschiede zu meinem alten Objekltiv... ich weiß halt nicht, wo man hingucken muss.
Die Flamingos im Zoo zeigen bei dem sonnigen Wetter jedenfalls bereits chromatische Aberrationen mit dem 70-200. Aber vielleicht ist das auch normal?^^
Na klar, das Freistellen geht mit der 2.8er Blende deutlich einfacher, und das macht mir auch besonders Spaß (das geht mit dem 55-250 nicht so pralle wie ich finde).
Jetzt habe ich aber Angst, weil das 70-200 keinen Bildstabilisator hat, dass mir das dann auf die Füße fällt.
Es wiegt natürlich auch mehr, das fände ich aber nicht so schlimm.
Brennweite büßte ich ja auch eher ein (ich mag's, schön nah ranzukommen).
Vielleicht habt Ihr ein paar Erfahrungen der beiden Objektive im Vergleich oder könnt mir Eure Meinungen dazu mitteilen?
Würdet Ihr denken, der Umstieg lohnt sich?
Zuletzt bearbeitet: