Jelly_B
Themenersteller
Hallo!
Ich bin auf der Suche nach einer Kamera mit sehr gutem Objektiv.
Habe eine seit 2014 eine Sony A6000 und 16-50mm (und dem Tele) und bin mit dessen Abbildungsleistung einfach nicht mehr zufrieden. Da ein 'besseres' Zoomobjektiv sämtliche Kompaktheit die mir relativ wichtig ist zu nichte macht (18-135 z.B.) suche ich was neues/anderes.
Ich nutze die Kamera für Freizeitaktivitäten und Reise(Landschaft) und hin und wieder mal ein Familienbild. Da ich gerne im Weitwinkel fotografiere habe ich zunehmend keinen Nerv mehr für die eher mäßigen Ränder und Ecken bei Brennweiten unter 20mm. Nicht mal durch weites abblenden (Blende 11 oder 13) ändert sich was, dazu braucht es nicht mal eine 100%-Ansicht, da reicht schon eine bildschirmfüllende Ansicht.
Mit dem Tele, diesem 55-210mm bin ich ganz zufrieden, nutzen wir meist zum Planespotten, sonst aber kaum. Wichtig ist mir halt ein kompaktes Normalzoom.
Jetzt geh ich mit dem Gedanken schwanger, entweder ich nehme für den Einsatzzweck des 16-50mm eine sehr gute Kompakte (RX100V, LX100II z.B.) und behalte halt die Kamera für das Tele oder ich wechsle das System.
nach Fuji oder Lumix.
Habe mir schon ein paar Geräte angeschaut, leider oftmals nur so in die Hände genommen, ohne damit Bilder machen zu können. (und zu Hause ansehen)
Die Fuji X-T20 fand ich nett Retro, der fehlende Handgriff ist etwas ungewohnt. Es kommt gerade noch ein Nachfolgermodell, die X-T30 auf den Markt? Technisch wohl noch besser. Das Fuji 15-45mm soll im Weitwinkel deutlich besser sein. Als Tele das 50-230mm.(mit T-X20 im Budget, mit X-T30 muss ich etwas tiefer in die Tasche greifen)
Die Lumix GX9 habe ich auch angeschaut. Finde ich auch ansprechend. Wie ist das 12-32mm im Vergleich zum Fuji oder gar der Sony-Gurke? Dazu das 35-100mm, das auch recht klein ausfällt.
Sony RX100V. Zumindest die aktuellste mit dem 24-70-Äquivalent und der hohen Lichtstärke oder eben die Lumix LX100II, die hätte sogar noch nen größeren Sensor als die RX. Mir gefiel das Bedienkonzept der Lumix, ähnlich der Fuji. Die RX100 war mir fast schon ein Ticken zu fummlig, aber gerade noch so im Rahmen.
Gerade bei LX100II vs. GX9 + 12-32mm - welches Objektiv liefert besser? Die LX ist auch deutlich Lichtstärker bei nahezu gleicher Sensorgröße(?). Vorteile für die LX?
Ich habe echt keine Ahnung, welche Richtung ich gehen soll. Beratung im MM war ein Reinfall, hatte eher das Gefühl, das sogar ich Noob mehr Ahnung von Fotografie hatte, als der Verkäufer.
Budget: Gerne unter 1000€
Wichtig: Sucher muss sein. Klappdisplay kann, muss aber nicht unbedingt.
Danke für Eure Tips zur neuen Kamera!
Grüße
Ich bin auf der Suche nach einer Kamera mit sehr gutem Objektiv.
Habe eine seit 2014 eine Sony A6000 und 16-50mm (und dem Tele) und bin mit dessen Abbildungsleistung einfach nicht mehr zufrieden. Da ein 'besseres' Zoomobjektiv sämtliche Kompaktheit die mir relativ wichtig ist zu nichte macht (18-135 z.B.) suche ich was neues/anderes.
Ich nutze die Kamera für Freizeitaktivitäten und Reise(Landschaft) und hin und wieder mal ein Familienbild. Da ich gerne im Weitwinkel fotografiere habe ich zunehmend keinen Nerv mehr für die eher mäßigen Ränder und Ecken bei Brennweiten unter 20mm. Nicht mal durch weites abblenden (Blende 11 oder 13) ändert sich was, dazu braucht es nicht mal eine 100%-Ansicht, da reicht schon eine bildschirmfüllende Ansicht.
Mit dem Tele, diesem 55-210mm bin ich ganz zufrieden, nutzen wir meist zum Planespotten, sonst aber kaum. Wichtig ist mir halt ein kompaktes Normalzoom.
Jetzt geh ich mit dem Gedanken schwanger, entweder ich nehme für den Einsatzzweck des 16-50mm eine sehr gute Kompakte (RX100V, LX100II z.B.) und behalte halt die Kamera für das Tele oder ich wechsle das System.
nach Fuji oder Lumix.
Habe mir schon ein paar Geräte angeschaut, leider oftmals nur so in die Hände genommen, ohne damit Bilder machen zu können. (und zu Hause ansehen)
Die Fuji X-T20 fand ich nett Retro, der fehlende Handgriff ist etwas ungewohnt. Es kommt gerade noch ein Nachfolgermodell, die X-T30 auf den Markt? Technisch wohl noch besser. Das Fuji 15-45mm soll im Weitwinkel deutlich besser sein. Als Tele das 50-230mm.(mit T-X20 im Budget, mit X-T30 muss ich etwas tiefer in die Tasche greifen)
Die Lumix GX9 habe ich auch angeschaut. Finde ich auch ansprechend. Wie ist das 12-32mm im Vergleich zum Fuji oder gar der Sony-Gurke? Dazu das 35-100mm, das auch recht klein ausfällt.
Sony RX100V. Zumindest die aktuellste mit dem 24-70-Äquivalent und der hohen Lichtstärke oder eben die Lumix LX100II, die hätte sogar noch nen größeren Sensor als die RX. Mir gefiel das Bedienkonzept der Lumix, ähnlich der Fuji. Die RX100 war mir fast schon ein Ticken zu fummlig, aber gerade noch so im Rahmen.
Gerade bei LX100II vs. GX9 + 12-32mm - welches Objektiv liefert besser? Die LX ist auch deutlich Lichtstärker bei nahezu gleicher Sensorgröße(?). Vorteile für die LX?
Ich habe echt keine Ahnung, welche Richtung ich gehen soll. Beratung im MM war ein Reinfall, hatte eher das Gefühl, das sogar ich Noob mehr Ahnung von Fotografie hatte, als der Verkäufer.
Budget: Gerne unter 1000€
Wichtig: Sucher muss sein. Klappdisplay kann, muss aber nicht unbedingt.
Danke für Eure Tips zur neuen Kamera!
Grüße