Liebe Community,
Ich liebäugle derzeit mit einem Zeiss Touit 12 2.8 (im Zulauf) oder einem XF 14 2.8 (bereits angekommen). Welche Linse bleibt, hängt sicherlich auch davon ab, was „darüber“ passiert, d.h. ob das Standarzoom demnächst bei 16 oder 18mm anfängt.
Aber mal unabhängig davon.
Ich hatte das 12er Touit bereits einmal, das 14er ist mir neu. Das 12er war sehr geeignet spannende dynamische Bildwirkungen zu erzielen. Andererseits fühlte es sich aber schon mehr nach „Spezialobjektiv“ an, welches ganz bewusst in bestimmten Nischen eingesetzt (Landschaft mit Akzentsetzung Vorder- vs Hintergrund, aber auch enge Innenräume) werden kann. Die Alltagstauglichkeit war aber nicht so groß, weil es sorgsam ausgerichtet sein muss und Personen am Rand ein no go sind. Also eine Linse, die man bewusst einsetzt, aber ansonsten auch in der Tasche oder im Schrank ein tristes Dasein führen kann.
Das 16 1.4, was ich danach hatte und das jetzige 16-55 war bzw. ist mir für den Alltag weit genug, aber manchmal eben nicht.
Mein bisheriger Umgang mit dem 14er lässt mich hoffen, dass es zwar einerseits nicht die „Dramatik“ eines 12er erreicht, aber das Blickfeld nochmal deutlich erweitert zum 16er ohne so anspruchsvoll im Gebrauch zu sein, wie ein 12er. Also eine Linse, die auch schon mal draufbleiben kann.
Was sind Eure Erfahrungen bei der Wahl zwischen 12 und 14? BQ ist exzellent bei beiden Linsen, aber auch das soll hier kein Kriterium sein.
Und nein, ich will (noch) kein 10-24 geschweige denn ein 8-16 und auch kein Samyang.
Habt Ihr ähnliche Erfahrungen oder andere? Benutzt jmd beide Brennweiten parallel? Wenn Ihr Euch für eine von beiden entschieden habt... für welche und warum?
Danke für Eure Anregungen!
Ich liebäugle derzeit mit einem Zeiss Touit 12 2.8 (im Zulauf) oder einem XF 14 2.8 (bereits angekommen). Welche Linse bleibt, hängt sicherlich auch davon ab, was „darüber“ passiert, d.h. ob das Standarzoom demnächst bei 16 oder 18mm anfängt.
Aber mal unabhängig davon.
Ich hatte das 12er Touit bereits einmal, das 14er ist mir neu. Das 12er war sehr geeignet spannende dynamische Bildwirkungen zu erzielen. Andererseits fühlte es sich aber schon mehr nach „Spezialobjektiv“ an, welches ganz bewusst in bestimmten Nischen eingesetzt (Landschaft mit Akzentsetzung Vorder- vs Hintergrund, aber auch enge Innenräume) werden kann. Die Alltagstauglichkeit war aber nicht so groß, weil es sorgsam ausgerichtet sein muss und Personen am Rand ein no go sind. Also eine Linse, die man bewusst einsetzt, aber ansonsten auch in der Tasche oder im Schrank ein tristes Dasein führen kann.
Das 16 1.4, was ich danach hatte und das jetzige 16-55 war bzw. ist mir für den Alltag weit genug, aber manchmal eben nicht.
Mein bisheriger Umgang mit dem 14er lässt mich hoffen, dass es zwar einerseits nicht die „Dramatik“ eines 12er erreicht, aber das Blickfeld nochmal deutlich erweitert zum 16er ohne so anspruchsvoll im Gebrauch zu sein, wie ein 12er. Also eine Linse, die auch schon mal draufbleiben kann.
Was sind Eure Erfahrungen bei der Wahl zwischen 12 und 14? BQ ist exzellent bei beiden Linsen, aber auch das soll hier kein Kriterium sein.
Und nein, ich will (noch) kein 10-24 geschweige denn ein 8-16 und auch kein Samyang.
Habt Ihr ähnliche Erfahrungen oder andere? Benutzt jmd beide Brennweiten parallel? Wenn Ihr Euch für eine von beiden entschieden habt... für welche und warum?
Danke für Eure Anregungen!