Leider lässt sich so keine Bildfeldwölbung erkennen. Und die kann technisch ein Foto schon sehr "versauen".
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das ist in der Praxis ja auch vollkommen irrelevant, oder fotografierst Du im täglichen Leben Plakatwände oder Siemenssterne mit perfekt ausgerichteten Kameras?
Für den Test von tombomba ist es aber schon sinnvoll, da er ja wissen möchte, was das Objektiv wirklich kann.
Legst Du jetzt beispielsweise den Fokuspunkt in irgend eine Ecke, interessiert dich schon, ob die Ecke scharf ist, oder eben nicht.
Ja, seit Ende März. Das Objektiv ist spitze. Schau mal auf der ersten Seite meinen Link zu flickr. Da habe ich ein paar Bilder eingestellt, die mit dem 20er entstanden sind.
Das kleinere und leichtere Sony 1.8/20G scheint optisch besser zu sein als das 1.8/20 S-Line von Nikon.
Hat denn Nikon tatsächlich bei der Neuberechnung des Objektivs den größeren Bajonettdurchmesser und das kürzere Auflagemaß nicht berücksichtigt?
natürlich hat man das nicht berücksichtig, konnte man nicht, denn die ganzen Experten sind ja in Foren und nicht bei NikonHat denn Nikon tatsächlich bei der Neuberechnung des Objektivs den größeren Bajonettdurchmesser und das kürzere Auflagemaß nicht berücksichtigt?
Wenn du mal die Suchfunktion des Forums nutzt, bekommst du viele Erklärungen dafür. Dieser Thread muss nicht auch noch damit verwässert werden.... da drängt sich bei mir die Frage auf, ob es denn wirklich technisch notwendig war, vom F-Bajonett auf das Z-Bajonett zu wechseln, oder war es doch nur Marketing ...
Warum? Gibt doch einen AF Adapter für Sony E auf Z.
Und wenn das Sony 20er besser, leichter, kompakter und auch noch günstiger ist? Einen monsterschnellen AF (Vermute, dass native Z Objektive einfach schneller fokussieren, als Adaptierte E Objektive) bei 20mm brauchen wohl die wenigsten.
Optisch besser würde ich gerne belegt und nicht nur behauptet haben.
Mein Review ist Online.
Kurzes Fazit: Besser als das Nikon AF-S 20/1.8G und das Sigma 20/1.4 Art.
Aber vom Sony FE 20/1.8 G hätten sich die Nikon Designer eine Scheibe abschneiden können: Das ist kleiner, leichter, schärfer in den Ecken und hat weniger Farblängsfehler. Leider nicht für Nikon Z-Bajonett erhältlich
Viel Spaß beim Lesen!
Hier ist die Deutsche Übersetzung von Google.
Bei Fragen einfach fragen.
Warum? Gibt doch einen AF Adapter für Sony E auf Z.