645Z: ca. 1550g
150-300: 920g
75 LS: 365g (Hätte uch das ohne LS, 240g)
55 AW: 416g
Zwischensumme 3250g (bzw 3140 mit dem 75er ohne LS)
D3400: 440g
Tokina 14-20: 725g
Zwischensumme 1165g.
Bin total also bei 4.4kg
Nehme ich als WW d 35/3.5A statt der DX Knipse samt Tokina mit (470g), dann liege ich bei ca. 3.6kg als leichteste Varainte (mit dem 75mm ohne LS dann).
Tokina hat auch noch ein 11.20/2.8, das bis auf das Bokeh und Freistellen nur kleinere Nachteile gegenüber dem 14-20 hat, ein kleiner Tick weniger Microkotrast, ein klein wenig mehr CA,... das ist 160g leichter geht bis 11mm runter, was ca 20mm an der 645Z entspricht in der Bildbreite (21.5mm in der Höhe).
Wobei es mir weniger aufs Gewicht ankommt. Ich hab 'ne schöne Messneger Tasche von Tenba, die DNA 15 Slim. Da muss es rein passen. Ich will keine andere Tasche. In Kombination mit der D3400 passt sogar der Metz 58 noch grade rein, mit dem 35/3.5 A als WW geht das eh.
Ich war damit im Zoo letztes Wochenende, statt der K3 II, die ich normalerweise dafür nehme. Was die 645Z bei ISO 12800 bis 25600 in den Tierhäusern, wo wenig Licht ist, abliefert, ist genial. Ja, in 100% verrauscht. Ziemlich soagr. Aber runter auf 15 bis 20 MP, was immer noch locker für einen A2 Druck oder einen UHD TV reicht? Ist schon der Hammer. Und eines mus sich Pentax zu gute halten: Der AF-C mag ja gewaltige Nachteile haben gegenüber der D810 mit 'nem guten Objektiv. Aber der AF-S, der sitzt bei wenig Licht (ISO 25600, Zeit länger als 1/100) spürbar besser, viel weniger Rudern und "finde nichts". Sehr wenig Licht liegt der 645Z besser. Nur bei den Aquarien, da war mit den 55mm nicht viel zu machen. Ist schon zu viel Brennweite. Gibt CA reichlich durch das dicke Glas der Aquarien. Da hab ich dann die D3400 mit dem WW genommen. Dankt grosser Blende mit echt tiefen ISO. f/2.0 ohne Reue bei der Schärfe im WW ist einfach
Die 645Z hat auf jeden Fall einiges an Fortschritten gegenüber der 645D beim AF gemacht. Die 645D ist meine Panorama Kamera geworden. Sucher fest auf 2:1 maskiert. Ich wollte immer eine Technorama 612, als ich noch Dias gesacannt hab für viel Auflösung. Heute mag ich nicht mehr scannen und 6x12 Dias lassen sich schlecht zeigen. Daher hab ich mir die 645D nun als solche Kamera umgenutzt. Die Technorama ist da einfach deutlich mühsamer. Nicht nur, dass ein Film wenige Bilder macht, man braucht speziele Filter, um die Vignette der Objektive auszugleichen, kein SLR Sucher,.....
150-300: 920g
75 LS: 365g (Hätte uch das ohne LS, 240g)
55 AW: 416g
Zwischensumme 3250g (bzw 3140 mit dem 75er ohne LS)
D3400: 440g
Tokina 14-20: 725g
Zwischensumme 1165g.
Bin total also bei 4.4kg
Nehme ich als WW d 35/3.5A statt der DX Knipse samt Tokina mit (470g), dann liege ich bei ca. 3.6kg als leichteste Varainte (mit dem 75mm ohne LS dann).
Tokina hat auch noch ein 11.20/2.8, das bis auf das Bokeh und Freistellen nur kleinere Nachteile gegenüber dem 14-20 hat, ein kleiner Tick weniger Microkotrast, ein klein wenig mehr CA,... das ist 160g leichter geht bis 11mm runter, was ca 20mm an der 645Z entspricht in der Bildbreite (21.5mm in der Höhe).
Wobei es mir weniger aufs Gewicht ankommt. Ich hab 'ne schöne Messneger Tasche von Tenba, die DNA 15 Slim. Da muss es rein passen. Ich will keine andere Tasche. In Kombination mit der D3400 passt sogar der Metz 58 noch grade rein, mit dem 35/3.5 A als WW geht das eh.
Ich war damit im Zoo letztes Wochenende, statt der K3 II, die ich normalerweise dafür nehme. Was die 645Z bei ISO 12800 bis 25600 in den Tierhäusern, wo wenig Licht ist, abliefert, ist genial. Ja, in 100% verrauscht. Ziemlich soagr. Aber runter auf 15 bis 20 MP, was immer noch locker für einen A2 Druck oder einen UHD TV reicht? Ist schon der Hammer. Und eines mus sich Pentax zu gute halten: Der AF-C mag ja gewaltige Nachteile haben gegenüber der D810 mit 'nem guten Objektiv. Aber der AF-S, der sitzt bei wenig Licht (ISO 25600, Zeit länger als 1/100) spürbar besser, viel weniger Rudern und "finde nichts". Sehr wenig Licht liegt der 645Z besser. Nur bei den Aquarien, da war mit den 55mm nicht viel zu machen. Ist schon zu viel Brennweite. Gibt CA reichlich durch das dicke Glas der Aquarien. Da hab ich dann die D3400 mit dem WW genommen. Dankt grosser Blende mit echt tiefen ISO. f/2.0 ohne Reue bei der Schärfe im WW ist einfach
Die 645Z hat auf jeden Fall einiges an Fortschritten gegenüber der 645D beim AF gemacht. Die 645D ist meine Panorama Kamera geworden. Sucher fest auf 2:1 maskiert. Ich wollte immer eine Technorama 612, als ich noch Dias gesacannt hab für viel Auflösung. Heute mag ich nicht mehr scannen und 6x12 Dias lassen sich schlecht zeigen. Daher hab ich mir die 645D nun als solche Kamera umgenutzt. Die Technorama ist da einfach deutlich mühsamer. Nicht nur, dass ein Film wenige Bilder macht, man braucht speziele Filter, um die Vignette der Objektive auszugleichen, kein SLR Sucher,.....
Zuletzt bearbeitet:
