Klein und ein Kamerasystem heißt (für mich) mFT.
Ein gutes Setup wäre von Objektivseite:
Olympus 12-40 2.8
Olympus 40-150 2.8 + 1,4x TK (mit TK kommst du bis 420mm kb bzw 210mm mFT bei f4)
Das Oly 300 f4 ist für Wildlife sicher ein Traum, aber beim gewünschten Budget einfach nicht drin (außer du gibst dein canon 100-400 ab).
Ultraweitwinkel: Das 7-14 2.8 mag ich persönlich nicht. es ist groß, schwer und nur sehr teuer mit Filtern bestückbar. Wenn dir unterhalb der 12mm vom 12-40er eine UWW Festbrennweite reicht, wäre das Laowa 7,5mm f2 eine Option. voll manuell, was dank evf mit fokus peaking weniger ein Problem ist. Normales Filtergewinde, lichtstark, kompakt und leicht (170g vs 530g).
12-40 und 40-150 sind 'splashproof' und haben einen sehr guten Ruf bzgl. Wetterresistenz.
Zum Body:
die Traumkombi wäre:
die EM1ii. Phasen AF (alle 121 AF-Felder cross type), der Sensor hat 20MP und bringt bessere Leistung als jeder Canon APS-C Sensor (laut eigenem Befinden ist er etwas besser als der Sensor der 7Dii, laut DXO auch besser als die 80D). Mit nem Weitwinkel schafft der Bildstabi schon mal mehrere Sekunden stabil zu halten, dual Cardslots, 4k Video, Voll drehbarer Bildschirm.
Leider gibt es noch keine Billigakkus, die uneingeschränkt funktionieren. Dafür haben die Akkus eine größere Kapazität als früher.
Wenn du keine bewegenden Vordergründe bei Landschaftsbildern hast, gehen vom Stativ durch Pixelshift 80MP raws. bei Bewegungen (Äste etc.) kommt es allerdings zu Artefakten.
Die Alternative zur EM1ii wäre:
eine E-M1 (16MP, Mix aus Kontrast und Phasen AF, Phasen AF nur in C-AF und nur für die mittigen 37 Felder, Zeilenerkennung, ein Cardslot, gebraucht ca 500€) und
eine e-m5ii (16MP, nur Kontrast-AF, dafür den pixelshift Modus mit der Option auf 64MP raws bei stillen Motiven, gebraucht ebenfalls ca 500€)
Damit hättest du zwei Bodys (vll ja auch interessant) mit gleichen Akkus (es gibt funktionierende Billigakkus und erprobte USB-Ladegeräte). Die EM1 hat den besseren AF und wäre die Tele-Kamera, die E-M5ii ist die kleinere Cam und für eines der Weitwinkel prädestiniert. Beide sind sehr gut wettergeschützt und haben keinen internen Blitz, mindestens vergleichbare Sensoren, wenn nicht sogar denselben und beide haben eine sehr gute Bildstabilisierung. Beide haben Focus Bracketing, die EM1 kann das auch in der Kamera stacken.
_______
Fuji schafft vll eine ähnlich Kompaktheit (fuji 50-140 2.8 vs oly 40-150 2.8) aber wiegt mehr und hat auch immer die kürzere eff. Brennweite, sowohl beim 2.8er Telezoom als auch beim 100-400er zoom (fuji 100-400 vs pana leica 100-400). Bei Fuji bekommst du die 400mm KB nur im zoom bereich des 100-400 hin. Bei 600mm KB ist Schluss.
mFT hat bei Interesse mehrere Optionen um auf 800mm und mehr zu kommen (Oly 300f4+ 1.4xTK, Pana 200mm 2.8+2xTK, Pana leica 100-400mm).
Mit e-m1ii, 7,5mm f2, 12-40 2.8, 40-150 2.8, 1,4x TK bist du mit 3 extra Akkus bei ca. 2,5kg und hast 15mm-420mm KB dabei, schlimmstenfalls mit f4.
15mm-300mm KB sogar mit f2.8 oder besser.
Kosten: em1ii neu 1850€ bis 15.1. -200€ Cashback, 7.5mm neu 619€, 12-40 2.8 gebraucht unter 500€, 40-150 2.8 gebraucht unter 1000€, 1,4x TK unter 200€ = max. 4000€ + Akkus
Mit der Doppel-Body Lösung und den Objektiven bist du bei ca. 3kg und könntest sogar an die 3000€ kommen (beide Bodys je 500€ gebraucht, 12-40 2.8 unter 500€ gebraucht, 40-150 2.8 unter 1000€ gebraucht, 1,4TK unter 200€ gebraucht, 7.5mm neu max. 619€)= 3319€, mit nur einem Body unter 3000€. + Akkus
Damit du nicht blind kaufst, man kann das System gratis testen:
https://wow.olympus.eu/de_DE/
Ich muss aber warnen: Mit ner E-M1 ii würdest du höchstwahrscheinlich deine 7Dii arbeitslos machen
) – hast du ja jetzt klargestellt, aber am Ende heißt's dann einfach ein bisserl weniger tragen und weniger Bildqualität. Das Optimum ist da wahrscheinlich deine RX100, die du schon hast.