EF/EF-S Erfahrungen samyang/Walimex 2.8/14mm ?

Hat jemand dieses Objektiv und kann berichten, was es taugt?

Moin!

Das alte manuelle oder das neue mit AF?
Versuch mal "samyang 14mm review" in der Suchmaschine deiner Wahl

Das manuelle Samyang 14/2.8 wurde frueher gerne fuer Astro genutzt, obwohl es haeufig Zentrierungsprobleme gibt. Wegen dieses Problems ging meins wieder zurueck. Es war (ist?) recht preisguenstig, aber inzwischen gibt es einige Alternativen im 14mm Bereich.

Das manuelle, das gibt es auch mit Chip. Die AF-Version ist preislich uninteressant.

Michgibtesnicht schrieb:

Das manuelle, das gibt es auch mit Chip.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte einige... die Streuung war sehr groß...
Den Chip kann man vergessen. Meins zog dann auch konstant Strom aus dem Akku. Die Fokus Bestätigungen die man mit dem Chip bekommt, liegen total daneben. Einziger Vorteil sind die EXIF Werte für die Blende und Blendensteuerung.


https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1869939
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1882343

Erwischt du ein gutes dann sind sie sehr gut.

Die mittelmäßigen sind noch immer sehr brauchbar und den Zoom in dem Bereich überlegen.
Leider gibt's viele nicht so gute. Bei den meisten ist irgend eine Ecke relativ weich/unscharf.

Preislich gibt's da nicht wirklich Alternativen. Wenn du dir eins holst dann am ehesten aus dem Fachhandel und vorher vereinbaren dass man aus 3-5 aussuchen kann bzw wie es mit einer Rückgabe aussieht wenns nicht entspricht.

Die paar die ich kenne sind alle auf unendlich kalibriert und der Fokus fixiert worden (Klebeband, eins sogar recht brutal mit einer Schraube)

Viper780 schrieb:

Die paar die ich kenne sind alle auf unendlich kalibriert und der Fokus fixiert worden (Klebeband, eins sogar recht brutal mit einer Schraube)

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt/gab im Netz eine Anleitung, wie man das Ding sauber am Anschlag auf unendlich kalibrieren kann. Das habe ich auch so gemacht. Dazu muss zuerst nur eine Madenschraube unter dem Gummiring gelockert werden und in einem Fenster ein Aluminiumring gedreht werden. Dann zieht man noch den Ring mit der Skala für die Entfernung ab und setzt ihn korrekt auf.

Meines fokussiert jedenfalls am Anschlag in der Naheinstellung sauber auf die angegebene Mindestentfernung (28 cm, wenn ich nicht irre) und am anderen Anschlag auf unendlich (mit der Lupe im live view eingestellt).

Chip ist jedenfalls für die Katze. Der Phasen-AF sieht über einen breiten Bereich scharf, wie im Prinzip bei jedem Objektiv und nur in der Mitte dieses Bereiches, ist es wirklich scharf. Und bei 14mm ist dieser Bereich sehr groß.

Die Vorteile des Chips sehe ich in der Blendensteuerung und den Exifs. Auf die Fokusanzeige schaue ich nie. Ich bin Mattscheibenscharfsteller.

Insgesamt hört sich das alles aber nicht so gut an. Leider mangelt es an Alternativen.

Michgibtesnicht schrieb:

Die Vorteile des Chips sehe ich in der Blendensteuerung und den Exifs.

Zum Vergrößern anklicken....

In den Exifs steht dann je nach Chip irgendetwas fix drin.

Was meinst du mit Blendensteuerung?

Die Blende ist rein mechanisch manuell am Objektiv einzustellen. Weder Chip noch Kamera wissen, was du eingestellt hast. Sofern es um das alte Samyang 14 mm 2.8 geht. Wenn es nicht um dieses geht, gilt alles bisher geschriebene eigentlich nicht.

Lenz Moser schrieb:

In den Exifs steht dann je nach Chip irgendetwas fix drin.

Was meinst du mit Blendensteuerung?

Zum Vergrößern anklicken....

In der AE Variante stehen schon die richtigen Werte drin und die Blende kann von der Kamera gesteuert werden....
https://www.foto-walser.de/objektiv...lformat-nikon/samyang-mf14mm-f2-8-canon-ef-ae

c_joerg schrieb:

In der AE Variante stehen schon die richtigen Werte drin und die Blende kann von der Kamera gesteuert werden....
https://www.foto-walser.de/objektiv...lformat-nikon/samyang-mf14mm-f2-8-canon-ef-ae

Zum Vergrößern anklicken....

Eben, das ist ein anderes Objektiv. Über dieses weiß ich nichts und das hat auch nicht bloß einen Chip, sonderen Elektronik verbaut, nur eben keinen Autofokus.

Michgibtesnicht schrieb:

...Insgesamt hört sich das alles aber nicht so gut an...

Zum Vergrößern anklicken....

Angesichts der sehr unterschiedlichen Erfahrungen scheinbar ein Lotteriespiel. Meine beiden waren ausgesprochene Nieten.

Michgibtesnicht schrieb:

...Leider mangelt es an Alternativen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Irix 15/2,4 kommt dem wohl noch am nächsten. Wenn denn Budget, Blende oder Brennweite tatsächlich nicht kompromißfähiger sind.

Ich hatte nacheinander drei davon (MF-Version).
Keines war auch nur annähernd zum Fotografieren zu gebrauchen.

Wenn mich das nächste Mal das Spielfieber packt, gehe ich ins Casino. Dort sind die Gewinnchancen grösser.