Unterschied LR6 vs. LR Classic neu, bildtechnisch

Ich bin ein Aboverweigerer. Was kann die CC Version mittlerweile besser? Können die Filter mehr? Die Vergleiche sind allesamt schon über 1 Jahr alt.
Die Katalog und Performanceverbesserungen sind nicht Grund für meine Frage.
Da ich auch Luminar nutze, interessiert mich, ob LR inzwischen ähnliche Verbesserungen ermöglicht. Das einzige Wesentliche war für mich bisher der Dunstfilter mit der Maskierungmöglichkeit, was man aber teilweise freischalten kann.
K.

Gibt bestimt irgendwo Release-Nots. Ich weiß nicht, ob man in LR schon mit Masken auf Basis von Helligkeit arbeiten konnte? Struktur-Filter ist auf jeden Fall komplett neu.

Ja, es gibt natürlich Unterschiede zwischen LR6 und Classic. Neben den neuen Objektiven und Kameras, die von LR 6 nicht mehr unterstützt werden, sind laufend Aktualisierungen beim Abomodell vorgekommen. Auf dieser Seite findest Du die Aktualisierungsunterschiede, die m.E. grosss sind und jeden Cent Wert sind:
https://helpx.adobe.com/ch_de/lightroom-classic/help/whats-new.html

Ich bin ein Abo-Anhänger (nein, ich arbeite weder für Adobe noch für irgend einen anderen verbandelten Konzern). Ich benutze das Fotografen-Abo mit 20 GB Speicher bei Adobe und bin vollständig zufrieden. Abomodelle werden die Zukunft sein. Wenn ich bedenke, das PS vor dem Abomodell rund 1800.-- Schweizerfranken kostete und Lightroom gegen CHF 200.--, habe ich heute für knapp CHF 140.-- pro Jahr beide Programme immer auf dem neuesten Stand. Für MICH ist dies jeden Franken Wert!

Leute, lasst doch bitte diese unsinnige Abo-Diskussion.
Die Vertriebs- und Lizenzierungsmodelle von Softwareherstellern sind kein Thema für das DSLR-Forum.