• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

FT/µFT Lohnt sich qualitativ der Umstieg von der E-5 auf die OM-D E-M1 Mark II inkl. Objektive

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AW: Re: Lohnt sich qualitativ der Umstieg von der E-5 auf die OM-D E-M1 Mark II inkl. Objektive

DonParrot schrieb:
Auch das 12-60 SWD bietet eine deutlich ausgewogenere Bildqualität als das m.Zuiko 12-40 2.8.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war bei mir genau andersherum, der Randabfall bei meinem 12-60 war sichtbar größer. Daher habe ich das 12-40 behalten, zumal es bei 40mm mehr als eine halbe Blende lichtstärker ist.

Bei http://fourthirds-user.com/ gab es mal einen Test, der zu einem ähnlichen Fazit kam, daher gehe ich davon aus, dass du entweder eine 12-40-Gurke erwischt hast oder dein 12-60 außergewöhnlich gut war. So allgemein, wie du es geschrieben hast, stimmt es meiner Erfahrung nach jedenfalls nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
roger27 schrieb:
Hab ich Anfang März aus fast den gleichen Gründen genauso getan!:)
Zum Vergrößern anklicken....

Und? Bist du auch zufrieden? Ich frage, weil bei meiner E-M1 Bildstabi + Verschluss verreckt sind (übrigens bei einer ganz normalen Landschaftsaufnahme - plötzlich war das Ding hin und es ging nichts mehr :(). Die Reparatur soll 405 Euro kosten. Ich tendiere daher auch zur 1.2; die ist mir allerdings etwas zu teuer. Ich brauche daher ein paar Argumente...
 
Zuletzt bearbeitet:
Fraenzken schrieb:
Und? Bist du auch zufrieden? Ich frage, weil bei meiner E-M1 Bildstabi + Verschluss verreckt sind (übrigens bei einer ganz normalen Landschaftsaufnahme - plötzlich war das Ding hin und es ging nichts mehr :(). Die Reparatur soll 405 Euro kosten. Ich tendiere daher auch zur 1.2; die ist mir allerdings etwas zu teuer. Ich brauche daher ein paar Argumente...
Zum Vergrößern anklicken....




Wenn Du nur mFT Objektive besitzt, kannst du dir auch eine Pana G9 kaufen, die ist günstiger als die E-M1 MKII hat zwar einen krummen Sucher, da für löst der Sucher wesentlich harmonischer auf.


mfg
epl1_user
 
e410 schrieb:
Ne, lass mal. Ein Systemwechsel macht technisch keinen Sinn, da weniger Tiefenschärfe ein NoGo darstellt. Der Preis einer gebrauchten E-M1/II könnte demnächst interessant werden, wenn die E-M1X gegenfinanziert werden muss.

Ansonsten plane ich auch nicht, in eine KB-Lösung zu investieren. Bei den gegenwärtig aufgerufenen Systempreisen liegt das kleine MF deutlich in der Reichweite (aber nicht für Pressearbeit).
Zum Vergrößern anklicken....


Warum sollte wer, der eine E-M1 MKII besitzt eine E-M1X gegenfinanzieren, das bringt gar nichts von der Bild Qualität her.

Das mach keiner der bei klarem Verstand ist.;)
Gleicher Sensor, gleicher Sucher und gleiches Display nur ein größeres Gehäuse und mehr Gewicht.
User die über ein Zuiko FT 300 mm F2.8 verfügen, können das tuen weil sich das Objektiv dann besser an der Kamera halten lässt, ein Geschwindigkeitsvorteil gibt es aber nicht gegenüber der E-M1 MKII!



Die Gebrauchtpreise der E-M1 MKII fallen dann wenn der Verkaufspreis einer Neukamera fällt , sonst eher nicht.


Die E-M1X hat da keinen Einfluss drauf, das wird ein Ladenhüter mehr nicht!:lol:


Und was ein Kleinbild System angeht bei weiniger Schärfentiefe, da kann man auch abblenden ohne das gleich die Beugungsunschärfe zu schlägt.;)


mfg
epl1_user
 
Bitte bleibt hier beim fototechnischen Aspekt der Frage. Spekulationen allgemein und über Preisentwicklungen im Besonderen gehören nicht hierher.
 
EPL1_User schrieb:
Wenn Du nur mFT Objektive besitzt, kannst du dir auch eine Pana G9 kaufen, die ist günstiger als die E-M1 MKII hat zwar einen krummen Sucher, da für löst der Sucher wesentlich harmonischer auf.


mfg
epl1_user
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe leider noch das alte 50-200 FT. Vielleicht würde ich dennoch wechseln, aber die G9 scheint mir ein wenig zu groß zu sein. Die E-M1 lag mir sehr gut in der Hand, mehr Größe brauche ich eigentlich nicht. Außerdem habe ich mehrere Oly-Objektive, bei denen DFD nicht (oder nicht so gut) funktioniert. Habe ich zumindest gelesen.
 
fewe schrieb:
Es ist unhöflich formuliert, aber die Frage bei diesen Thread ist ja die Qualität und da hat er recht. Mir wäre die E-M1X sympathischer, weil mir die OMDs eigentlich zu klein sind, aber qualitativ wird sich da ggü. der M1-II nicht viel tun.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja was heißt nicht viel? Den Zugewinn in Sachen Dynamikumfang beim Aufhellen von Schatten fand ich beim Direktvergleich von Mirrorlesscomparison schon sehr ordentlich: https://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em1x-vs-em1-ii/
 
Zuletzt bearbeitet:
Bill Morisson schrieb:
Naja was heißt nicht viel? Den Zugewinn in Sachen Dynamikumfang beim Aufhellen von Schatten fand ich beim Direktvergleich von Mirrorlesscomparison schon sehr ordentlich: https://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em1x-vs-em1-ii/
Zum Vergrößern anklicken....




Hallo Chef,


schau Dir doch bitte mal die Exif`s an, da steht bei beiden Aufnahmen von dem unterbelichtet Raum als Kamera Modell "E-M1 MKII"


Nur mit dem Unterschied, das eine Aufnahme um 10:13 Uhr gemacht worden ist und die andere Aufnahme um 11:28 Uhr.


Ich könnte mir vorstellen, das um 11:28 Uhr das Licht von aussen anders in den Raum fällt als um 10:13 Uhr.:rolleyes:




Gruß
epl1_user
 
Wenn man zwei Fotos mit zwei verschiedenen Kameras hinter einander macht, dann soll es schon mal vorkommen, dass die Uhrzeit nicht identisch ist....
 
Zuletzt bearbeitet:
Bill Morisson schrieb:
Wenn man zwei Fotos mit zwei verschiedenen Kameras hinter einander macht, dann soll es schon mal vorkommen, dass die Uhrzeit nicht identisch ist....
Zum Vergrößern anklicken....




Hinter einander????


Da liegt eine gute Stunde zwischen den Aufnahmen. Wahrscheinlich musste der Typ zwischen durch kacken gehen, anders kann ich mir so einen kom,ischen Vergleich nicht erklären.;)


Um 10:13 Uhr hat man jedenfalls einen anderen Sonnenstand als um 11:28 Uhr.
Von wohl möglichen Morgendunst fange ich jetzt erst gar nicht an.:rolleyes:


mfg
epl1_user
 
Nachdem ich es nicht lassen konnte, habe ich nun kurzzeitig alle drei Kameras gehabt. Im Test immer nacheinander E-5, EM 1.1 und 1.2. Am Schluß ein Vergleich des normalen mit dem High-Res. Die Bilder sind OOC und der WB war auf Auto... naja... kann ich durch die RAW-Dateien noch ändern, falls nötig. Im Vergleich der 3 Kameras nutzte ich mein altes 12-60 SWD F4, beim High-Res Vergleich das neue 12-100 F4. Ich habe noch ein paar Vergleichsphotos des 12-60 mit dem 12-100 gemacht, erkenne aber fast keinen Unterschied in der Schärfe bei F4.

ISO 200
https://www.dropbox.com/s/yac4prcuzf7do9s/_2190973.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/jw12vjndylxo4s8/_2190011.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/3g8xgq16r7q0kfl/_2190005.JPG?dl=0

ISO 1600
https://www.dropbox.com/s/nllxgy7hfgty6nx/_2190974.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/5t0npqiz5gotf7s/_2190012.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/a3493dmpb4jw17m/_2190007.JPG?dl=0

ISO 3200
https://www.dropbox.com/s/acpzc60ozgrgv1s/_2190975.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/fbkwniapf4z15z8/_2190013.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/cxaelo6u7s0qag8/_2190008.JPG?dl=0

ISO 6400
https://www.dropbox.com/s/h3zhr2rjhqfsxnk/_2190976.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/djd1bajsu9785d8/_2190015.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/qwwzumhcps8ylq5/_2190009.JPG?dl=0

ISO 25600
https://www.dropbox.com/s/72npd98hmdidp2k/_2190016.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/13ldyrt01026c22/_2190010.JPG?dl=0

ISO 200 Vergleich Normal mit High-Res
https://www.dropbox.com/s/nmpeyagzmditx54/_2200001.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/bxarnmllndmr8tl/_2200002.JPG?dl=0

Meine Meinung dazu: Der Sprung von der E5 zur EM1 ist schon gewaltig und doch habe ich mit der E-5 gerne photographiert und viele schöne Bilder gezaubert. Auch die E-300 war seinerzeit sehr schön gewesen. Wenn es aber um Größe und Detailreichtum statt Postkartenformat geht, ist die 1.2 für mich die richtige Wahl, wobei die 1.1 nicht weit dahinter liegt und für den Umstieg vorerst gereicht hätte, da sie ein ordentliches Mehr zum Vorgängermodell bietet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun ja...die Überlegungen sind wieder aufgeflammt... Zumal die MK III noch ein paar nette Features (ND-"Filter") mitbringt und es auch interessante neue Optiken gibt...andererseits lässt einen der bevorstehende Abschied von Olympus bzw. Verkauf der Kamerasparte nachdenklich werden.

Alternativen wären für mich

Panasonic Lumix S1(R)
SONY alpha 7R III oder IV (....aber der sprichwörtliche Sony-Service...)

oder gleich die FUJI GFX50R

Interessanterweise habe ich mal die ungefähren Kosten für mich durchgerechnet mit den gewünschten Brennweiten.

Am günstigsten wäre die Oly-Variante, danach käme schon die FUJI-Variante. Die wäre deutlich günstiger als das Gesamtpaket auf SONY oder Panasonic Variante

Oly 4TEUR, FUJI 8 TEUR, SONY 9 TEUR, Panasonic > 11TEUR
Da machen sich einige Leica-Optiken im Preis bemerkbar.
 
4T Euro bei der Oly aber nur, wenn du die Objektive tauschst. Das musst du doch gar nicht, einfach eine der OM-D E-M1 Varianten oder die neue OM-D E-M5iii. Neu bist du mit gut 1T Euro dabei mit der OM-D E-M1ii, die iii kommt auf 2T, gebraucht geht der Spaß bei 500 Euro los.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten