Hätte man das gewollt, wäre man wohl mit dem Adapter gestartet.
Nicht unbedingt. Es musste nicht unbedingt gleich eine All-in-One-Lösung sein. Meinetwegen kann es ja auch jetzt im Nachhinein zwei Adapter geben, mit und ohne Moter.
Die Präzision der AF-D Objektive war schon im Neuzustand nicht auf der Höhe, die man heute erwartet.
Wie gesagt, wenn die AF-Lösung nicht ganz so flott arbeiten würde oder auch nicht so lichtempfindlich reagieren würde, wäre das für mich immer noch ok. Und bei den jetzigen DSLR funktioniert der Liveview-AF mit dem Stangenantrieb immerhin auch zufriedenstellend, so dass es technisch wohl schon machbar wäre.
Welches ist denn überhaupt bei den aktuellen Sensorauflösungen noch eine Bereicherung?
Also die Unterstützung für mein 135DC und mein 180/2.8 wäre für mich schon eine Bereicherung. Im Bekanntenkreis haben sie die alten 28/1.4D und 85/1.4D oder das 200er micro im Einsatz. Es gäbe schon ein paar Objektive, die sich durchaus lohnen würden. Und für die es in der Z-Objektiv-Roadmap bis auf weiteres auch noch keine angekündigten Alternativen gibt.
Also für mich selbst wäre es ein schöner Mehrwert, wenn solch ein Adapter verfügbar wäre. Aber wie ich eingangs schon geschrieben habe, glaube ich ja auch nicht, dass so ein Teil noch entwickelt wird.
Dass es eine hinreichende Zahl von Kunden gibt, die irgendwas zwischen 500 und 1000 (Vergleich mit Metabones - Optik + Motor) ausgeben um Objektive mit Gebrauchtpreisen im zweistelligen Bereich zu adaptieren, könnte "der Chinese" bei reiflicher Überlegung für zweifelhaft halten.
Wenn ich schätzen müsste, würde ich den Bedarf eines solchen Adapters für kommende Z-User weltweit vielleicht mit knapp 20.000 Stück angeben. Da ist halt dann die Frage, ob sich Entwicklung und Vertrieb für solch ein Teil lohnen kann.