EF/EF-S 50er festbrennweite 1.2

Vote für das 35 f/2 IS. P/L stimmt hier einfach. Dazu kommt die relativ gute Naheinstellgrenze(0.25). Der Stabi bringt auch einfach beim Filmen einen echten Mehrwert. Zudem ist es kompakt, unauffällig und leicht....sprich sehr universell. Das AF ist extrem treffsicher und schnell.

Hatte damals aus denselben Gründen(Nachwuchs) eine Ergänzung zu meinem 24-70er Tamron gesucht.

vg
memakr

Habe selbst zwei Kinder und mehrere Stadien der Entwicklung und der Fotografie „durch“.

Zur Frage 35 oder 50mm:

Es ist Geschmackssache. Ich selbst habe ein 35 L I und bin super zufrieden damit. Zusätzlich ein 85 1.8 - gefehlt hat mir ein 50er. Ich hab mich für das Canon 1.4 entschieden, weil mir das Sigma-Autofokus-Lotteriespiel zu nervig gewesen wäre und mir der Look besser gefallen hat als beim Canon 1.8. Das 50 1.2 ist bei mir aufgrund des Preises ausgeschieden. Der Look des 1.2ers ist aber schon super. Ist aber wie gesagt Geschmackssache. Wahrscheinlich aber das, was du suchst. Man nutzt die offenblende schon, aber es gibt spätestens beim Laufen dann die Herausforderung die Schärfeebene zu treffen und blendet dann eher ab.

Ich würde mir an deiner Stelle die Objektive ausleihen (geht bequem online) und dann entscheiden.

Was benutze ich nun am häufigsten? Kommt auf die Art des Bildes an. Da nutze ich sowohl 35, 50, 85 als auch 135 (die beiden aber, wenn die Kinder laufen).

Das 50/1.2L ist ein tolles Objektiv mit wunderschönen Farben und traumhaftem Bokeh. Aber man muss es genau kennen und um seine Grenzen wissen, um es effektiv bei Blende 1.2 einsetzen zu können. Das erfordert etwas Übung. Oft ist es besser, bei Blende 2.0 zu fotografieren.

Das 35/1.4L II ist da wesentlich unkomplizierter. Dranschnallen und bei Blende 1.4 loslegen. Das Ergebnis passt auf Anhieb. Schärfetechnisch ist es dem 50/1.2L auf jeden Fall überlegen. Und deutlich besser als Version I ist es auch.

Wenn ich nur mit zwei Objektiven losziehe, bin ich gerne mit 24-70/2.8L II und 35/1.4L II unterwegs. Oder mit 50/1.2L und 135/2.0L. Oder mit 35/1.4L II und 135/2.0L.

Das 85/1.4L IS kommt eigentlich nur zum Einsatz, wenn ich alles an Equipment dabei habe oder planmäßig Portraits aufnehme...

Viele Grüße,
Sascha

forent schrieb:

Ich lege dir das Canon EF 2/35 IS USM ans Herz: universelle Brennweite (56mm KB-äquivalenter Bildwinkel)

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du gesehen, dass es sich bei der Kamera um eine 5DIV handelt?

Was wäre denn mit dem Tamron 45 1.8?

Kann ich nur empfehlen,

da stimmt die Leistung und der Preis.

Kalli

https://dustinabbott.net/2015/10/tamron-sp-45mm-f1-8-vc-usd-review/

Ihr habt aber schon gesehen das der Thread von 9/2018 ist, oder?

Oh je......

das hatte ich übersehen....

Kalli

Wie hatte sich der TE denn entschieden?

Alternativ gibt es noch das Sigma 50/1,4 EX. Das kommt dem "verträumten" Look des 50L sehr nah, kostet gebraucht aber nur ca 200€.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das mit den schwachen Ecken und dem tollen Bokeh. Ist von der Brennweite auch minimal weitwinkliger als 50mm, vielleicht so 47mm
Ansonsten ein 50mm/1.8 STM gehört in jede Fototasche, wenn man sich nicht entscheiden kann. Ich finde auch 85mm oder das 100mm/2 sind eine schöne Option Kleinkinder abzulichten. Etwas Abstand haben zu können ist bei Kindern auch nicht verkehrt.
Und wenn Geld keine Rolle spielt, dann das 35L, 50L, 85/1.2 und das 135mm/2