Grafikkarte

Hallo zusammen

Ich überlege mir, einen 4k Monitor (z.B. Benq SW271) anzuschaffen.

Aktuell habe ich einen Asus M11AD https://www.asus.com/de/Tower-PCs/M11AD/ . Mit der Leistung dieses Gerätes bin ich zufrieden.

Derzeit ist eine Nvdia Ge 750 mit einem HDMI 1.4 Anschluss verbaut. Damit kann 4k mit 24 FPS übertragen werden, was nicht optimal für 4k sein dürfte.

Welche Grafikkarte mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis würdet ihr empfehlen?

Besten Dank für Eure Information.

Gruess

Stefan

Das kommt ja wohl auf die verwendete Software/Anwendung an.

Highend-3D-User oder Kryptomünzenschürfer verwenden mehrere Grafikkarten der neuesten/teuersten Generation (und Netzteile über 1000W). Für 2D-Foto"standbildchen" hingegen sollten 24 FPS mehr als genügen.

habi schrieb:

Derzeit ist eine Nvdia Ge 750 mit einem HDMI 1.4 Anschluss verbaut. Damit kann 4k mit 24 FPS übertragen werden, was nicht optimal für 4k sein dürfte.

Welche Grafikkarte mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis würdet ihr empfehlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Du postest die Frage im Brett "Bildbearbeitung". Das sind FPS eigentlich völlig egal.

habi schrieb:

Ich überlege mir, einen 4k Monitor ... anzuschaffen.

Aktuell habe ich einen Asus M11AD ....

Derzeit ist eine Nvdia Ge 750 mit einem HDMI 1.4 Anschluss verbaut. Damit kann 4k mit 24 FPS übertragen werden, was nicht optimal für 4k sein dürfte.

Welche Grafikkarte mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis würdet ihr empfehlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe eine ASUS-NVIDIA GTX750 allerdings hat diese zusätzlich zu HDMI den DP-Port. An diesem betreibe ich einen 4K Monitor für Bildbearbeitungsanwendungen. Die Grafikkarte liefert am DP-Port 4K bei 30Hz. Damit lassen sich meine Gafikanwendungen einwandfrei nutzen.

4/3 schrieb:

Du postest die Frage im Brett "Bildbearbeitung". Das sind FPS eigentlich völlig egal.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier geht es nicht um FPS in Spielen, sondern um die Bildwiederholrate des Monitors. Moderne LCD-Screens flackern zwar nicht mehr, wenn sie mit < 60Hz angesteuert werden - aber wenn sie überhaupt mit 24Hz angesteuert werden können, dann kann das Bewegen der Maus schon mal recht hakelig und unangenehm werden. Kannst ja mal zum Spaß (wenn dein Monitor das kann mit dem 24Hz Signal) die Bildwiederholfrequenz von meist 60Hz auf 24Hz stellen, zum Testen.

==> ich würde hier schon eine Grafikkarte einsetzen, die auch bei 4K mit den nativen 60Hz arbeitet, aber das sollte z.B. eine Nvidia GT 1030 "Bürokarte" können über z.B. HDMI, 2GB Videospeicher reichen auch, wenn auch knapp für LR & Co, möchte man Hardware-Beschleunigung nutzen. Wenn der Monitor keinen HDMI > 2.0b kann, sondern eher DP braucht, dann würde ich hier z.B. eine GTX 1050 nehmen, die hat dann auch meist einen DP Anschluss. Leider gibt es die wiederum nicht mehr passiv gekühlt.

Ältere Karten wie die GT710 oder GT730 würde persönlich jetzt aber nicht mehr kaufen, die alten GPU-Chips fliegen vermutlich demnächst aus dem Support und es gibt dann keine neuen Treiber mehr (Auf Bild- und Videobearbeitung optimierte Studio-Treiber gibts z.B. erst ab der GTX 1050). Die meisten von denen unterstützen keine echten 4K/60Hz. Und wirklich günstiger als eine GT1030 sind sie auch nicht.

felix_hh schrieb:

... dann würde ich hier z.B. eine GTX 1050 nehmen, die hat dann auch meist einen DP Anschluss. Leider gibt es die wiederum nicht mehr passiv gekühlt.
....

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich doch. Es gibt z.B. eine Palit GeForce GTX 1050 Ti KalmX.

Gruß,

Axel

Edit: wenn es um eine non-Ti geht stimmt die Aussage anscheinend...

Welche Programme setzt du ein? Einige nutzen GPU-Beschleunigung und profitieren von einer leistungsfähigen Grafikkarte (z.B. Lightroom, Darktable und GIMP).

p_photo schrieb:

Welche Programme setzt du ein? Einige nutzen GPU-Beschleunigung und profitieren von einer leistungsfähigen Grafikkarte (z.B. Lightroom, Darktable und GIMP).

Zum Vergrößern anklicken....

Da bringt aber schon eine GTX1050 oder GTX 1050TI mit mind. 2GB sehr viel im Vergleich zum reinen Software-Rendern. Und in einigen Bereichen auch gegenüber der GPU-Beschleunigung mit einer "integrierten Grafikkarte" (die sich dann langsamen normalen RAM abzwackt als Speicher.) Während man dann mit z.B. einer GTX 1080 oder einer GTX 2060 oder sowas kaum noch eine weitere große Steigerung der Leistung hat. Und auch der große Videospeicher dieser Karten bringt da nicht wirklich Vorteile. Ob man für eine Bearbeitung pro Knopfdruck jetzt 16.09s oder 15.5s braucht ist zwar für reine Benchmarks interessant, spielt in der Praxis aber keine echte Rolle. Wichtig ist da nur, dass man keine 25s oder 30s braucht wie ohne Beschleunigung

Die GPU meiner ASUS NViDIA GTX-750 hat mich mit ihrer Leistung, gegenüber der Rechner-CPU, vom Hocker gehauen. Meine Panoramasoftware kann die GPU nutzen. Zu Zeiten meiner vorherigen GTX-6xx Grafikarte, also ohne GPU, wurde ein Panorama in 126min berechnet. Nach Umstieg auf die GTX-750 hat die Panoramasoftware sofort deren GPU erkannt und das selbe !! Panorama in nicht ganz 6min berechnet! Das hat was!

Wenn er die 750er noch bekommt und rein für Bildbearbeitung nutzen will - warum nicht?! Ich bin sehr zufrieden, zumal die auch noch rein passiv gekühlt ist. Auch Mausbewegungen werden bei 30Hz flüssig dargestellt.

Hallo,

die RX Modelle von AMD befinden sich wohl gerade im Abverkauf und sind relativ günstig. Gigantisch schnell sind die zwar nicht, aber für 4k in Anwendungen sollte es langen. Bitte aber nicht die Modelle mit DHE-Kühler kaufen, wenn es leise sein soll ...
Viel Videospeicher kann übrigens in Anwendungen, welche die Grafikkarte nutzen können, sehr hilfreich sein. Ich möchte meine 8Gb nicht mehr missen und hätte sogar gerne 16Gb.


MfG

Rainmaker

Ich habe gerade auch überlegt meine GTX950 auszutauschen (hoffentlich bring es etwas ). Und bin zum Schluss bei den RX580 von AMD oder GTX1660 von nVidia gelandet. Wahrscheinlich werde ich die von nVidia nehmen. Diese Karten kann man für etwa 250€ kaufen.

Wenns günstig sein soll langt auch ein DP auf Hdmi Adapter für ~30€, so betreibe ich auch meine Amd R9 390 die kann das von Haus aus nämlich auch nicht. (Die Grafikkarte ist keine! empfehlung von mir da alt und zum zocken gedacht, außerdem sehr stromhungrig)

Wenn keine Panoramas berechnet werden, viele aufwändige Filer oder viele HDRs benutzt werden wäre mir der Geschwindigkeitsvorteil der externen Grafikkarte nicht viel Geld wert, da der nur bei aufwändigeren Dingen zu tragen kommt.

Mit freundlichen Grüßen
Nick