Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich hatte zuerst das alte Nikon 24-70. Das hat in der Mitte eine Spitzenauflösung aber fällt deutlicher zum Rand hin ab. Für Porträt oder Reportage super aber wenn man durchgehende Schärfe will, nicht so toll.
also ich möchte auch bei Portraits scharfe Bilder haben (und für Reportage auch, wenn ich das denn machen würde).
vg, Festan
Die Bilder sind ja sehr scharf, aber eben nicht an den Rändern. Das ist für viele Porträt- und Reportagefotografen kein Problem weil dort ohnehin geplante Unschärfe im Rahmen der Freistellung liegt. Das ist bei praktisch allen lichtstarken FB genauso.
Und in der "Mitte scharf" bedeutet ja nicht nur der Minibereich um das zentrale AF-Feld. Ohne es gemessen zu haben, würde ich schätzen, dass das letzte Viertel an den Rändern erst merklich nachlässt.
Man muss sich also schon selbst entscheiden welchen Kompromiss man eingehen will.
Aber es ging bei der Einschätzung auch gar nicht um das Tamron.
Die Fakten zur Entscheidung schafft man sich aber auch selber weil nur jeder für sich selber weiss, wo der kritische Rand beginnt.
Ohne es gemessen zu haben, würde ich schätzen, dass das letzte Viertel an den Rändern erst merklich nachlässt
Wie sehen denn deine Erfahrungen aus?
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamr...kon-mounted-on-Nikon-D750---Measurements__975
https://www.dxomark.com/Lenses/Niko...-ED-mounted-on-Nikon-D750---Measurements__975
(Sharpness -> FieldMap -> Focal: 70)
also nicht wirklich.
Ja, natürlich. Aber auf Grundlage von Fakten.
Und die holst Du Dir von dxomark? Das sind nur theoretische Fakten, und haben oft nicht viel mit der Praxis zu tun. Ich persönlich halte nicht viel von dxomark.