• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Systementscheidung Olympus OM-D E-M10 + 17mm 1.8 oder Fuji x100t

Marc-In

Themenersteller
Moin, aktuell fotografiere ich mit einer Oly M10 + 12-40 2.8. Merke aber dass mir die Kombi etwas zu groß ist und ich den Zoom auch garnicht nutze.

Jetzt kam mir die Überlegung etweder das Olympus 17mm 1.8 oder eine Fuji x100t zu kaufen.

Meine Frage ist, mit welcher Kombi werde ich die bessere Bildqualität erreichen bzw. werde ich überhaupt einen spürbaren Unterschied merken?
 
Unterschied in der BQ dürfte sehr gering sein. Gegenüber einer X100F schon eher, aber dann auch eine andere Preisliga.

Der Unterschied im Preisverfall beider Optionen ist allerdings extrem groß, sagen wir mal 100-200 € pro Jahr vs. 10 - 20 €, wenn das Objektiv überhaupt im Preis verfällt nachdem es gebraucht gekauft wurde.

Wenn es noch kompakter werden soll, dann würde ich aber das Pancake Panasonic 20mm 1.7 dranschrauben, da ist dann der Unterschied zur X100 noch geringer.
 
Das Panasonic 20mm hatte ich schon mal. Ja sehr klein, aber sonst hat es mir nicht so gut gefallen. Wäre das Olympus 17mm was die Bildqualität angeht besser als das Pana?

Ich hatte vorher schon das OIy 25mm. Das hat mir ganz gut gefallen, war aber leider etwas zu lang für mich.
 
Wäre das Olympus 17mm was die Bildqualität angeht besser als das Pana?
Leider habe ich nur das Pana und kann den Unterschied nicht beurteilen. Ich selber bin zufrieden.

Lt. DXOmark ist das Oly aber nicht besser. Der AF soll beim Pana nicht so doll sein, aber ich merke da aber nix negatives, vielleicht ja auch well ich die iier-Version habe und es an einer G9 betreibe (aus Kompaktheitsgründen ähnlich wie Du später an einer GX9 geplant).
 
Da Dir schon 25mm zu lang war und das 20mm nicht gefiel werfe ich mal eine ganz andere Option ins Rennen: Oly 9-18, wahrscheinlich das kompakteste WW-Zoom unter der Sonne. BQ natürlich nicht ganz so auf der Höhe wie Primes, auch lichtschwach, aber schön flexibel und deutlich kompakter als Dein 2.8er Zoom.
 
Habe beide, das Pana I ist etwas technischer, schärfer, das Oly etwas schöner von der Darstellung.
Merkt man aber nur im direkten Vergleich. Ich wüsste nicht direkt, welches ich jetzt nehmen sollte. ich hatte das Pana schon, bevor es das Oly gab.
Probier es mal aus...
 
Achhja, ein Pancake gibts noch, und zwar das Pna 14mm 2.5.
So, jetzt bin ich aber auch mit meinem Latein am Ende.
 
Gibt es denn neben "kompakter als das 12-40/2.8" gar keine Kriterien?
  • Klappdisplay, Touchscreen, Stabilisator... - alles nicht wichtig?
  • Wie wichtig wäre bei einem Objektiv die Lichtstärke?
  • Was genau hat dir am 20mm/1.7 nicht gefallen?
  • Da du den Zoom beim 12-40/2.8 nie genutzt hast müsstest du ja eigentlich konstant mit einer bestimmten Brennweite fotografiert haben. Da du die Fuji X100t in Erwägung ziehst - ist davon auszugehen, dass diese Brennweite beim 12-40/2.8 immer um die 35mm (KB) lag?
  • Falls ja, dürfte es auch ein wenig kürzer sein?

Das Pana 15mm/1.7 ist nämlich auch ein sehr nettes Teilchen...;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre das Olympus 17mm was die Bildqualität angeht besser als das Pana?
Das Oly 17mm ist teuer aber leider von der BQ kein Überflieger.. Es war auf jeden fall von der BQ die schlechteste Linse (habe mehrere getestet) die ich bisher an der E-P5 benutzt habe.. selbst das billige Pana 25/1.7 ist sichtbar schärfer..
 
Ich habe gerade meine OM-D E-M10 MkII und das 17 mm 1.8 verkauft und mir eine X100 angeschafft.

Der größere Sensor bringt auf jeden Fall mehr Freistellungspotential. Die High-Iso-Fähigkeiten (>=3.200) finde ich auch bei der Ur-X100 wesentlich besser als am µFT. Einzig der Stabi war an der Oly sinnvoll, aber das kann ich in meinem Anwendungsbereich verschmerzen. Das Klappdisplay vermisse ich ab und an schon! Die X100 ist von der Größe her ähnlich zur Oly, aber passt irgendwie besser zu mir und meinen Taschen...

Ich werde die X100 noch zur T oder F upgraden.
 
Gibt es denn neben "kompakter als das 12-40/2.8" gar keine Kriterien?
  • Klappdisplay, Touchscreen, Stabilisator... - alles nicht wichtig?
  • Wie wichtig wäre bei einem Objektiv die Lichtstärke?
  • Was genau hat dir am 20mm/1.7 nicht gefallen?
  • Da du den Zoom beim 12-40/2.8 nie genutzt hast müsstest du ja eigentlich konstant mit einer bestimmten Brennweite fotografiert haben. Da du die Fuji X100t in Erwägung ziehst - ist davon auszugehen, dass diese Brennweite beim 12-40/2.8 immer um die 35mm (KB) lag?
  • Falls ja, dürfte es auch ein wenig kürzer sein?

Das Pana 15mm/1.7 ist nämlich auch ein sehr nettes Teilchen...;)

Moin und sorry für die späte Rückmeldung.

Klappdisplay ist nicht so wichtig, da ich zu 80 % den Sucher nutze. Touchscreen, dachte mal es wre wichtig. Nutze ihn aber dann eh nicht. Stabi find ich nicht unerheblilch. Evtl kann man es mit höherer ISO ausgleichen?

Lichtstärke sollte mindestens bei 2.8 sein.

Das Pana fand ich in erster Linie bei Gegenlicht nicht gut. Die Schärfe war ok, mehr aber auch nicht.

Von der Brennweite sollte es nicht länger als 35mm KB sein. Ich denke 30 wäre auch ok.

Eigentlich finde ich ja das 12-40 ziemlich gut. Vielleicht kommt ja auch in Situationen in den ein Zoom nicht verkehrt ist. Die Größe ist aber echt nicht so toll. Ich habe hier die Sorge dass die Kamera dadurch öffter zuhause bleibt.

Ich habe mittlerweile einige Berichte über das 17mm Oly gelesen die mich doch abgeschreckt haben es zu kaufen. Vor allem, so wirklich Jackentasche ist das alles nicht daher die Überlegung mit der Fuji. Macht aber auch nur Sinn wenn die Bilder mindestens so werden wie mit meiner jetzigen Kombi.
 
Ich würde mal die These wagen, dass wenn Du dich tatsächlich auf eine Brennweite beschränken willst und die speziellen Olyfeatures nicht nutzen willst mit der Fuji die bessere Wahl triffst. Ich kenne zwar nur die Ur X100, aber bereits diese war genial.
 
Stabi find ich nicht unerheblilch. Evtl kann man es mit höherer ISO ausgleichen?

Klar, kann man. Aber höhere ISO gehen immer zu Lasten der Bildqualität.
Allerdings bei Fuji aufgrund des größeren Sensors nicht so sehr wie bei einer mFT, wobei ich die X100t selber nicht kenne, nur die X-T10/T20
 
Lichtstärke sollte mindestens bei 2.8 sein.
...
Von der Brennweite sollte es nicht länger als 35mm KB sein. Ich denke 30 wäre auch ok.
...
Eigentlich finde ich ja das 12-40 ziemlich gut. Vielleicht kommt ja auch in Situationen in den ein Zoom nicht verkehrt ist. Die Größe ist aber echt nicht so toll. Ich habe hier die Sorge dass die Kamera dadurch öffter zuhause bleibt.
Ruft für mich nach dem Pana 14/2.5. 55 Gramm und unter 300 € (Preis pro kg knapp 6.000 €...). Mit dem gegenüber einer aktuelleren Fuji X100 gesparten Geld kannst Du dann noch andere schöne Dinge realisieren.

Wenn ich nicht das Pana 20/1.7 und Panaleica 12-60/2.8-4.0 hätte, dann wäre diese Linse auch bei mir.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi Marc,
habe mir die Arbeit gemacht und extra für Dich mal etwas Gear Porn betrieben, um die zur Debatte stehenden Linsen & Gehäuse im Vergleich zu zeigen, voilà:

(Quick & dirty - die PM2 ist nur dabei, weil sie die kleinste ist und mich ständig mit dem Pana 14/2,5 begleitet...)
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
... und hier noch einige Testbilder zum Vergleich Oly 17mm - Pana 20mm,
Mauer mit f5,6, Blumen mit Offenblende - wer sieht die Unterschiede bei f5,6?
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten