Interessant finde ich Michaels Aussage, dass das 200-400/4 Zoom nicht so ganz auf der Höhe war beim Fussball, beim Tennis aber noch. Optisch/Speed (auf Entfernung oder auch nahe ?) und reden wir dann vom 200-400 II oder Version I ?
Das 180-400/4 scheint ja doch optisch besser zu sein, aber es ist schon eine Linse, wo man sich fragt, kann ich
diesen Bereich richtig nutzen ?
Im Sport sicher, wenn man weiss was man macht und zudem durch erfahrung vergleichen kann..
Gilt auch für Natur/Wildlife,
nur hilft der liebe Brad da nicht 100%, so nett und informativ ein Praxisbericht auch ist.
Warum.. er hat in Nordamerika eine ganz andere Fluchtdistanz, kennt solche Probleme wie wir sie ständig haben, gar nicht in dem Maße.
Hier bist du oft mit 800mm noch zu weit weg.. in US reichen dagegen oft schon 400mm. Wie oft nutzen die 150.600er User ihre linse denn UNTER 500/600mm ?
Lichtstärke kostet, das war schon immer so..und ist immens wichtig. Gestern sass ich in einem schattigen Wald.. trotz grds. hellem Tag war mit Blende 5.6 schnell iso 2000 und mehr angesagt. 6.3. wäre noch schlimmer.
Tiermotive bewegen sich nunmal oft..
Blende 4 haette das halbiert oder die doppelte Verschlusszeit ermöglicht.
Was ich nie ganz verstanden hatte:
In my mind one other result is really significant - the fact that at most normal working distances (for wildlife) the Nikkor 180-400 can be shot absolutely wide open (even with the TC engaged) without any optical penalty. For those worried that you'd have to stop the lens down to get maximum sharpness - and in doing so lose the critical ability to separate a subject from the background - well...scratch that concern off your list!
Hey so eine TOP LINSE MUSS HEUTE offen absolut scharf sein, sonst ist sie (sorry) Schrott. Das gilt auch fürs 180-400/4. Gut einen Büffel schiesse ich aus mind. 40/50m Entfernung, um ihn so draufzubekommen... eine Meise eher aus 4/5m.
Das schien Nikon früher nicht ganz so hinbekommen zu haben insb. aus der Entfernung.. und ja der Bereich von der Naheinstellgrenze bis 40/50/60m ist sicher wichtiger als 1 Meile... (oh man).
Canon hat das seit den IIer SuperTeles voll im Griff auch mit 1.4 TC.
Und mein 500/4 E Nikon ist ebenfalls mit und ohne TK offen scharf, mehr geht nicht; abgeblendet nur mehr Tiefenschärfe dann halt.
Fehljustierungen und Fehlbedienungen aussen vor.
Daher wundere ich mich immer, dass so etwas extra zu erwähnen ist..
Am Rande... sgate ich eigentlich schon danke an den TO und an die, welche sich hier konstruktiv beteiligen ! Wenn nicht, jetzt aber : Danke
