Leica Summicron 90mm an A7

Guten Tag,
eine Frage in die Runde... kann es sein, dass der Ruf von Leica-Objektiven wesentlich besser ist, als das echte Produkt.
Grund: habe ein 90mm Summicron, dass ich eventuell kaufen wollte, an meine A7 adaptiert und bin ein wenig erschrocken über die Bildqualität. Im Vergleich zu meinem 85mm Plastik-Becher von Sony für A-mount, liefert das Leica wesentlich schlechtere Ergebnisse in Bezug auf Schärfe und Kontrast bis Blende 5,6 (beide manuell fokkusiert). Ab Blende 8 ist es ungefähr gleichwertig.
Ich war bisher der Meinung (oder der Hoffnung), dass ein Summicron zumindest nahe an die Qualität meines mechanischen 50mm Zeiss 1.4 Planar T herankommt.
Aber dem ist nicht so. Nicht mal annähernd.
In einigen Foren habe ich zwischen den Zeilen gelesen, dass die Summicron eher für Reputation als für überragende Bildqualität stehen. Sorry, aber für ein Statement ohne wirkliche Qualität sind mir die Leica-Objektive dann doch zu teuer.

Aber vielleicht wissen einige Leute hier mehr zu diesem Thema und klären mal die Sachlage, denn ich bin tatsächlich nicht nur enttäuscht, sondern verstehe diesen "Leica-Hype" nun gar nicht mehr.

Das 90er Summicron ist als Portätobjektiv konzipiert. Die hat man früher so konstruiert, dass sie offen eher etwas weich abbildeten (für Porträts gewollt) und ab 5,6 richtig scharf wurden. Volle Schärfe ab Offenblende ist eher eine moderne Entwicklung.

Dass Summicrone generell nur zum Angeben da wären und keine entsprechend gute Leistung zeigen würden, kann ich allerdings nicht bestätigen. Mein 50er Summicron ist (etwas abgeblendet) scharf auf Pixelebene und erlaubt problemlos kräftige Crops.

Danke Leicanik für deinen Post. Damit erklärt sich tatsächlich das Problem. Ich war schon ein wenig neben der Spur wegen des Objektivs und habe natürlich erst einmal die Schuld bei mir (Fehlbedienung, Einstellung, Abgleich, Fehler des Adapters, evtl. beginnende Demenz) gesucht. Nachdem ich alles ausgeschlossen hatte, stand ich vor einem Rätsel.
Okay, damit ist dieses Objektiv sowieso für mich und meine Zwecke unbrauchbar.
Die Aussage über die Schärfe von älteren Objektiven scheint sich aber dann nur auf die klassischen "Potrait-Brennweiten" zu beziehen. Mein 35 Jahre altes 50er Zeiss und und das ebenso alte 135er 2.8er Porst sind bei Offenblende verdammt scharf; eine Blende mehr sogar bis in die äussersten Ecken.

But anyway - danke für die Info.



Gruß
Jürgen

Die Frage ist zuerst einmal, welches Summicron es denn ist?

Typ I
https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Summicron_(I)_f=_9_cm_1:2

Typ II
https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Summicron_(II)_f=_9_cm_1:2

Typ III
https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/90mm_f/2_Summicron-M_III

ASPH.
https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/90mm_f/2_ASPH_Apo-Summicron-M

Ab Typ III ist das Summicron 90 richtig gut!

Die Frage ist zuerst einmal, welches Summicron es denn ist?

Typ I
https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Summicron_(I)_f=_9_cm_1:2

Typ II
https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Summicron_(II)_f=_9_cm_1:2

Typ III
https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/90mm_f/2_Summicron-M_III

ASPH.
https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/90mm_f/2_ASPH_Apo-Summicron-M

Ab Typ III ist das Summicron 90 richtig gut!

Bei Offenblende an der A7II

Wenn ich micht recht erinnere, war es Typ III, welches ich drauf hatte. Die Angabe 90 war auf dem Tubus zu sehen. Bei den älteren beiden ist es wohl nicht eingeprägt. Und das ASP hätte ich wohl NICHT für den Preis bekommen

Das 90er Summicron war ein fantastisches Objektiv an der Film M, wenn man es mal scharf gekriegt hatte (bei f5,6 ging's meist besser), schon an der m9 fand ich es nicht mehr so toll. An der Sony hab ich's einmal ausprobiert und dann verkauft.

Um das Thema abzuschließen... habe mir das Minolta AF 100mm/2.8 zugelegt und konnte es kurz gegen das 90mm Leica testen. Beide mit manuellem Adapter.

OMG - das Minolta dürfte so mit das schärfste Glas sein, dass ich je an der A7 dran hatte. Kein Vergleich zum Leica.
Trotzdem, und das wollte ich hier erwähnen, sieht das fertige Foto aus dem Leica-Objektiv nicht schlecht aus. Mit Kontrast aus Lightroom und ein wenig nachregeln hat es ebenfalls Charakter. Ist halt nicht die Art von Bildllook, die ich bevorzuge, aber es ist brauchbar.

Letztendlich hat aber das Minolta eindeutig mehr Schärfe, Kontrast und Abbildungsqualität und für den reellen Preis von 200 € war es nur halb so teuer. Und der AF, WENN man ihn denn mal braucht, trifft mit dem LA-EA4 punktgenau.

Ich habe fertig...bei dieser Brennweite.