• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Eye-AF mit Canon EF 70-200 f4 (non-is) an a7iii

Peter_Freiburg

Themenersteller
Hallo zusammen,

hat jemand Erfahrung mit dem alten Canon EF 70-200 f4L (ohne IS) an der A7iii? Ich plane den Umstieg von Canon auf Sony und suche ein (für mich) erschwingliches Objektiv für vornehmlich Portraits.

Mir geht es im Speziellen um den Eye-AF, ob dieser mit dem Objektiv brauchbar funktioniert. Brauchbar bedeutet für mich: ausreichend für gestellte Portraits, z.B. Business-Portraits on Location oder im Studio. Sprich, die Person rennt nicht, sitzt mehr oder weniger still. In Ausnahmen auch mal gehende Personen. Aber keine Sportaufnahmen oder fliegende Vögel oder derart :).

Dass native FE Linsen - was den AF angeht - besser sind, ist klar, aber das genannte Canon wäre eine preiswerte Art, den Eye-AF der Sony für Portraits zu nutzen. Darüber hinaus vielleicht noch die Frage, ob es dabei einen Unterschied macht, ob man einen mc-11 oder Metabones nutzt. Den müsste ich mir eh zulegen, da ich Canons TS-E adaptieren möchte.

Habe gegoogled und hier gesucht und nichts brauchbares gefunden...

Danke euch,
lg Peter
 
Funktioniert tip-top mit dem MC-11 an der A7iii. Ich war damit gerade erst auf einem Event und auch bei wenig Licht hatte ich kaum Ausschuss.

Langsamer als native Lösungen, aber sehr treffsicher. Auch der Animal Eye-AF funktioniert tadellos, wie ich gestern festgestellt habe.
 
Auch von mir eine Bestätigung...

Habe das alte F4 seit 2 Tagen und hatte gar nicht damit gerechnet, dass das funktioniert....aber ich wurde eines Besseren belehrt :)

Video AF geht leider nicht.
 
CxH schrieb:
Funktioniert tip-top mit dem MC-11 an der A7iii. Ich war damit gerade erst auf einem Event und auch bei wenig Licht hatte ich kaum Ausschuss.
Zum Vergrößern anklicken....
Und das funktioniert auch wenn sich das Motiv bei 200mm außerhalb des mittleren Drittels befindet? An meiner A9 funktioniert das mit allen von mir probierten Canon Linsen oberhalb von 135mm nämlich nicht.
 
chickenhead schrieb:
Und das funktioniert auch wenn sich das Motiv bei 200mm außerhalb des mittleren Drittels befindet? An meiner A9 funktioniert das mit allen von mir probierten Canon Linsen oberhalb von 135mm nämlich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

hm... und funktioniert die Gesichtserkennung wenigstens? Bleibt die Frage, ob die A9 sich gleich verhält wie die A7iii.

Auf der anderen Seite wiederum ist es für mich oberhalb von 135mm für Portraits eh nicht so geeignet. Ich finde, ab da wird es relativ flach.
Ist der Sprung bei dir genau bei 135mm oder schwankt das irgendwie?
Danke dir schon mal!
 
Bei mir war das bei ca 135mm am 70-200/2,8 IS II.

Das heikle dabei ist, das du jederzeit den Bereich auswählen kannst der nicht funktioniert. Der AF stellt dann einfach nicht scharf, sonder fährt hin und her. Für mich war das überhaupt nicht Praxistauglich. Das mag manch anderer nicht so sehen. Und ich weiß auch nicht ob das bei der A7III genauso verhält. Nichtmal ob es aktuell an der A9 noch so wäre. Die firmware sowohl der Kamera als auch der Adapter/Konverter haben sich geändert.
 
chickenhead schrieb:
Und das funktioniert auch wenn sich das Motiv bei 200mm außerhalb des mittleren Drittels befindet? An meiner A9 funktioniert das mit allen von mir probierten Canon Linsen oberhalb von 135mm nämlich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Habs gerade mal getestet mit dem 70-200L 4.0 IS (Version I) auf 200mm, dem MC-11 (aktuellste Firmware) und der a7r3 (aktuellste Firmware) im AF-C (über AF-S brauchen wir nicht zu sprechen, der gruselt mich bei den Sony eh):

Eye AF geht tadellos horrizontal im mittleren Drittel, vertikal im gesamten AF Bereich. Außerhalb des horrizontalen mittleren Drittels springt die Kamera auf den Gesichts AF, dieser greift dann auch. AF Punkte einzeln angewählt funktionieren (im Sinne der normalen Einschränkungen eines adaptierten EF Objektivs) tadellos.
 
-DaKo- schrieb:
Habs gerade mal getestet mit dem 70-200L 4.0 IS (Version I) auf 200mm, dem MC-11 (aktuellste Firmware) und der a7r3 (aktuellste Firmware) im AF-C (über AF-S brauchen wir nicht zu sprechen, der gruselt mich bei den Sony eh):

Eye AF geht tadellos horrizontal im mittleren Drittel, vertikal im gesamten AF Bereich. Außerhalb des horrizontalen mittleren Drittels springt die Kamera auf den Gesichts AF, dieser greift dann auch. AF Punkte einzeln angewählt funktionieren (im Sinne der normalen Einschränkungen eines adaptierten EF Objektivs) tadellos.
Zum Vergrößern anklicken....

Lieben Dank dir, sehr nett!! Mittleres Drittel klingt doch mehr oder weniger brauchbar. Beim klassischen Headshot (den ich eh eher nur bis ca. 135mm mache), dürften die Augen somit noch im Bereich des Eye-AF liegen. Und wenn bis plus minus 135mm sogar mehr als das horizontale mittlere Drittel gehen sollte, umso besser.
 
Gerne, wobei das mit dem mittleren Drittel im Hochformat dann eher nicht passt. Am besten selbst ausprobieren, ich verwende die Canon EF Objektive faktisch nicht an der a7.
 
-DaKo- schrieb:
Gerne, wobei das mit dem mittleren Drittel im Hochformat dann eher nicht passt. Am besten selbst ausprobieren, ich verwende die Canon EF Objektive faktisch nicht an der a7.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, Hochformat ist dann unpraktisch. Aber meine Portraits sind 90% quer, und bei Bedarf kann derjenige sich ein Hochformat croppen.
Hätte ich genug Kohle im Moment, würde es auch ein FE 70-200 werden. Aber vielleicht kommt das eines Tages ;)
 
Wäre für deinen Anwendungsfall ein Sony SEL-85F18 nicht geeigneter?
Das Objekitv ist recht günstig und wird auch immer wieder hier im Forum angeboten. Es hat einen sehr guten Ruf.

Ich hätte es mir längst gekauft, wenn ich das Zeiss 55mm nicht hätte.

Grüße
Pixelmotiv
 
Hallo Peter,

nur so als Gedankenanstoß: Ich habe mir auch gerade einen gebrauchten MC-11 und dazu ein (ebenfalls gebarauchtes) EF 100mm 2.8 Macro USM. Die alte Version ohne IS und ohne L. Das ist schon zwischen 200 und 250 € zu bekommen. Ich halte das für ein tolles Portrait Objektiv.

An der A7III funktionieren Eye AF und Animal Eye AF (getestet mit unseren zwei Katzen) wunderbar.

Grüße
Chris
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten