Die R/RP ist für dein Vorhaben nicht sonderlich geeignet.
Speziell die RP ist eher die Klasse "Urlaubsknipser" und wäre mir persönlich für so ein Vorhaben viel zu ... unrobust.
Gerade gebraucht kannst du bei der 6300er nochmal ein paar Euro rausholen, da einige dann doch auf die 6400er hoch sind.
Der Unterschied ist in der Praxis für Doku wohl eher marginal.
Der Autofokus der 6300er ist schon sehr sehr gut. Falls du nicht das Display mehr als 90grad neigen MUSST, sehe ich nicht welchen Mehrwert dir die 6400er für deine Zwecke bringt.
Nicht falsch verstehen: Die 6400 ist bei Neukauf sicherlich die Kamera der Wahl.
Aber da du beim Budget schon haushalten solltest, denke ich, passt die 6300er besser, da dir nichts wesentliches fehlen wird.
Irgendwo hast gefragt wegen A7 II / III:
Also die II war sehr gut, aber mit der IIIer hat Sony nochmal einen großen Schritt nach vorne gemacht. Wenn du die Auflösung einer R nicht brauchst, ist die IIIer sicherlich immo. die kompletteste Kamera (auch diese hat Ihre Macken!). Aber sicher, aus Budgetgründen könnte man hier eine Klasse früher schauen.
Wenn du dein Budget aufstocken kannst würde ich nicht in die Materialschlacht einsteigen, sondern:
1. einen 3.ten Body als BU(!)
Wenn ich das richtig verstanden habe, werden 2 Kameras zeitgleich eingesetzt. Somit wären 3 Kameras ein immenser Vorteil
2. Qualität der Linsen anheben
Wobei gerade bei Sonylinsen da der Preis einen ordentlichen Sprung macht.
Bei Canon ist gerade gebraucht hier noch einiges zu machen.
Ich mach es mal Andersherum:
Überleg dir was die ideale Konfig für dich wäre, womit du alles abdeckst, schau was das Budget dazu sagt und fange an nur die Nice-to-haves abzuspecken bis runter zum Notwendigen.
Ich würde vermutlich 2 Kameras zum filmen und eine für Foto nehmen.
Das hieße bei Sony:
2x A6400
einmal mit WW
und einmal mit Tele für die Closeup aufnahmen.
1x A7 III R
dazu 3 Festbrennweiten oder günstige aber sehr gute Zooms
abgedeckt willst damit haben UWW für Landschaft und (Super)Tele für Tierfotos war das glaub.
Logische Überlegung hierzu:
Brennweiten möglichst nicht doppelt abdecken da nicht notwendig.
Durch die verschiedenen Sensorgrößen können verschiedene Brennweitenbereiche abgedeckt werden.
Ohne groß zu rechnen weiß man, dass dies nicht hinkommen wird mit dem aktuellen Budget.
Also schauen wir ob die A6300 nochmal nen takken günstiger zu bekommen ist als die A6400
Dazu ist die Frage ob es die R sein muss. Die A7 III ist Top. Wenn du wegen den Pixeln dir Gedanken machst, käme die A7 R II ins Spiel. Da musst das Pro / Contra abwägen. Wie wichtig sind dir die MPX? A7 R II ist aber auch günstiger dafür langsamer als die III. Geschwindigkeit notwendig? Besserer AF der IIIer bei Video falls notwendig usw.
Ich kürze mal ab bei den Optiken:
Das 17-28 von Tamron ist gemessen an Preis/Leistung sehr gut, für Video geeignet, recht Offenblendig falls notwendig und sogar recht leicht.
Ein Vergleich zu dem 1/3 teureren Sony 16-35 4.0:
https://admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2019/07/tamron_sony_17.jpg
Dem 70-200 4.0 von Sony möchte ich das Gleiche bescheinigen, wird sogar bei Video gerne dem 2.8er vorgezogen. Das 70-300 ist aus diversen Gründen ungeeigneter da hilft es nicht die 100,- zu sparen.
Damit wären folgende Vorteile gegeben:
- deckst die Closeups bei Video ab
- gute Portraitlinse an der VF, bei 4.0 genug Freistellung
- an der APS-C mit 300mm und 4.0 entsprechend 5.6 in der Schärfentiefe auch eine gute Wahl für Tierfotos.
Das 50mm 1.8 ist sowieso ein Must-have und bei rund 130,-€ macht es den Kohl sowieso nicht Fett.
Was du dann vor die 6000er schnallst, ist bei Video eh nochmal so ne Sache.
Ich denke du bist da mit einem Zoom gut beraten und flexibler und bei FullHD reicht sogar die Kit-Linse. Klar kannst auch sagen für nen einheintlichen Look nimmst Festbrennweite, reduziert aber die Möglichkeiten. Abwegen halt...
In Summe landest dann da, was ich dir schon vorgeschlagen hatte nur mit einer zweiten A6300.
Das einzige was damit nicht abgedeckt wäre ist, wenn die A7 zuerst in den Service müsste fehlt dir ein UWW am Crop für Landschaft. Da könnte man noch über ein 12mm Samyang nachdenken das auch an der A7 Spaß macht.
Wofür du zusätzlich ein 55-210 brauchst, oder ein 24-105 erschließt sich mir nicht.
EDIT:
Das ist dann die Variante 3 Bodys UND Service im Land!
