F Benötige Kaufberatung - Objektiv

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Objektiv für eine Nikon D5100 (DSLR).

Das Objektiv sollte, gemessen an Vollformat, einen Brennweitenbereich von 50 - 200 (ggf. auch noch mehr Tele) abdecken.
Gerne mit OS, USM etc.

Achso: Sigma, Tamron oder Nikon ist egal

Hat jemand konkrete Tipps für mich?

Besten Dank schonmal!

Hallo!

50 bis >200 mm (KB) sind tatsächlich ca. 33 bis >135 mm für deine D5200. Das ist ein recht untypischer Brennweitenbereich. Früher gab es häufig Standardzoomobjektive, die bei ca. 35 mm begonnen, also zu analogen Zeiten für Kleinbildfilm. Modernere Standardzooms für KB-DSLRs beginnen spätestens bei 28 mm, eher bei 24 mm.

Mir fallen das z.B. ein
AF-S Nikkor 24-120 mm f/4 VR (aktuelle Verion)
AF-S Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 VR (ältere Verion)

Mehr Brennweite nach oben gibt es im
AF-S Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 VR

Das ist halt ein richtiges "Reisezoom". Alle drei sind (auch) für KB-Kameras geeignet.

Darf ich fragen, warum es dieser Brennweitenbereich sein soll? Hast du ein Zoomobjektiv für den Weitwinkelbereich, das bei ca. 30 mm endet?

Sigma 24-105
Tamron 35-150 kommt der Sache am nächsten.


Gruß!
der Joe

Hallo,

ich würde da auch das Nikon 28-300 VR empfehlen.

LG
Ralph

Dieses Tamron 35-150 mm hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Es würde ja optimal zum gewünschen Zoombereich passen. Schön zu sehen, dass ein Hersteller auch mal Zooms mit etwas außergewöhnlichen Brennweitenbereichen entwickelt, wenn es dafür Anwendungszwecke gibt. Tamron spricht vor allem von Porträtfotografie, die hiermit gut abgedeckt werden soll.

arne.t schrieb:

Hat jemand konkrete Tipps für mich?

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll denn die Anwendung sein? Preis, Größe, Gewicht?

arne.t schrieb:

Das Objektiv sollte, gemessen an Vollformat, einen Brennweitenbereich von 50 - 200 (ggf. auch noch mehr Tele) abdecken.
Gerne mit OS, USM etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ist denn das Budget? Und ist ein Wechsel zu Vollformat geplant?

Das Nikkor AF-S DX Nikkor 55-200 mm 1:4-5,6G ED VR II
ist in Preis/Leistung + Gewicht nicht zu schlagen, nur es hat den Bildwinkel eines 80-300ers an Vollformat.

Wenn aber z.B. der Bereich bis 50mm (an Vollformat) mit dem Sigma 18-35 F1.8 schon abgedeckt sein sollte, würde ich eher eine Lücke in kauf nehmen als das Tamron 35-150er zu nehmen und mich dann wieder über fehlende Brennweite am langen Ende zu ärgern.

Vielen Dank für die bisherigen Antworten und Meinungen!

nwsDSLR schrieb:

Darf ich fragen, warum es dieser Brennweitenbereich sein soll? Hast du ein Zoomobjektiv für den Weitwinkelbereich, das bei ca. 30 mm endet?

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht hierbei tatsächlich nicht um ein Objektiv für mich sondern für meinen Vater.
Er hat lange Jahre analog Kleinbild fotografiert und hat jetzt eine DSLR. Er war da wohl noch die alten Brennweiten gewohnt.

Letztendlich hatte ich überlegt, dass er ja auch eine 35mm Festbrennweite nehmen könnte (z.B. das AF-S DX NIKKOR 35 mm). Er achtet sehr auf Bildgestaltung und das Variieren mit Tiefenschärfe etc. Da wäre so eine lichtstarke Festbrennweite (vor allem auch an dem noch etwas lascheren Sensor der D5100) doch optimal.

Und für den Telebereich dann etwas ab 70 mm aufwärts?!

Nikon AF-S 18-140 VR und AF-S 35/1,8 DX.
Wenn er dann noch mehr Tele braucht, kommt es aufs Budget und den Qualitätsanspruch an.
Nikon hat mehrere 70-300 im Angebot, dazu noch zwei 70-200er.

Soll es bei DX bleiben oder ist irgendwann vielleicht ein Wechsel auf FX geplant?
Falls letzteres der Fall ist, die beiden eingangs genannten Objektive streichen und durch das 24-120/4 VR ersetzen. Festbrennweite mit f/1,8 ist dann Geschmackssache, gibt's in 35/50/85.

Sigma hat doch die 50-150er Objektive. Da gibts die beiden ohne Stabi, HSM und HSM II, welche haptisch aufgrund ihrer Größe besser zu einer kleinen D5x00 passen. Da wäre allerdings das HSM II zu bevorzugen weil einfach besser und ohne Kompatiblitätsprobleme. Oder dann doch das teurere mit OS (Stabi). Nur ist das so groß und schwer wie das ältere Sigma 70-200 für Vollformatkameras. Doch es ist anerkanntermaßen ein Schärfewunder und absolut klasse in der Abbildungsleistung. Hatte es selber an meiner D7200 und war total begeistert und letztlich sehr zufrieden damit, zumal der AF sauschnell war und der Stabi auch längere Belichtungszeiten ermöglichte.

Aber wie gesagt, dass HSM II soll ebenfalls recht ansprechend sein und ist größentechnisch und preislich wahrscheinlich passender. Alle sind die Objektive allerdings nur noch gebraucht erhältlich, das dicke mit OS sogar äußerst selten (weil nur relativ wenige davon produziert wurden und auch nur wenige User ihres loswerden wollen).