• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Adapter mft auf EF-m?

mrdiger

Themenersteller
Moin,
Mal ne blöde Frage, warum gibt es für die EOS M eigentlich keine Adapter um mft Objektive anzusetzen?
Lt. Rechnung hat man doch nur ne geringfügige Abweichungen von 0,4 Cropfaktor.
 
Vermutlich, weil die mft-Objektive für einen deutlich kleineren Sensor ausgelegt sind. Damit dürfte ihr Bildkreis zu klein für die APS-C Sensoren einer EOS M Kamera sein.
 
Jepp. Vom Bildkreis her macht das Null Sinn. Die mFT Dinger sind schon recht knapp konstruiert, man vergesse dabei auch nicht dass 4:3 Format eben auch noch weniger Bildkreis zum Ausleuchten benötigt als 3:2.

Zudem: Das Auflagemaß von mFT ist nur knapp größer als das von EOS-M (18mm zu 19.ebbes) Ein Adapter müsste daher schon sehr, sehr dünn konstruiert sein.
 
Warum sollte den jemand kaufen?
 
Schon klar, aber aus den vorgenannten Gründen geht das nicht und wenn, dann müssten die Linsen eben sehr viel größer sein, gleiche Lichtstärke vorausgesetzt.
 
Um die mft-Linsen optimal zu nutzen, empfehle ich Oly:)M;)pus-Kameras. Du hast doch eine - oder willst Du die verkaufen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Yeats schrieb:
Schon klar, aber aus den vorgenannten Gründen geht das nicht und wenn, dann müssten die Linsen eben sehr viel größer sein, gleiche Lichtstärke vorausgesetzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nochmal für alle, es geht oder ging mir um die simple Frage "Warum es keine mft Adapter für EF-M" gibt.
Ich will weder was verkaufen, noch bin ich mit etwas nicht zufrieden. (außer dem AF Problem der 70d, das bei mir aber seit dem letzten Firmwareupdate nicht mehr akut ist.) Ich habe neben dem fotografieren, eben einfach Spaß an Technik und habe mich gefragt, warum es für alle möglichen Kombination (sinnvoll oder nicht) Adapter gibt nur für diese Kombi nicht.
Das mit der Aussage bezügl. Größe bezog sich mit Augenzwinkern z.B. auf mein Oly 12-40, das toll auf ner EOS M5 aussehen würde.
 
Schon klar und nochmal gesagt: es geht aus den genannten Gründen nicht. Was ist daran so schwer zu verstehen?
 
Yeats schrieb:
Schon klar, aber aus den vorgenannten Gründen geht das nicht und wenn, dann müssten die Linsen eben sehr viel größer sein, gleiche Lichtstärke vorausgesetzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Yeats schrieb:
Schon klar und nochmal gesagt: es geht aus den genannten Gründen nicht. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem, das es nicht in Bezug auf Größe geht, meinst Du sicherlich so wie bei Fuji? u.a. dem XF16-55mm F/2.8. Mit Baulänge 106mm und rund 650g.
Also echt schwer, für ein APS-C System lichtstarke Objektive in der Range eines 12-40mm von Olympus zu bauen.

Alles andere habe ich glaube ich jetzt zweimal geschrieben.

PS. Bildkreis habe ich übrigens verstanden, ein EF-S gerechnetes Objektiv z.B. 10-20 kann man auch an eine Sony VF adaptieren und das ganze kann man sogar daran benutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Yeats schrieb:
Schon klar, aber aus den vorgenannten Gründen geht das nicht und wenn, dann müssten die Linsen eben sehr viel größer sein, gleiche Lichtstärke vorausgesetzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

das verstehe ich nicht.
Das Canon EF 1,8/85 ist nur unwesentlich größer als das Olympus 1,8/75.
Es ist vermermutlich wegen der längeren Brennweite minimal größer und nicht weil es für Kleinbild ist.

Gruß
Waldo
 
Noch mal langsam zum Mitlesen und -denken:
Der Vorteil von mft ist die kompakte Bauweise, die dem kleinen Sensor geschuldet ist. Daher folgt 1), dass ein mft-Objektiv nicht einen APS-C Sensor ausleuchten kann, weil mft eben deutlich kleiner ist. Es würden dunkle Ecken entstehen, genauso als wenn man ein EF-S Objektiv an eine Canon VF-Kamera schnallen würde (immer vorausgesetzt, es ginge).
2) Gäbe es trotz der widrigen Umstände ein mft-Objektiv, das man an eine Canon Spiegellose ansetzen könnte und sollte es genauso lichtstark sein wie das Pendant an mft, müsste man die kompakte Bauweise aufgeben (die Fläche, die der Sensor ausleuchten sollte, vergrößern, wodurch es dann aber quasi kein mft-Objektiv mehr wäre) und hätte am Ende nichts gewonnen.
Ergo: Bringt nix!
 
waldo schrieb:
Hallo,

das verstehe ich nicht.
Das Canon EF 1,8/85 ist nur unwesentlich größer als das Olympus 1,8/75.
Es ist vermermutlich wegen der längeren Brennweite minimal größer und nicht weil es für Kleinbild ist.

Gruß
Waldo
Zum Vergrößern anklicken....

Er sprach von Zooms. Das Beispiel, das du bringst, zeigt auch nur, dass lichtstarke mft-Festbrennweiten dann auch nicht eben klein sind.
 
Yeats schrieb:
Das Beispiel, das du bringst, zeigt auch nur, dass lichtstarke mft-Festbrennweiten dann auch nicht eben klein sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

ach so.
APS-C Objektive müssen viel größer als mFT sein.
Kleinbild aber nur so groß wie mFT.

Eine gewisse Zeit habe ich das APS-C Tokina 2,8/11-16 DX an EOS 1D MK II APS-H verwendet.
Das funktionierte bestens.

Ich kann mir gut vorstellen, dass einige mFT Objektive einen größeren Bildkreis ausleuchten als für mFT notwendig wäre.

Gruß
Waldo
 
waldo schrieb:
...
Das Canon EF 1,8/85 ist nur unwesentlich größer als das Olympus 1,8/75.
Es ist vermermutlich wegen der längeren Brennweite minimal größer und nicht weil es für Kleinbild ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Schlecht zu vergleichen.
Das Olympus ist eine für das kurze Auflagemaß gerechnete Linse.
Das Canon für eine Spiegelreflex.
Bei letzterem müsstest Du an der Olympus noch den Adapter dazurechnen und dann wird es deutlich größer.
 
Lieber Yeats,

aber der Unterschied von APS-C zu mft, ist doch wesentlich kleiner als z.B. von kb zu APS-C (0,4 Crop Differenz zu 1,6 Crop Differenz),
ACHTUNG HUMOR also wären die schwarzen Randabschattungen vermutlich eher leichte Vignetten Kreise ;)
 
Nur mal zum Vergleich die Diagonalen der Formate:

Code: 
          Breite Höhe  Diagonal
KB:        36,00  24,00  43,27
APS-C:     22,50  15,00  27,04
APS-Nikon  23,50  15,60  28,21
MFT:       17,30  13,00  21,64

und genau um diese Diagonale geht es, das ist der vom Objektiv auszuleuchtende Bildkreis.
Machen kann man das sicher (bei Schwächen im Randbereich), es muß allerdings auch ein Markt dafür da sein.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten