Elrasa
Themenersteller
Hallo zusammen,
nachdem ich (auch dank eurer Beratung) eine 7D Mark II mit einem 70-200/4 L IS für Action- und Sportaufnahmen unseres Rennwagens nutze, bin ich mit meinem 17-85er nicht mehr wirklich zufrieden und überlege, dieses Auszutauschen. Oft werden ja die 17-5x/2.8er empfohlen, wobei wohl das Canon am besten sein soll und das Sigma minimal schwächer (aber auch viel günstiger), Tamron ist wohl viel langsamer und damit quasi schon raus.
Zusätzlich stand ich neulich vor der Herausforderung, eine Gruppe Tänzer beim steppen usw. zu fotografieren - meine beiden Lichtstarken Festbrennweiten im niedrigeren Brennweitenbereich (24er STM und 50/1.8 II) waren dafür leider viel zu langsam. Ich werde demnächst wohl aber auch vermehrt indoor Sport fotografieren wollen und würde mich auch da über etwas lichtstärkeres und schnelleres (bezogen auf AF) freuen. Vielleicht kann das 24er ja als Anzahlung für eines der 17-5x/2.8er genutzt werden?
Weil ich nicht wirklich weiterkomme, wollte ich nun im Laden testen. Hier vor Ort gibt es leider keinen Laden, der eines oder gar beide der Objektive im Angebot hat. Im Urlaub konnte ich letztes Wochenende zumindest ein Sigma im Laden entdecken, als ich mein Anliegen vortrug, meinte der Verkäufer, dass er das Sigma gar nicht erst auspacken will, weil es a) viel langsamer als mein 17-85er sei und b) viel weicher zeichnen würde. Er hat empfohlen das Objektiv zu behalten oder aber ein WW-Zoom für Vollformat zu nehmen (also 16-35L, 17-40L).
Jetzt bin ich also endgültig verwirrt und brauche Hilfe...
nachdem ich (auch dank eurer Beratung) eine 7D Mark II mit einem 70-200/4 L IS für Action- und Sportaufnahmen unseres Rennwagens nutze, bin ich mit meinem 17-85er nicht mehr wirklich zufrieden und überlege, dieses Auszutauschen. Oft werden ja die 17-5x/2.8er empfohlen, wobei wohl das Canon am besten sein soll und das Sigma minimal schwächer (aber auch viel günstiger), Tamron ist wohl viel langsamer und damit quasi schon raus.
Zusätzlich stand ich neulich vor der Herausforderung, eine Gruppe Tänzer beim steppen usw. zu fotografieren - meine beiden Lichtstarken Festbrennweiten im niedrigeren Brennweitenbereich (24er STM und 50/1.8 II) waren dafür leider viel zu langsam. Ich werde demnächst wohl aber auch vermehrt indoor Sport fotografieren wollen und würde mich auch da über etwas lichtstärkeres und schnelleres (bezogen auf AF) freuen. Vielleicht kann das 24er ja als Anzahlung für eines der 17-5x/2.8er genutzt werden?
Weil ich nicht wirklich weiterkomme, wollte ich nun im Laden testen. Hier vor Ort gibt es leider keinen Laden, der eines oder gar beide der Objektive im Angebot hat. Im Urlaub konnte ich letztes Wochenende zumindest ein Sigma im Laden entdecken, als ich mein Anliegen vortrug, meinte der Verkäufer, dass er das Sigma gar nicht erst auspacken will, weil es a) viel langsamer als mein 17-85er sei und b) viel weicher zeichnen würde. Er hat empfohlen das Objektiv zu behalten oder aber ein WW-Zoom für Vollformat zu nehmen (also 16-35L, 17-40L).
Jetzt bin ich also endgültig verwirrt und brauche Hilfe...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: