Streuffi
Themenersteller
für livestreams ist es von Vorteil, wenn die Kamera für längeren Betrieb geeignet ist.
Außerdem habe ich glaube ich schon weiter oben geschrieben, dass ich Musiker bin, und regelmäßig eigene Konzerte aufnehme. Mit den meisten DSLR's muss man dann immer auch gleich einen Kameramann dabei haben, der die ganze Zeit aufpasst, dass die Kamera nicht abstellt. Aus der Sicht ist also auch ein Camcorder perfekt.
Ich mache Youtube Videos und wenn ich Tutorials mache, sitze ich regelmäßig vor 30-40 min. Video Material, durch die Kamera in 7-10 minütige Teile zerstückelt. Das alles zu synchronisieren ist über die Jahre viel Zeit, die man mit einem besseren Setup sparen würde. Schneiden an sich, Tonoptimierung und andere Edits dauern sowieso schon lange genug.
Ich arbeite schon lange mit dem Workaround der externen Aufnahme und dann Synchronisation in der post.
Edit: Abgesehen davon muss man bei externer Soundaufnahme auch immer sowohl Audio als auch Video Recording starten und stoppen. Das kann, wenn man zusätzlich auch vor der kamera steht und für den Inhalt verantwortlich ist, auch schnell zu Fehlern führen.
@JRabbit: Das mit dem Rolling Shutter wusste ich noch nicht! Stellt sich nur die Frage, warum Sony denn dann den Body nicht etwas vergrößert hat. Das ist auch ein Grund, warum ich mir von der A7 iiis nicht viel erwarte: Soll den gleichen Body haben. D.h. begünstigt Wärmeentwicklung, also begrenzte Aufnahmezeit und macht einen Kamerainternen Bildstabi uneffektiv oder sogar unmöglich.
Die Panasonic S1 sollte da besser abschneiden. Wird auf jeden Fall interessant!
Ich sage nicht, dass die EOS R nicht eine Hammer Kamera ist. Nur für das Geld bin ich wahrscheinlich besser mit einem etablierten Camcorder bedient. Ich denke das nächste oder übernächste Modell der EOS R Reihe wird bestimmt interessanter für mich.
Ich komme langsam davon weg, Wert auf 4k zu legen. Für meine zwecke ist das zu diesem Augenblick noch nicht interessant. Vorallem auch, weil 4k noch mit für mich zu vielen Kompromissen verbunden ist.
Meine 600D wird eine gute Zweitkamera abgeben. Eine C100 wäre die neue Nummer 1.
Für 4k muss dann wohl eine ganz andere Liga her.
Danke euch allen für die Hilfe!
Außerdem habe ich glaube ich schon weiter oben geschrieben, dass ich Musiker bin, und regelmäßig eigene Konzerte aufnehme. Mit den meisten DSLR's muss man dann immer auch gleich einen Kameramann dabei haben, der die ganze Zeit aufpasst, dass die Kamera nicht abstellt. Aus der Sicht ist also auch ein Camcorder perfekt.
Ich mache Youtube Videos und wenn ich Tutorials mache, sitze ich regelmäßig vor 30-40 min. Video Material, durch die Kamera in 7-10 minütige Teile zerstückelt. Das alles zu synchronisieren ist über die Jahre viel Zeit, die man mit einem besseren Setup sparen würde. Schneiden an sich, Tonoptimierung und andere Edits dauern sowieso schon lange genug.
Ich arbeite schon lange mit dem Workaround der externen Aufnahme und dann Synchronisation in der post.
Edit: Abgesehen davon muss man bei externer Soundaufnahme auch immer sowohl Audio als auch Video Recording starten und stoppen. Das kann, wenn man zusätzlich auch vor der kamera steht und für den Inhalt verantwortlich ist, auch schnell zu Fehlern führen.
@JRabbit: Das mit dem Rolling Shutter wusste ich noch nicht! Stellt sich nur die Frage, warum Sony denn dann den Body nicht etwas vergrößert hat. Das ist auch ein Grund, warum ich mir von der A7 iiis nicht viel erwarte: Soll den gleichen Body haben. D.h. begünstigt Wärmeentwicklung, also begrenzte Aufnahmezeit und macht einen Kamerainternen Bildstabi uneffektiv oder sogar unmöglich.
Die Panasonic S1 sollte da besser abschneiden. Wird auf jeden Fall interessant!
Ich sage nicht, dass die EOS R nicht eine Hammer Kamera ist. Nur für das Geld bin ich wahrscheinlich besser mit einem etablierten Camcorder bedient. Ich denke das nächste oder übernächste Modell der EOS R Reihe wird bestimmt interessanter für mich.
Ich komme langsam davon weg, Wert auf 4k zu legen. Für meine zwecke ist das zu diesem Augenblick noch nicht interessant. Vorallem auch, weil 4k noch mit für mich zu vielen Kompromissen verbunden ist.
Meine 600D wird eine gute Zweitkamera abgeben. Eine C100 wäre die neue Nummer 1.
Für 4k muss dann wohl eine ganz andere Liga her.
Danke euch allen für die Hilfe!
Zuletzt bearbeitet: