In Kürze: es ist NICHT richtig, dass es "zwei verschiedene ISO Messmethoden gibt", richtig ist "es gibt neben ISO seit 2006 zwei alternative Messmethoden, wie die Empfindlichkeit eines Sensors ermittelt werden kann".
Das ist falsch. Die ISO ist die Internationale Organisation für Normung und die gibt Normen heraus, ähnlich wie das Deutsche Institut für Normung kurz DIN oder die American Standards Association oder kurz ASA.
Bis in die 70er hatte sowohl die ASA als auch die DIN einen eigenen Standard zur Bestimmung der Filmempfindlichkeit, die beiden wurden von der ISO übernommen und entsprechend war ab da beispielsweise ISO 100/21° (linear ASA/Logarithmisch DIN) als Angabe gültig. In den 90ern und 2000ern hat es dann diverse Reformen des ganzen gegeben.
Mit der Neufassung 2006 als ISO 12232:2006 wurden fünf Verfahren festgelegt aus denen sich die Hersteller eins aussuchen können:
- REI Recommended Exposure INdex
- SOS Standard Output Sensitivity
- SAT Saturation based
und zwei noise basierte Verfahren die kaum Anwendung finden.
Wenn 1990 auf einem Farbfilm die Angabe "ISO 100" hatte, dann war der nach ISO 5800 ein ASA 100 empfindlicher film. Wenn heute eine Digitalkamera "ISO" angaben macht, dann ist es eines dieser fünf verfahren.
Damit ist aber auch klar: ISO ist ISO.
Richtig, ist ein Standardisierungs Institut. Hat aber mit dem Film Speed nix oder nur indirekt zu tun.
Wenn Fuji (angeblich) SOS benutzt (oder von mir aus auch REI), dann ist das nicht ISO, sondern eben SOS oder REI. Siehe Artikel.
Der Artikel fängt schon damit an das er den unsinnigen Ausdruck ISO Speed statt Film Speed verwendet. Die ISO bietet ein weit genutztes System an, in dem Film Speed gemessen/angegeben wird. Ich habe den Douglas Kerr mal gegooglet, bin mir aber nicht sicher ob ich den richtigen gefunden habe. Er verwechselt aber hier Norm, Messmethode und was das eigentlich bedeutet. Das Papier ist auch nirgends gereviewed oder so und Proof by Authority erkennen wir nicht an, daher ist das eher eine dünne Zitat quelle. Direkt im Abstract steht auch schon das hier:
These new measures are also defined, as alternatives to the ISO speed, by the 2006 version of the relevant ISO standard itself.
Es hat noch nie nur eine Methode der Angabe des Film Speeds in der ISO gegeben. Der erste Teil ist damit falsch. Aber er sieht selber, dass beide Messmethoden Teil des Standards sind. Der Standard hat schon immer nicht nur eine Methode zur Angabe verwendet, beispielsweise waren "ISO 100/21°", "ISO 21°" und "ISO 100" gleichwertig erlaubt.
So lange also Hersteller ISO schreiben, ist auch ISO gemeint. ISO wurde 1998 mit ISO 12332 als Nachfolgedefinition für Sensoren statt der ISO Definition für Filme festgelegt. Von daher legt offensichtlich Fuji die ISO Definition anders aus als andere Hersteller. Kein Hersteller gibt REI oder SOS an, habe ich noch nie gesehen.
P.S.: Was die Hersteller nun wirklich angeben, scheint dann doch Willkür zu sein (sie sollten eigentlich REI/SOS schreiben)
Und ich habe noch keinen Blauwahl gesehen, dennoch gibt es sie....
Wie oben schon geschrieben, gibt es eine Neufassung von 2006 (ISO 12232:2006) die REI und SOS als zwei der fünf zulässigen Messmethoden definiert. Die CIPA (Camera & Imaging Products Association in Japan) legt für die japanischen Hersteller mit der DC-004 fest, dass bei der Angabe des "ISO" Wertes entweder REI ODER SOS verwendet werden muss, das trifft also auf Canon, Nikon und Fuji zu. Fuji verwendet SOS und Nikon und Canon REI. Das kannst du z.B. selber nachprüfen in dem du dir die EXIF Daten anschaust, denn mit der DC-008 hat die CIPA 2014 auch entsprechend einen EXIF eintrag spezifiziert um die beiden Messmodi unterscheiden zu können.