• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Welche aktuelle FX kaufen: D850 oder D750?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Tadpole

Themenersteller
Bin unverhofft sehr günstig an ein exquisites Sortiment von Sigma ART Linsen für Nikon gekommen.
- 14 mm / 1.8
- 35 mm / 1.4
- 85 mm / 1.4
- 150 mm / 2.8 Apo Macro
- 300 mm / 4.0 Apo + 2 x Converter
Deshalb hab ich meine Canon 5D II verscherbelt und suche jetzt ein Nikon - Äquvalent.
Meine Frage an Euch:
Zahlt es sich Eurer Meinung nach aus, das Geld für die neue D850 in die Hand zu nehmen, oder tut es die D750 genau so?
Ich fotografiere hauptsächlich auf Reisen Landschaften und Street.
 
Das würde ich mit der Auflösung entscheiden. Top AF und eine Bedienung mit genügend dedizierten Knöpfen bietet dir eine D750 nämlich auch schon. Der AF der D750 ist dem der 5D II weit überlegen, ist eher mit der 5D III zu vergleichen, welche ein Riesensprung diesbezüglich war gegenüber der Mk II.

Also einfach die Frage: hat dir die Auflösung der 5D II bisher immer gereicht? Dann brauchst du keine 45 MP. Und dann gibt es eigentlich auch keinen Grund, das extra Geld auszugeben.

Wenn du doch etwas mehr Auflösung willst, gibt es preislich in der Mitte noch die D810 mit 36 MP. Und falls sogar gebraucht in Frage kommt, ist die nicht so viel teurer als die D750.
 
Aber gerade beim AF bietet die D850 noch mehr Mehrwert, da das Fokusfeld, gegenüber dem eh schon etwas geschrumpften MultiCam3500 II deutlich größer ist und mit außermittigen Kreuzsensoren aufwartet.
 
Für Street die 850 - Grund AF und Klappdisplay, sowie besserer LifeView
Für Landschaft 850 - Auflösung, LifeView, besserer MF

Und für Aktion, klar 850. :)
 
Für mich ist die D850 fast eine eierlegrnde Wollmilchsau und die beste VF Dslr auf dem Markt und es gibt nur 2 Gründe sich gegen eine zu entscheiden:
1. ein langsamer PC
2. ein leeres Konto.
 
ManniD schrieb:
Aber gerade beim AF bietet die D850 noch mehr Mehrwert, da das Fokusfeld, gegenüber dem eh schon etwas geschrumpften MultiCam3500 II deutlich größer ist und mit außermittigen Kreuzsensoren aufwartet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, nur hat der TO bisher eine 5D II. Also ein Gerät, das im AF auch noch sehr deutlich hinter einer D600 zurück liegt. Ist das wirklich den mehr als doppelten preis wert, wenn man nicht gezielt danach sucht?
 
Dafür (und für ähnliche Überlegungen) sollte man sich die Frage beantworten:

reicht ein nur wenig besser oder darf es die Toplösung sein. Wenn Ersteres, dann kauft man ggf. nach Wochen, Monaten oder auch Jahren ein zweites mal.

Ich neige dazu, erst mal nicht nur eine Nummer besser, sondern nachhaltig zu kaufen. Allerdings ist Fotoknipsen z.Zt. mein Haupthobby.

PS: die Sigma Arts schreien förmlich nach der 850
 
Es läuft am Ende doch immer auf die entscheidende Frage hinaus.

Will der TO wirklich die rational beste Entscheidung treffen oder will der TO die Bestätigung die es ihm erleichtert die D850 zu kaufen?

Denn wenn man es sich leisten kann und keine anderen limitierenden Faktoren wie Dateigröße, benötigter integrierter Blitz eine Rolle spielen, dann ist die D850 für den ambitionierten Fotografen im Nikonsortiment das Nonplusultra.
(Die Profibodies D4/D5 etc mal außenvor gelassen aber auch hier geht es ja eher um spezielle Gründe)

Alles darunter wird immer ein Kompromiss sein und da muss man sich auch selbst von überzeugen können. Sonst weint man der D850 nur nach.
 
hv€rh€y€n schrieb:
.... die Sigma Arts schreien förmlich nach der 850
Zum Vergrößern anklicken....
Das deckt sich weitgehend mit meinen Überlegungen. Da es sich bei dem eingangs erwähnten Set ausschließlich um Fixbrennweiten mit doch respektablen Lücken im Spektrum handelt, dürfte auch Auflösung kein Luxus sein. Schließlich wird auf diese Weise "zoomen" durch "croppen" am Rechner ersetzt.

BTW, kann mir irgendwer erklären, warum Nikon WiFi an dieses hirnverbrannte Snapbridge bindet?

Und danke Euch allen für Eure geschätzten Meinungen, ich lese jede davon sehr genau.
 
Am Ende vergleicht man hier auch ein wenig Äpfel mit Birnen.

24 MP vs 45 MP
Möglichkeit mit elektronischem Auslöser zu fotografieren
Anderes Bedienkonzept
Kein AA Filter vs AA Filter
Touch vs kein Touch
Neues AF System und Fokusfelder bis zum Rand
etc etc.

Wenn Du Landschaftsfotograf wärst und Du hättest jetzt schon eine D810 im Schrank liegen, dann würde die Entscheidung vielleicht etwas schwerer ausfallen aber so...

Zum WLAN:

Bald kommt Aresenal auf den Markt oder Unleashed (Bluetooth)
Damit sollte sich das Problem lösen lassen.
 
Acanom schrieb:
Will der TO wirklich die rational beste Entscheidung treffen oder will der TO die Bestätigung die es ihm erleichtert die D850 zu kaufen?
Zum Vergrößern anklicken....
Der TO würde schon gerne die rational beste Entscheidung treffen, allerdings möchte er dabei auch nicht a priori die schmerzhaft teuere Lösung ausschließen.
:)
Wie erwähnt bin ich sehr günstig an Spitzengläser gekommen, da wäre es doch schade, deren Potential nicht auszuschöpfen. Das kann man jetzt natürlich als Versuch sehen, sich den Kauf des Boliden vor seinem Gewissen von außen rechtfertigen zu lassen.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Acanom schrieb:
Am Ende vergleicht man hier auch ein wenig Äpfel mit Birnen.

24 MP vs 45 MP
Möglichkeit mit elektronischem Auslöser zu fotografieren
Anderes Bedienkonzept
Kein AA Filter vs AA Filter
Touch vs kein Touch
Neues AF System und Fokusfelder bis zum Rand
etc etc.

Wenn Du Landschaftsfotograf wärst und Du hättest jetzt schon eine D810 im Schrank liegen, dann würde die Entscheidung vielleicht etwas schwerer ausfallen aber so...

Zum WLAN:

Bald kommt Aresenal auf den Markt oder Unleashed (Bluetooth)
Damit sollte sich das Problem lösen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du natürlich recht. War aber schon länger mit der alten EOS unzufrieden, und hätte sie demnächst vermutlich durch die 5DsR ersetzt. Dann wären aber meine alten Canon-Linsen wieder der Flaschenhals gewesen. So hab ich den Sprung ins kalte Wasser gewagt, und gleich den Systemwechsel vollzogen. Wobei ich absolut kein Fanboy von irgendwem (Canon, Nikon, sonst was) bin, sondern die für mich ideale Lösung suche.

Danke für den Tipp mit dem WLAN, da hat Nikon bisher echt Mist gebaut.
 
Für Landschaft und Street würde ich die günstigere D750 Option eher durch eine D800(E) ersetzen. Für das Feld wären mir (noch) mehr MP ohne AA lieber als fps und ausklappbarer Monitor.

LG
 
Zuletzt bearbeitet:
Tadpole schrieb:
Der TO würde schon gerne die rational beste Entscheidung treffen, allerdings möchte er dabei auch nicht a priori die schmerzhaft teuere Lösung ausschließen.
:)
Wie erwähnt bin ich sehr günstig an Spitzengläser gekommen, da wäre es doch schade, deren Potential nicht auszuschöpfen. Das kann man jetzt natürlich als Versuch sehen, sich den Kauf des Boliden vor seinem Gewissen von außen rechtfertigen zu lassen.....
Zum Vergrößern anklicken....


Das war ja nicht böse gemeint.

Wir alle, vor Allem auch ich selbst :devilish:, leiden doch auch irgendwo an GAS.

Und die D850 steht da strahlend und man will sie haben.

Ich selbst hatte immer vor mir eine D810 für meine Landschaftsaufnahmen zusätzlich zu kaufen und die D750 für alles andere zu verwenden.

Nun kämpfe ich aber stark mit mir, statt das Geld in einen 2. Body zu investieren, vom Verkauf und der geplanten Investition die D850 zu kaufen :D


Die 45 MP bieten definitiv mehr Croppotential (jetzt geht hier sicher gleich wieder eine Diskussion darüber los auf welcher Größe man die Bilder drucken möchte...) sie hat keinen AA Filter und ist sicher noch einmal einen Tick schärfer. Dazu kommt der um längen bessere AF, das Fokuspeeking am Touchdisplay...

Wenn man jetzt einsteigt und nicht gerade blutiger Anfänger ist, das Geld einen nicht in den Ruin treibt, dann spricht alles für die D850.
 
Acanom schrieb:
Wenn man jetzt einsteigt und nicht gerade blutiger Anfänger ist, das Geld einen nicht in den Ruin treibt, dann spricht alles für die D850.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für Deine Überlegungen. Zugegeben, auch ich hadere mit der enormen Ausgabe. Wie ich andernorts erwähnt habe, war ich als Student vor Jahrzehnten einmal als Fotoreporter für Reuters tätig, die mir die jeweils beste Ausrüstung (damals eine analoge EOS 1 und RT mit 8 L-Linsen) zur Verfügung gestellt hatten. Seither bin ich schon ein wenig auf Optimum konditioniert und selten mit etwas zufrieden.
Wobei ich bei meinem (privaten) Wiedereinstieg eigentlich davon ausgegangen war, dass die Technik nur die schwächste Säule sei. Aber das war wohl ein Stück weit auch nur eine Rationalisierung des Umstandes, dass ich mir privat nicht immer die ultimative Ausrüstung leisten konnte und wollte.
Umso erfreuter war ich nun, die Sigma-Gläser in Bausch und Bogen zu einem Bruchteil ihres Anschaffungspreises zu bekommen.
Andererseits ist natürlich auch die D750 eine sehr anständige Kamera - besonders für available light vermutlich nichts schlechter als die D850. Das will ich hier eben mit Hilfe Eurer geschätzten Meinungen ein wenig abklopfen....
 
Ich würde an deiner Stelle die D759 bevorzugen, sie reicht vollkommen aus bietet alles was man braucht und sie hat zweimal die gleiche Speicherkarte. Bei der D850 "muss" man noch teure XQD Karten kaufen die gibt es wiederum nur von zwei Hersteller.
 
Tom.S. schrieb:
Ich würde eine D810 nehmen...
Zum Vergrößern anklicken....
Hab ich natürlich auch schon dran gedacht, das scheint mir aber vom Preis-Leistungsverhältnis die schlechteste Variante. Sogar gebraucht kosten die Dinger unverhältnismäßig viel und haben dann meist hohe Auslöserzahlen (weil sie ja oft von Profis stammen, die auf eine D850 umgestiegen sind). Zwei Grande für die Technik von vorgestern schein mir doch zu viel, zumal das dann wieder nur eine Übergangslösung wäre.
Also entweder D750 - womit ich durchaus leben könnte - oder D850, was wahrscheinlich längerfristig die bessere Investition ist, allerdings auch die doppelt so teuere.
 
Tadpole schrieb:
Zwei Grande für die Technik von vorgestern
Zum Vergrößern anklicken....
Vorgestern? - das ist keine 5DII aus der Steinzeit. ;)

Vor einem halben Jahr war die D810 noch das Topmodell der Nicht-Sport-Kameras bei Nikon. Und die D850 hat sie ja nicht schlechter gemacht.

Tadpole schrieb:
BTW, kann mir irgendwer erklären, warum Nikon WiFi an dieses hirnverbrannte Snapbridge bindet?
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht wirklich. Sie wollen natürlich gerne sauteure externe Adapter verkaufen. Aber Crapbridge ist eine der wirklich schlechten Designentscheidungen, jedenfalls für Kameras jenseits der Einsteigerlinie.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten