Canon 100-300/1:2.8 (od 3.5 od 4.0)L IS USM

Wann bringt Canon so ein Objektiv?
Was haltet Ihr davon?
Was würde es kosten?

Mhmhmm ich halte von so einem Thread nix...

wjs schrieb:

Wann bringt Canon so ein Objektiv?

Zum Vergrößern anklicken....

Ob, wann, wer kann das schon sagen....

Ich persönlich bezweifle, dass Canon so etwas bauen würde, da man damit z.B. die 70-200er Objektive (alle Versionen) kannibalisieren würde, wenn man es gleich teuer oder sogar günstiger anbieten würde. Würde man es deutlich teurer anbieten, würde der Markt für sowas recht klein werden.

Was haltet Ihr davon?

Zum Vergrößern anklicken....

Könnten durchaus schöne und vor allem praktische Objektive sein, wenn sie gut sind. Das Sigma 100-300/4.0 ist ja durchaus gut und hat seine Fans.

Was würde es kosten?

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, was die beiden Kandidaten von Sigma kosten, ist ja bekannt:
Ab ca. 1000 EUR für das 100-300/4.0 und ab ca. 2200 EUR für das 120-300/2.8. Ein Canon-Pendant mit IS würde ich locker 800 EUR (4.0) bzw. 1500 EUR (2.8) teurer einschätzen.

Mal zum Vergleich: Das gerade angekündigte 70-300/4.0-5.6 L IS USM geht mit ca. 1400 EUR aufwärts an den Start. Ein 100-300/4.0 L IS USM könnte ich mir dann durchaus für ca. 500 EUR mehr vorstellen. Ob dieser Preis dann wirklich marktgerecht ist (siehe oben/Vergleich zu den 70-200ern) sei mal dahingestellt.

Warum meine Idee hier etwas beschrieben:
Canon 6 Standard Liesen zur Auswahl Zoom bis ca. 200 mm
EF_S 18-200mm-/3,5-5,6 IS, EF 55-200mm-/4,5-5,6 USM, EF-S 55-250mm-/4,5-5,6 USM, EF 55-200mm/4.5-5.6 II USM, EF-S 55-250mm/4-5.6 IS, EF 80-200mm/4.5-5.6 II

Canon 4 LICHTSTARKE Liesen zur Auswahl Zoom bis 200 mm
EF 70-200mm/2.8 L USM, EF 70-200mm/2.8 L IS USM, EF 70-200mm/4 L USM, EF 70-200mm/4 L IS USM

Canon 8 Standard Liesen zur Auswahl Zoom bis 300 mm + 1 NEUES L-Klasse:
EF 70-300mm/4-5.6 IS USM, EF 70-300mm/4.5-5.6 DO IS USM, EF 75-300mm/4-5.6 III, EF 75-300mm/4-5.6 III USM, EF 75-300mm/4-5.6 IS USM, EF 90-300mm/4.5-5.6, EF 90-300mm/4-5.6 USM, EF 100-300mm/4.5-5.6 USM

NEU: EF 70-300mm 1:4-5.6L IS USM

Canon 1 Superzoom Liese bis 400 mm nicht überholt
EF 100-400mm/4.5-5.6 L IS USM

Es gibt so viel Auswahl in den Bereichen, NUR KEIN Lichtstarkes Zoom bis 300mm. OK die Festbrennweiten.
Wie komme ich auf diesen Wunsch: Da ich viel im Sport (Fußball) fotografiere und immer feststelle, das 200 mm etwas kurz sind, und L1:5.6 zu Lichtschwach. Einige arbeiten mit FB 300mm + 2 Body 70-200mm

Was spricht also gegen ein 100-300/2.8 oder 3.5 L IS Wenn es einen Markt für die verschiedenen Ausführungen (oben genannt) gibt + das neue EF 70-300mm 1:4-5.6L IS USM warum dann nicht ein Lichtstarkes.
Wenn das 70-200/2.8 ca. 2000 kostet wird es einige geben die für das 100-300/2.8 oder 3.5 L IS auch 2500-3000 ausgeben werden.
z.B.: Nikon hat ein 200-400/4 zum Preis von ca. 6000.


Ach und wer meint:

mrdigital schrieb:

Mhmhmm ich halte von so einem Thread nix...

Zum Vergrößern anklicken....

Der brauch sich ja nicht zu melden. Dann erhält man keine Antwort und es ist nix.

100-300 4.0 IS ... bin ich dabei ... um die 1.500€ wäre mir die Sache wert ...
-damit schießt sich Canon aber das 100-400 halbwegs aus dem Programm, viell. auch das 300/4.0 IS

100-300 2,8 IS ... ist reizvoll, aber eher nicht meine Preisklasse ... fraglich, ob das 300er FB dann noch genug Absatz findet

Sigma bringt übrigens ein stabilisiertes 120-300/2,8 raus:

http://www.dpreview.com/news/1009/10092117sigma100300.asp#press

Spannend wird es vielleicht auch, wenn Sigma mal sein 100-300 4.0 EX stabilisiert.

Grüße

TORN

wjs schrieb:

...
Ach und wer meint:

Der brauch sich ja nicht zu melden. Dann erhält man keine Antwort und es ist nix.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde diese "ich wünsch mir morgen Sonnenschein" Threads einfach sinnbefreit, da kommt nichts an brauchbarer Information rüber, ein Haufen "Marketingexperten" melden sich zu Wort, wie wichtig es doch für Firma X wäre ein Produkt Y zu machen, weil sonst Konkurrent Z mit Produkt Y+ sie völlig vom Angesicht des Planeten fegen würde. Das Fanboy Lager bringt sich danach in Stellung und man wirft sich gegenseitig jede Menge Pseudofachgesimpel an den Kopf, um dadurch als der "Kompetentere Fisch im Teich" zu erscheinen.
Nach 15 Seiten geballten Fachwissen ("...alle Profis brauchen unbedingt Produkt Y...") wird sich das hier auch totlaufen, ohne dass auch nur ein einziger "Profi" sich hier zu Wort gemeldet hätte - warum auch, denn er muss ja seine Zeit mit den vorhandenen Produkten nutzen....

Daher mein Anfangspost - oder anders gesagt, was erhoffst du dir von so einer Schwafelrunde, ausser dass eben ein paar Tage geschwafelt wurde?

@mrdigital ... also mir hat dieser Wunschbeitrag zumindest mal die Info gebracht, dass Sigma an einem stabilisierten 120-300 arbeitet ...

wenns Dich nicht interessiert ... dann ist draussen grad schönes Wetter zum fotografieren

das wusste ich auch noch nicht das Sigma daran arbeitet.
Doch nach den Berichten in diesem Forum bietet Canon meistens bessere BQ und ist auch meistens auch leichter, jedenfalls L. Hat ja auch oft seinen Preis.

@wjs

Für Fragen wie diese gibt es doch bereits folgenden Thread:

Welche Objektive wünscht ihr euch?