Kamera Panasonic Lumix FZ1000 - Praxisthread

Bei 25mm gibt es tatsächlich ein kleines Manko in Form von Vignettierung. Bei meinem Exemplar vignettiert dann in bestimmten Situationen die linke obere Ecke. Das sieht man insbesondere nach einer Tonwertkorrektur teilweise deutlich. Beispiel: Das erste Bild https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13825091&postcount=1370

Normalerweise kenne ich so etwas symmetrisch auf alle vier Ecken verteilt. Aber bei mir ist wie gesagt nur eine Ecke. Interessant fand ich die Diskussion vor einiger Zeit, dass es bei anderen Usern exakt genau so ist.

Vermutlich muss man damit leben. Ich sehe es hin und wieder mal bei einem blauen Himmel bei vollem WW.

dor.sch schrieb:

Hängt das wie die reichliche Verzerrung mit dem RAW-Format zusammen? Oder ist die Kamera defekt?
Für einen Rat oder Aufklärung bin ich Voraus sehr dankbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hängt mit dem Raw zusammen. Moderne Kameras benutzen oft keine vollständig optisch korrigierten Objektive, sondern beziehen eine softwareseitige Korrektur mit ein. In JPEG übernimmt das die Kamera, ohne dass du es merkst. Bei Raw kommt es auf den Konverter an: Manche rechnen das ebenfalls gleich mit ein. Bei anderen wird das nicht automatisch korrigiert und man muss es händisch machen. Dann sieht man manchmal recht erschreckende Dinge. Aber letztlich zählt das Endergebnis, oder?

Lightroom ist zum Beispiel ein Konverter, der das Objektiv der FZ1000 automatisch korrigiert (nicht abschaltbar). Allerdings findet keine 100%tige Korrektur statt, so dass (wie übrigens auch im OOC-JPEG) nach der Korrektur durchaus noch eine Vignettierung sichtbar sein kann.

Anders sieht es mit Konvertern wie z.B. RawTherapee aus. Die zeigen die nackte Wahrheit.

Hallo zusammen,

vielen Dank für die Erklärungen. Ich hoffte auf eine solche, deshalb bin ich jetzt einigermaßen beruhigt. Werde mir mal den von mir ungeliebten silkypix aufspielen, habe jetzt auch schon mal in der Kamera korrigiert und umgewandelt, im jpeg ist es dann verschwunden.

@Tobias: zu deinem Beispielbild: in so geringem Maße wäre es mir sicher erst beim zweiten Hinsehen aufgefallen, bei mir ist eigentlich ein regelrechter schwarzer Ring um das gesamte Bild und alle vier Ecken sind schwarz.

Aber wenn `s weggeht, ist es ja nicht so schlimm.

Gruß Doro

Ah, ok. Dann nutzt du sehr wahrscheinlich einen RAW-Konverter, der die Objektive nicht korrigiert. Früher gab es in den Objektiven entsprechende Korrekturlinsen. Heute übernimmt die Software genau diese Funktion. Das hat doch viele Vorteile. Ohne SW-Korrekturen gibt es dann ein völlig unkorrigiertes Bild..

Schau mal hier: http://www.dpreview.com/forums/post/54496020
Es geht zwar nicht um die FZ1000, aber im Grunde ist es die selbe Diskussion.

Doro, vielleicht zeigst du doch mal ein Beispiel, so wie du das beschreibst, klingt ja doch ziemlich heftig. Tritt es denn mit JPEG nicht auf?

Wenn man ein Foto in Raw und jpg abspeichert sieht man das ganz gut aber nur bei vollem WW. Mir ist bei darktable auch aufgefallen dass da die Sonnenblende an den Ecken sichtbar wird. Bei einem der nächsten Updates wird es da sicherlich auch eine Objektivkorrektur für das Objektiv geben die zugeschaltet werden kann. Ich für meinen Fall habe das einfach über den Beschnitt geregelt.

Gruß strickliese

Hallo zusammen,

sorry, dass ich mich erst jetzt melde, war in Enkelmisson heute Nachmittag unterwegs.

Also, ich habe mir den Silkypix aufgespielt, und da tritt es nicht auf.
@leicanik: sowieso nur bei den RAW`s.

Demnach liegt es an der Nichtkorrektur der RAW`s, also wirklich Rohdaten. Nach dem ersten Schrecken ist es ja interessant, zu sehen, wie die jpegs in der Kamera schon korrigiert werden.

Noch mal vielen Dank.

LG Doro

Irgendwie finde ich es gerade nicht.
Wie kann ich grundsätzlich z.B bei einem Bildstil wie "Custom" die Belichtung um -1/3 festlegen. Also auch, wenn die Kamera ausgeschaltet und wieder eingeschaltet wurde, dass immer mit dieser Belichtungsänderung aufgenommen wird.

Entweder grundsätzlich so einstellen und dabei belassen, z.B. in der Programmautomatik P (gilt dann auch für A, S und iA) oder besser die gewünschte Einstellung auf C1 oder C2-1,2,3 ablegen.

Danke. Auf C abspeichern ist für mich die einfachste Lösung.

Mein Beitrag passt nicht ganz hier hin, aber ich wüsste nicht wo ich ihn sonst posten könnte.

Ich beabsichtige mir die FZ1000 zuzulegen, hätte sie aber vor dem Kauf mal gerne in der Hand gehabt.

Hier im Rhein-Neckar Raum ist diese Kamera seit Wochen nicht verfügbar, beim Urwald gibt es gerade mal ein Exemplar.

Wird die Kamera nicht mehr produziert, gibt es ein Nachfolgemodell?

Wenn es auch nur das kleinste Gerücht zu einer neuen geben würde, würde das hier schon die Ründe machen.

Gruß Holger

double16 schrieb:

Hier im Rhein-Neckar Raum ist diese Kamera seit Wochen nicht verfügbar, beim Urwald gibt es gerade mal ein Exemplar.

Zum Vergrößern anklicken....

dann kommst du mal zu uns nach Gera. Da liegt sie zwischen einer FZ 200 und einer FZ 300. Sie wartet hier auf dich

Gruß phoenix66

Weis jemand ob die FZ1000 auch die Post Focus Funktion per Firmware bekommen wird wie u.a. die GH4, die G70 und die FZ300 ?

Stefan

Nein. Wenn würde das hier auch sofort die Runde machen.

Zur Zeit prüfen sie noch (das aber seit die Funktion auf den Markt kam) ob und in welche Kameras das implementiert wird.

Wen ich wetten müsste würde ich auf die FZ 1000 Mk. II setzen.

Schade

Oliver69 schrieb:

Nein. Wenn würde das hier auch sofort die Runde machen.

Zur Zeit prüfen sie noch (das aber seit die Funktion auf den Markt kam) ob und in welche Kameras das implementiert wird.

Wen ich wetten müsste würde ich auf die FZ 1000 Mk. II setzen.

Zum Vergrößern anklicken....

double16 schrieb:

Wird die Kamera nicht mehr produziert, gibt es ein Nachfolgemodell?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist zwar nichts über ein Nachfolgemodell bekannt,aaaaber Sony hat mal so nebenbei den Nachfolger der RX 10 II bekanntgegeben,und wenn bei dem Modell wie von Sony zu erwarten die BQ wieder ein sehr hohes Niveau erreicht,dann wäre das wohl die bessere FZ1000(vom heftigen Preis abgesehen,aber bei der Ausstattung zu erwarten).Sie ist abgedichtet gegen Staub und Spritzwasser,hat deutlich! mehr optischen Zoom (-600mm!),soll sehr sehr schnell sein und ein sehr aufwändiges Objektiv besitzen.Die Daten für den Videomodus versprechen ebenfalls extrem viel.Es scheint so,als haben die Sony-Ingenieure die Wunschliste in diesem Thread gelesen.Wenn in der Praxis auch alles so wird wie es das Papier verspricht,werden über kurz oder lang sich wohl etliche von hier in einem Sony-Thread wiederfinden,trotz des happigen Preises wäre es dann wohl die (deutlich?) bessere FZ1000.Und so bleibt abzuwarten,wie lange es dauert,bis Panasonic reagiert (oder reagieren muss) oder ob sie sogar schon was in der Schublade haben und das aufgrund sehr guter Verkaufszahlen lediglich zurückgehalten haben.Zumal auch Nikon in dieses Segment drängt,genau wie Canon.Alles Spekulation,natürlich,aber ein Nachfolger muss sich nicht schon monatelang am Horizont abzeichnen wie bei der Markteinführung der FZ1000 und wer sich auf seinen Loorbeeren zu lange ausruht,hat schnell verloren.

Hängt - für mich - alles an der Qualität des Objektivs und des C-AF.
Hab' mich ja schon gewundert, dass Pana auf die RX10 MKII nicht reagiert hat.

DonParrot schrieb:

...Hab' mich ja schon gewundert, dass Pana auf die RX10 MKII nicht reagiert hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Vermute, dass die Verkaufszahlen für die FZ1000 (noch) zu gut waren