Hi, Glückwunsch zu deiner Entscheidung. Ich habe mich auch so entschieden, wobei ich von Sony A7III zurück auf Olympus gehe. Ein entscheidender Grund für den wechsel damals von Oly zu Sony war der Augen AF. Die Ergonomie und Bedienung der Sony Kameras hat mich aber immer genervt und so bin ich zurück gewechselt. Allein die Drehräder an den Sony Kameras sind so mies (Plastik und fummelig) und das empfand ich bei den früheren Fujis (X-T1, E1) genau so schlimm, wie es heut eist weiß ich nicht.
P.S. für die E-M5 II gibt es den HLD-8g, der hat einen separaten Auslöser oben, weiter vorne, sieht dann zwar nicht ganz so gut aus wie eine M1, aber du hast ein wesentlich besseres handling, kann ich dir als Ergänzung zur M5 nur empfehlen.
Ui zurück von der A7iii auf Oly? Ist es bei dir die 5er oder 1er geworden? Oder sogar die Pen F?
PS: Ja den HLD8g kenn ich, war mir aber damals zu teuer. Der Preis von dem normalen Oly Griff war schon gesalzen. Für die EM5.1 hab ich mir damals so einen billigen China Griff geholt.
Nun habe ich ganz umsonst ausprobiert, ob die RAWs der X-S10 mit Luminar bearbeiten werden können....
Aber egal - nur der Vollständigkeit halber: funktioniert!
Sorry aber trotzdem danke
Ein bisschen beneide ich dich für diese Konsequenz, an der ich immer noch arbeite
. Sowohl mFT als auch Fuji sind tolle Systeme, jedes hat eine Menge Vorteile. Man muss halt genau prüfen, welche Vorteile für einen ganz persönlich oberste Priorität haben. Diese dauernde Wechslerei bringt einem am Ende ja doch nicht so viel, als dass sich das dadurch verbrannte Geld wirklich rechtfertigen ließe.
Also wenn ich ganz ehrlich bin habe ich mir die Konsequenz sehr teuer erkauft wenn ich mal die letzten 5 Jahre reflektiere.
Meine Werdegang war in etwa: Oly Pen EPL7 > Nikon D7200 > Sony A6500 > Nikon D750 > Oly EM5.1 -> Oly EM5.2
Bei jeder Kamera gab es was zu meckern und eigentlich war jedes einzelne Modell für sich gesehen super.
Bei der EPL7 war es der fehlender Sucher (und der teure Aufstecksucher),
bei der D7200 war es die Geschichte mit der AF Justage (die Haptik war btw echt genial),
bei der A6500 war es der kleine Griff (ist ja kleiner als bei der 6600) in Verbindung mit schweren Objektive & die schlechte Bedienung & die APSC Objektive hatten damals bei Sony eine echt starke Serienstreuung, bei den teuren Normalzooms hatte ich echt viele Fails dabei & ich hatte recht häufig Probleme mit Sensorflecken
bei der D750 die AF Justage und die teuren Objektive (hatte die D750 nur genommen weil ich von der a6500 kaum was dazuzahlen musste und man musste ja unbedingt Vollformat haben weil ist ja besser und so)
Und schlussendlich bin ich wieder bei MFT gelandet weil ich gemerkt habe, dass die Kameras für mich reichen und vor allem weil die Olys so Pflegeleicht in der Bedienung sind. Ich muss mich da um keine AF Justage kümmern, ich hab bis jetzt nie meinen Sensor geputzt weil ich da einfach noch keine mit Sensorflecken Probleme hatte. Die Oly Kameras fühlen für mich so an: Kamera auspacken, Akku laden und Spaß haben. Nikon, Sony und co sind zwar auch genial aber die Kameras hatten immer Wehwehchen.
Ich muss aber auch zugeben, dass ich sehr anfällig für Werbung und vor allem Influencer Marketing bin - z.B. schaue ich gerne "Stephan Wiesner" oder "AmazingNatureAlpha" auf Youtube. Und wenn ich sehe das alle mit der A7RIII und co rumlaufen wird man halt schon neidisch weil 40mp sind halt viel cooler als nur 16mp und Vollformat ist ja sowieso "cooler" als MFT weil der Sensor größer ist.
... nüchtern betrachtet ist das natürlich völliger Quatsch, aber im Unterbewusstsein wird da bei mir immer das "du musst das haben!!" Gefühl getriggert. Und wenn man sich dann sowas kauft kommt bei mir immer nach ein paar Monaten das schlechte Gefühl "uh jetzt liegt da ne Kamera für X Tausend Euro rum und benutzen tut man sie dann sowieso nur einmal im Monat".
Ich glaube für das Phänomen gibt es auch ein Fachbegriff: GAS oder so.
Daher hab ich mich zum Schluss auch "nur" auf MFT beschränkt weil es reicht und weil sich so das finanzielle Risiko immer noch im Rahmen hält. Zudem will ich das ständige hin und her einfach nicht mehr auch wenn mir das echt schwer fällt.
Wäre ich von Anfang an bei MFT geblieben hätte ich die EM1.2 / EM1.3 schon viel früher nutzen können und es wäre wahrscheinlich noch viel Geld übrig geblieben. Das einzige positive an der Sache war, dass ich bei den Nikons und Sony immer nur 1-2 Objektive hatte - das ist jetzt ja anders. Und das ich die Kameras meistens Gebraucht oder als Grauimport gekauft habe, sodass das der absolute Wertverlust etwas geringer war als man annimmt (außer bei der A6500 und der EPL7, die hatte ich regulär in Deutschland gekauft)
Ein großes Problem ist auch, dass es hier kein Geschäft gibt wo man die mal so anfassen kann. Bin also immer auf online angewiesen. Mittlerweile kenne ich ja so 1-2 Seiten wo man die Kameras zu halbwegs humanen preisen Mieten kann, sodass man erstmal in Ruhe probieren kann.
Eine wie ich finde sehr sehr gute Entscheidung, für mich absolut nachvollziehbar. Und falls dann auf Reisen möglicherweise doch die Lücke zwischen 40 und 100mm stören sollte und du vielleicht wenig Lust verspürst, deswegen auch noch das 14-150er mitzunehmen, probiere doch mal das Olympus 12-100/4.0 aus.
Dieses Objektiv könnte, neben den langen Telebrennweiten, für mich schon fast allein ein Grund für mFT sein. Ein gleichermaßen vielseitiges und gutes Reisezoom habe ich noch bei keinem anderen System gefunden. Hab's leider etwas vorschnell verkauft, da Reisen ja seit Monaten eh flach fällt, aber ich denke wenn das vorbei ist werde ich mir wieder ein 12-100er holen.
Da hast du natürlich recht. Das 12-100 war auch glaube ich einer der wenigen Objektive wo man Dual IS an Oly Kameras hat. Aber ich hab ja noch das günstige 40-150 als Lückenfüller. Ich mein, das ist kein Topobjektiv aber gemessen an dem Preis von 160€ (?) ist das Objektiv echt gut.
Ach so, ich hatte dich so verstanden, dass du KB Objektive nicht an der A6600 nutzen wolltest, und da gäbe es eben mehrere günstigere und leichtere Möglichkeiten. Ist aber auch egal, mit der E-M1 II wirst du sicher nichts falsch machen, vor allem nicht mit den bereits vorhandenen Objektiven.
Ich sage es mal so: ich sehe nicht es nicht ein, ein Vollformat Objektiv für 1700 oder mehr zu kaufen wenn man das selbe Objektive als APSC Version auch deutlich günstiger anbieten könnte, Sony das aber nicht macht weil die ihre Vollformat Kameras verkaufen wollen (so kam das jedenfalls für mich immer rüber. APSC zum anfixen und Vollformat zum abcashen - ich will damit aber niemanden auf die Füße treten! Vollformat hat genauso seine Vorteile wie APSC, MFT und 1"!).
