kann mir jemand swelches Objektiv qualitativ besser ist: 18-270 oder die 18-135 mm?
Da würde ich von der Qualität das 18-135 vorziehen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
kann mir jemand swelches Objektiv qualitativ besser ist: 18-270 oder die 18-135 mm?
Ich habe seit ein paar Monaten das DA 18-270 und habe nichts zu bemängeln!...kann mir jemand swelches Objektiv qualitativ besser ist: 18-270 oder die 18-135 mm?...
es bleibt damit das
Pentax 16-85
Pentax 18-135
Pentax 28-105
über.
welches von denen ist eurer Meinung nach das "hochwertigste"?
vermutlich das 16-85, oder?
Wo steht denn das eine "Jubelkamera" bzw. Nachfolgerin der K3 zu kommt? Da bin ich mir noch gar nicht so sicher. Und wenn die denn kommt bin ich mir auch nicht sicher ob das Budget 1000-1500€ dafür ausreicht.
Ansonsten finde ich als Zoom für längere Brennweiten das 55-300 plm ganz gut. Es ist eines der Objektive von Pentax das etwas flotter unterwegs ist.
Das bereits empfohlene HD DA 16-85mm f3.5-5.6 ED DC WR kann das DA 17-70 und das DA 18-135mm ersetzen.Und für meine Bergtouren werde ich mir ev ein 18.135 anschaffen...
- Pentax 20-40 mm ltd
- Pentax da* 16-50
- Pentax 17-70
Das bereits empfohlene HD DA 16-85mm f3.5-5.6 ED DC WR kann das DA 17-70 und das DA 18-135mm ersetzen.
Ich würde mir halt keine drei standartzoom kaufen...
18-55 hast schon
Jetzt noch ein 20-40 17-70 16-50
und dann für die Berge nochmal Ei 18-135?
Ich hab das sehr gute 16-85...aber eigentlich fast immer meine Limited s drauf
Im Nachhinein würde ich mir das 18 135 [ist noch flexiebler und vor allem kleiner für Reisen) nehmen anstelle des 16 85