Alternative zu Sigma 30 1:1.4 DC HSM

al_ · 28. Jan. 2013

Hallo,
was könnt ihr mir als Alternative zum Sigma empfehlen? Unter F2 brauch ich nicht. Soll aber bei F2 scharf sein. Das ist der Grund warum ich nach einer Alternative suche. Anschaffungspreis max 500eu. HSM/USM ist gewünscht. Brennweite irgendwas in Richtung 25-35mm.
Danke im voraus.

Gruß Marc

Torsten_HB · 28. Jan. 2013

Hast du das Sigma 30mm 1.4? Wenn ja, und es ist bei 2.0 nicht scharf, würde ich es zum Justieren geben und mir kein anderes Objektiv kaufen.

dh-noob · 28. Jan. 2013

Alternativ gibt es eben von Canon das 28/1.8 USM. Die Serienstreuung ist bei Canon etwas geringer, falls das für dich ein ausschlaggebender Punkt ist!

al_ · 28. Jan. 2013

Torsten_HB schrieb:
Hast du das Sigma 30mm 1.4? Wenn ja, und es ist bei 2.0 nicht scharf, würde ich es zum Justieren geben und mir kein anderes Objektiv kaufen.

Wurde bereits justiert. Ich würd auch auf HSM/USM verzichten wenn die Fokussierung hin haut.

Torsten_HB · 28. Jan. 2013

al_ schrieb:
Wurde bereits justiert. Ich würd auch auf HSM/USM verzichten wenn die Fokussierung hin haut.

Seltsam. Meins bildet, natürlich nicht bis in die Ecken, bei 1.4 bereits scharf ab.

2oDiac · 28. Jan. 2013

Wie wäre es mit einem Beispielbild?

Neben dem 28/1.8 von Canon fällt mir keine Alternative in deinem Budget ein und das Canon ist auch erst ab f/2 nutzbar. Offenblende doch recht weich, aber das ist auch kein Geheimnis!

Blackbear · 28. Jan. 2013

Soviele Alternativen in der Preiskategorie gibt es nicht. Da wäre nur noch das Canon 28/1.8, das aber auch seine Eier hat.

Die Frage ist, warum du das Objektiv nicht einfach auf f/2,0 abblendest? Das Objektiv ist dabei scharf und wenn nicht, dann gehört es in die Werkstatt.

al_ · 28. Jan. 2013

Bei 1.4 kann es in den Ecken auch gar nicht scharf abbilden, muss es auch nicht. Das bringt diese Blendenstufen eben mit sich. Scharf wird es halt nur bis in die Ecken ab Blende 7 oder noch weiter rauf.
Ich habe das Teil zwischen Weihnachten und Neujahr zum justieren eingeschickt. Und am Freitag habe ich es wieder entgegen genommen. Aber wirklich viel geändert hat sich nichts. An meinen Body liegt es auch nicht, denn andere Linsen sind scharf. Das Sigma ist auch von der Schärfe nicht schlecht, aber leider nicht bei Blende 2 geschweige denn 1.4. Toll wird es so ab Blende 2.8. Da is das schön scharf wohlgleich es auch schärfere Linsen gibt. Für meinen Geschmack ist mir das bei F2 noch zu weich, und wenn das bei den Canon auch der Fall sein soll, dann hab ich wohl nen Problem :-(
Was mir aber auffällt ist das die Schärfeebene bei der Linse recht klein ist. Bei mein 85 1.8 und 50 1.8 habe ich da mehr Spielraum.

Errkah · 28. Jan. 2013

al_ schrieb:
Für meinen Geschmack ist mir das bei F2 noch zu weich, und wenn das bei den Canon auch der Fall sein soll, dann hab ich wohl nen Problem :-(

Wenn für Dich nur die Schärfe zählt, dann würde ich mir mal das Canon 40 2.8 ansehen.

2oDiac · 28. Jan. 2013

al_ schrieb:
...
Was mir aber auffällt ist das die Schärfeebene bei der Linse recht klein ist. Bei mein 85 1.8 und 50 1.8 habe ich da mehr Spielraum.

Dann solltest du dich mal mit einem DoF-Rechner befassen... Die Schärfentiefe lässt sich super aus den 4 dafür verantwortlichen Parametern (Sensorgröße, Brennweite, Blende und MOtivabstand) errechnen.

cncfraese · 28. Jan. 2013

al_ schrieb:
...Und am Freitag habe ich es wieder entgegen genommen. Aber wirklich viel geändert hat sich nichts. ...

War bei mir genauso! Kaum eine Verbesserung nach der ersten Justage.
Habe es dann als Reklamation versandkostenfrei mit der Kamera nochmal hingeschickt.
Danach war es sehr gut!

toenne · 28. Jan. 2013

2oDiac schrieb:
Dann solltest du dich mal mit einem DoF-Rechner befassen... Die Schärfentiefe lässt sich super aus den 4 dafür verantwortlichen Parametern (Sensorgröße, Brennweite, Blende und MOtivabstand) errechnen.

Gute Idee. Erstmal die Entfernungen für den gleichen Bildausschnitt bestimmen: http://www.bildergalerie-hamburg.de/foto-info/bildausschnitt-digital.php
Z.B. 3m für 30mm und 8.5m für 85mm (kommt gut hin).
Dann den DOF füttern: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Bei 30/1.8 ergibt sich +0.3/-0.38m = 0.68m ges.
Bei 85/1.8 ergibt sich +0.29/-0.31m = 0.59m ges.

Nanu...?

Gruss
Toenne

QmQ · 28. Jan. 2013

al_ schrieb:
... An meinen Body liegt es auch nicht, denn andere Linsen sind scharf....

Um mal einen Mythos Entgegenzuarbeiten: Es liegt IMMER an beiden.
Kameras sind nie 100% richtig, und Objektive auch nicht, weswegen es auch zu den unterschiedlichen Ergebnissen kommt.

http://www.lensrentals.com/blog/2011/10/notes-on-lens-and-camera-variation

Mal durchlesen.
Und der Tipp mit dem DOF Rechner ist auch nicht schlecht.

Immer Linsen UND Kamera justieren lassen. Aber aufpassen. Dann wirds Objektiv nämlich auf die Kamera angepasst.

2oDiac · 28. Jan. 2013

toenne schrieb:
...
Bei 30/1.8 ergibt sich +0.3/-0.38m = 0.68m ges.
Bei 85/1.8 ergibt sich +0.29/-0.31m = 0.59m ges.
...

Dann nimm einfach mal für das 30 f/1.4 und halbiere die Distanz, dann sind´s 13cm zu 17cm, je näher du ran gehst um so eklatanter wird der Unterschied zwischen f/1,4 und f/1,8...

uiuiui...

toenne · 28. Jan. 2013

Ich habe den TE nicht so verstanden dass er f1.4 mit f1.8 vergleicht sondern verschiedene Linsen bei gleicher Blende, ein klein wenig scheint er schon im Thema zu sein

.

Gruss
Toenne

cncfraese · 29. Jan. 2013

QmQ schrieb:
.....

Immer Linsen UND Kamera justieren lassen. Aber aufpassen. Dann wirds Objektiv nämlich auf die Kamera angepasst.

Jo! Erst die Kamera bei Canon und dann das Objektiv bei Sigma!
Wenn Canon die Kamera gut justiert hat, ist das Anpassen des Objektivs auf die Kamera ja kein Problem!

Wie ich schon zig fach schrieb: ich hab mein 30mm/1.4 beim 2ten Versuch mit Kamera (40D) zu Sigma geschickt. Danach war alles gut. Der spätere Käufer des Sigma hatte auch keine Probleme mit dem Objektiv (450D)

2oDiac · 29. Jan. 2013

toenne schrieb:
Ich habe den TE nicht so verstanden dass er f1.4 mit f1.8 vergleicht sondern verschiedene Linsen bei gleicher Blende, ein klein wenig scheint er schon im Thema zu sein .
...

Und genau das habe ich so nicht verstanden... Den Hinweis auf den DoF-Rechner habe ich auch absichtlich ergebnisoffen gelassen, denn das:

al_ schrieb:
...
Was mir aber auffällt ist das die Schärfeebene bei der Linse recht klein ist. Bei mein 85 1.8 und 50 1.8 habe ich da mehr Spielraum.

... deutet aber darauf hin, dass 2 verschiedene Blenden miteinander verglichen werden, denn dass man mit steigender Brennweite/gleicher Blende bei gleichem Bildwinkel nur eine Verdichtung der Perspektive erzielt (und KEINE Änderung im DoF) ist kein Geheimnis, zumal bei 85mm/8.5m Abstand und Blende 1.8 auch 67cm DoF vorliegen und nicht 59cm wie in deinem Beispiel.

al_ · 29. Jan. 2013

Das mit der Schärfeebene ist selbstverständlich bei gleicher Blende gemeint, anders hätte es auch gar keinen Sinn.

2oDiac · 29. Jan. 2013

Dann verstehe ich dein Problem nicht, gleiche Blende + gleicher Bildwinkel = gleiche Schärfentiefe.

Gehst du mit dem 30er näher ran? Vielleicht zu nah? Wie wäre es mit einem Beispielbild?

20wolf08 · 29. Jan. 2013

2oDiac schrieb:
Wie wäre es mit einem Beispielbild?

Neben dem 28/1.8 von Canon fällt mir keine Alternative in deinem Budget ein und das Canon ist auch erst ab f/2 nutzbar. Offenblende doch recht weich, aber das ist auch kein Geheimnis!

Mir fällt da noch das Sigma 28 1.8er ein.

Wolf

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Alternative zu Sigma 30 1:1.4 DC HSM