Dann wird erst genannt, wer das Bild gemacht hat.
Weshalb würdest du das besser finden? Weil du glaubst, dass die Bewertungen beeinflusst werden davon, wer das Foto gemacht hat?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dann wird erst genannt, wer das Bild gemacht hat.
Weshalb würdest du das besser finden? Weil du glaubst, dass die Bewertungen beeinflusst werden davon, wer das Foto gemacht hat?
Und ich für meinen Teil sehe mir nie die Exif Daten an. Weil es mir vollkommen egal ist womit ein tolles Foto gemacht wurde. Oder welche Blende man bei welcher Zeit benutzt hat.
Ja, ganz genau. Es würde meines Erachtens die Neutralität erhöhen. Wenn sich Leute nicht "grün" sind, aufgrund von anderen Themen und Beiträgen, wird das bestimmt einen Einfluss haben auf eine Bewertung - oder "von dem habe ich im letzten Wettbewerb keine Punkte bekommen, bekommt er in diesem Wettbewerb auch keine Punkte von mir " - könnte sein, muss nicht.
Das Bild sollte für sich sprechen
Kann man so machen, dann müssten jedoch auch die Exifs raus, weil, wenn man den Wettbewerb schon länger verfolgt, man den einen oder anderen auch an der genutzen Kamera/ System erkennen könnte. Und Frosty hätte viel zu tun, gerade wenn zum Ende des Monats die Bilder eintrudeln.
Und Meinungsverschiedenheiten gibt es immer, sogar mehr in Foren, denke ich, da man dort eben nur mit Worten arbeiten kann, keine Mimik, keine Betonung, keine Gestik, wie in einem realen Gespräch.
Beeinflusst das die Bewertungen? Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Seht einmal hier, wie sich Architektur so darstellen kann und fotografisch darstellen lässt...:
http://www3.architekturbild-ev.de/eap19/
Interessant. Architektur-Preis für Sitzschale auf einem Ast oder einem Fußballbegeistertem im Fan-Mantel. Da kann man man ja ganz beruhigt sein.
Das 2. und 4. Foto des Siegers wäre nicht bis zur Abstimmung gekommen, weil ich es aus dem Wettbewerb entfernt hätte.Oder darf man Themen nicht so eng sehen wie wir das tun?
.. dann muss ich jetzt doch mal fragen (und hoffe, dass die Frage regelkonform ist): Gilt eine einfache Holzbrücke in euren Augen schon als Architektur? (dann hätte ich nämlich ein Foto das mir sehr gefällt)
Also in meinen Augen ja. Hast du denn noch nie die Architektur Fotos in der Galerie hier im Forum angeschaut? Brücken gehören dort mit zu beliebtesten Motiven... Gilt eine einfache Holzbrücke in euren Augen schon als Architektur?
Diese Brücke würde es wohl nicht schaffen.
Na ja, zwei Baumstämme über einen Bach zu legen und die etwas zusammenzunageln ist jetzt nicht so innovativ, sondern naheliegend. Das Geländer verdient die Bezeichnung nicht wirklich und ist nicht weniger primitiv.immerhin ist es eine sehr innovativ-künstlerische Art, eine Brücke zu bauen..
ist jetzt nicht so innovativ, sondern naheliegend