• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

XC15-45 vs. XF18-55 ("immer drauf Objektiv")

nebukatnedzar

Themenersteller
Hallo zusammen.

Ich habe bei Amazon Spanien relativ billig die x-t20 mit XC15-45 Objektiv gekauft.

Ich werde die Kamera (Objektiv) für den Urlaub nutzen. Da dann natürlich auch für Bilder von den Kindern, und nicht NUR von der Natur. Auch zuhause werde ich die Kamera nicht ständig im Einsatz haben, sondern bei Wanderungen oder natürlich auch bei Familienfeiern zuhause etc...
Ich würde also in erster Linie (kann sich natürlich mit der Zeit ändern) gerne eine "immer drauf Linse" haben wollen, womit die Fotos besser als mit dem Handy werden, ich Natur und Familie unter einen Hut bringen kann (keine prof. Portraiaufnahmen...) und ggf. auch mal beim Zoobesuch ranzoomen kann oder fliegende Vögel fotografieren kann.

Was könnt ihr mir für ein Objektiv empfehlen? Das 15-45 + 50-230?? Oder eher das 18-55? Fragen über Fragen...
 
Hallo zusammen.

Ich habe bei Amazon Spanien relativ billig die x-t20 mit XC15-45 Objektiv gekauft.

Ich werde die Kamera (Objektiv) für den Urlaub nutzen. Da dann natürlich auch für Bilder von den Kindern, und nicht NUR von der Natur. Auch zuhause werde ich die Kamera nicht ständig im Einsatz haben, sondern bei Wanderungen oder natürlich auch bei Familienfeiern zuhause etc...
Ich würde also in erster Linie (kann sich natürlich mit der Zeit ändern) gerne eine "immer drauf Linse" haben wollen, womit die Fotos besser als mit dem Handy werden, ich Natur und Familie unter einen Hut bringen kann (keine prof. Portraiaufnahmen...) und ggf. auch mal beim Zoobesuch ranzoomen kann oder fliegende Vögel fotografieren kann.

Was könnt ihr mir für ein Objektiv empfehlen? Das 15-45 + 50-230?? Oder eher das 18-55? Fragen über Fragen...

Wenn's das einzige sein soll würde ich das 18-55/2.8-4 empfehlen, weil's lichtstärker ist, was für aktive Kinder in Innenräumen von Vorteil ist. Außerdem hat es einen Blendenring, was die fujitypische Bedienung überhaupt erst ermöglicht.
 
Wenn's das einzige sein soll würde ich das 18-55/2.8-4 empfehlen, weil's lichtstärker ist, was für aktive Kinder in Innenräumen von Vorteil ist. Außerdem hat es einen Blendenring, was die fujitypische Bedienung überhaupt erst ermöglicht.

Danke für die Antwort :)
Also sind deiner Meinung nach die Mehrkosten trotz ähnlicher Brennweite gerechtfertigt? Es sind ja schon mal eben 200 Euro mehr, wenn ich das XC Objektiv für 160 Euro verkauft bekomme...


Und falls ich doch einmal etwas mehr zoomen möchte, ist doch das 50-230 für den Preis auch nicht verkehrt oder?
 
Benutz doch erst mal das XC15-45 und schau ob es Dir zusagt. Tauschen und/oder Aufrüsten kannst Du dann immer noch..
 
Ich würde auch erst mal das 15-45er ausprobieren um herauszufinden, ob es einem taugt oder ob man was vielleicht gerne anders hätte. Das 15-45er hat einen großen Vorteil: es ist bereits vorhanden.

Wer viel filmt, wird es auch mögen- mehr als die anderen Zooms. Die guten Filmeigenschaften haben bei der Entwicklung wohl eine Rolle gespielt.

Persönlich halte ich das 18-55er für einen sehr guten Kompromiß aus Größe, Gewicht und Lichtstärke. Für das im Vergleich zum 15-45er fehlende an Weitwinkel habe ich allerdings noch andere Objektive. Und 45mm am langen Ende ist weit entfernt davon, als Tele empfunden zu werden: das 18-55er ist hier schon "kurz", das 15-45er noch mehr.
 
Für einen Urlaub bei mir immer das leichtere, kompaktere und weitwinkeligere 15-45mm.
Oder aber gleich ein 18-135mm.
Meine Fuji-Reisekombi X-E3 mit 15-45mm u. 50-230mm und für Lowlight das 35mm/f1.4.
Aber 85 % der Aufnahmen mit dem 15-45mm. Da wären mir die 18mm z.B. f. Architektur zu lang.

VG
Det
 
Also vorausgesetzt daß du ein scharfes Exemplar des 15-45 erwischt hast (und da setzt das 18-55 die Meßlatte enorm hoch), und man kann sich mit dem "Robocam"-Benehmen des Glases (rrrt-rrt-ausfahrn....rrt-rrt-einfahrn...) anfreunden, wäre das für unterwegs das flexiblere Objektiv.

Denn ein wenig mehr Tele kann man locker rauscroppen, mehr WW hingegen geht nur als Panorama.
 
Danke für die Antwort :)
Also sind deiner Meinung nach die Mehrkosten trotz ähnlicher Brennweite gerechtfertigt? Es sind ja schon mal eben 200 Euro mehr, wenn ich das XC Objektiv für 160 Euro verkauft bekomme...


Und falls ich doch einmal etwas mehr zoomen möchte, ist doch das 50-230 für den Preis auch nicht verkehrt oder?

Es kommt darauf an, was Du machen willst. Im Endeffekt ist die Entscheidung Brennweite vs. Lichtstärke/Bedienung.

Das 18-55 ist die günstigste Möglichkeit bei Fuji an etwas mehr Lichtstärke zu kommen.
 
Man kann natürlich auch noch auf das 16-80mm f4.0 warten welches evtl. dieses Jahr noch erscheint.
 
Das 15-45er hat einen großen Vorteil: es ist bereits vorhanden.
Das sehe ich auch so. Erst einmal mit dem 15-45 anfangen.

Und ganz ehrlich, das 15-45 hat gegenüber dem 18-55 einen deutlichen Vorteil: Es ist merklich kleiner. Damit könnte die kleine T20 dann hand- oder jackentaschentauglich sein. Gerade im Urlaub ist das ein merklicher Gewinn, wenn man keine eigene Kameratasche braucht. Mit dem 18-55 passt die T20 nicht mehr in die Jackentasche. Für mich wäre das der Grund, das 15-45 dem 18-55 vorzuziehen.

An die Grenze kommen wirst du mit dem 15-45 bei Familienfeiern, sofern diese nicht tagsüber draußen stattfinden, oder bei Porträts deiner Familienangehörigen, weil das Objektiv nicht so lichtstark ist und weil es keine ordentliche Freistellung (porträtierte Person vom Hintergrund abheben) bietet. Die lichtstärkere Alternative wäre da für mich aber nicht das 18-55, denn das holt auch nicht so viel mehr raus, insbesondere nicht bei Porträts, sondern z. B. das Fuji 35/1,4 als Zweitobjektiv zum wechseln - irgendwann mal, muss ja nicht jetzt gleich angeschafft werden.
 
An die Grenze kommen wirst du mit dem 15-45 bei Familienfeiern

Das ist ja aber eben eine seiner Anforderungen. ;)

Die XC-Objektive sind für mich Objektive, die sich hauptsächlich zum Fotografieren statischer Motive eignen.

Aber klar - da ist es ja bereits. Von daher wird die Benutzung automatisch zeigen, in welche Richtung sich Wünsche entwickeln.
 
Das 16-50mm kenne ich nicht habe es mir aber auch schon überlegt, genau so wie das 18-55 mm.

Ich halte alle drei Zooms für gut und denke von den optischen Qualitäten kann man mit allen drei gute Bilder machen.

Das 15-45mm nutze ich selbst, obwohl ich bei lenstip auch ganz gerne reinsehe wundert mich einiges was da steht und entspricht nicht meinen persönlichen Erfahrungen.

So finde ich es gerade für ein Kit Zoom erstaunlich gut bei Gegenlicht.
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/45201593274/in/album-72157695218737182/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/43075059992/in/album-72157695218737182/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/44140764031/in/album-72157695218737182/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/43087481882/in/album-72157695218737182/

finde die 45mm noch qualitativ sehr ordentlich, auch bei Offenblende
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/41434242120/in/album-72157695218737182/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/41198393700/in/album-72157695218737182/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/42106875695/in/album-72157695218737182/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/43050133951/in/album-72157695218737182/

Und halte das Bokeh für sehr ansehbar
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/42456987060/in/album-72157695218737182/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/43124869861/in/album-72157695218737182/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/42394641324/in/album-72157695218737182/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/42233502145/in/album-72157695218737182/

Gesamt gesehen sehr universell einsetzbar, auch der Stabi funktioniert zufriedenstellend
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/albums/72157695218737182

Großer Vorteil ist natürlich Gewicht und Größe, mit einem kompakten Body hat man eine Jackentaschen taugliche Kamera mit sehr vielen Möglichkeiten!

Nachteil in meinen Augen ist der Motorzoom, das ist die Kröte die ich in diesem Falle schlucke und warum ich auch über die anderen Zooms schon nachgedacht habe, und natürlich beim 18-55mm die Lichtstärke.

Andererseits
135 g....44.2 x 62.6 mm beim 15-45 mm

195g.....62.6 x 65.2 mm beim 16-50 mm

310g.....65 x 70.4 mm beim 18-55 mm

Im WW sind 15mm schon ein deutlicher Vorteil zum 18-55 mm vor allem wo es in dem Bereich wirklich fantastische Ergebnisse liefert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es für den Urlaub klein, leicht und gut sein soll, würde ich auf jeden Fall das XC 16-50mm empfehlen. Zudem hat es einen manuellen Zoom.
Die BQ ist top und die 16mm sind mitunter sehr angenehm.
Das XF 18-55mm hat einen Stabi und ein angenehmeres Bokek, was aber nur bei Porträtaufnahmen bemerkbar macht. Ansonsten unterscheiden sie sich in der BQ nur marginal, wobei aber das 18-55mm deutlich schwerer und größer ist.
 
Ein Immerdrauf? Für Fuji? Wenn dann höchstens das 16-55mm F2.8, das ist aber auch ein teurer und schwerer Brocken (und ohne Stabi, wenn schon denn schon). Für eine X-T20 eigentlich nicht geeignet weil die Kamera zu klein ist.... An meiner Nikon D90 hatte ich mal das Tamron 17-50mm F2.8 VC (mit Stabi) drauf, das war ein echtes Immerdrauf: gut, günstig aber auch nicht so groß und schwer.
Ich benutze zurzeit das 15-45mm und das 16-50mm. Das 18-55mm war mein erstes Objektiv mit dem ich aber nie zufrieden war. Es war zwar deutlich wertiger gebaut aber die BQ ab ca. 40mm war bei meinem Exemplar nicht gut obwohl es auch im Service überprüft und eingestellt wurde. Das 15-45mm finde ich z.B. super für unterwegs/Urlaub wenn es leicht und kompakt sein soll. Das 16-50mm finde ich gut für Draußen um z.B. meine Kinder zu fotografieren usw., wenn man schneller zoomen muss. Dafür finde ich den Power-Zoom des 15-45mm echt zu langsam. Hab´s gestern wieder deutlich gemerkt wie schnell das mit dem 16-50mm geht. Für Zuhause\Family usw. finde ich aber alle 3 nicht geeignet, für sowas ist eigentlich nur eine schöne, helle Festbrennweite am besten wie z.B. das 23mm F2 oder 18mm F2. Ich habe das 18mm F2 weil es schon hatte bevor das 23mm rausgekommen ist, außerdem ist es noch kompakter als das 23mm und zur Not kann ich die Bilder etwas zuschneiden. Es gibt noch die 1.4er Linsen, die sind zwar eine Blende heller aber teurer/schwerer/größer.
Meine Empfehlung wäre eigentlich das 16-50mm + eine Festbrennweite z.B. 23mm / F2, damit bist Du super aufgestellt. Wenn es noch mehr Zoom sein soll dann noch das 50-230mm dazu. Die günstigen XC Linsen sind wirklich gut, das hätte ich früher nicht gedacht.
 
Familienfeiern indoor brauchen meist eh einen Aufsteckblitz. Mit dem 18-55er kommt man so (mit Nissin i40) meist noch mit ISO3200 hin, die f3.5-5.6-Zooms haben aber am langen Ende eine Blende weniger Licht...
 
Ich habe das XF 18-55 und es ist das beste Standard-Kit-Zoom Objektiv was ich kenne.

Haptik klasse, optisch nahezu auf Festbrennweitenniveau und der Stabi liefert ebenfalls gut 4 EV. Stilllife kann man gut bis 1/3 Sekunde aus der Hand abbilden.
Außerdem kann man f2.8 am kurzen Ende nutzen und so noch abendliche Szenerien im Urlaub einfangen.

XC Linsen sind grundsätzlich nicht schlecht; haben aber kein LMO Profil und werden demzufolge nicht durch die Software der Kamera korrigiert. Daraus resultierend hat der XF Fotograf weniger Verzeichnungen / Vignette im fertigen Bild.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten