• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Sony FE 70-300 G OSS - Test & Praxis

Gast_33642

Guest
Hallo,

nach dem es nun da ist mach ich mal einen neuen Thread auf,
auch um mal endlich die Neuerscheinungen zu trennen.

(Vielleicht beteiligen sich ja mehr Nutzer)

Als Erstes habe ich mir den gesamten Bildbereich bei den unterschiedlichen
Brennweiten genau angeschaut.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=13938801#post13938801

(weiter unten)

hier nun die ersten Schnellschüsse von gestern abend.

Natur im Tele (mir gings um den Hintergrund - Bokeh)
.
.
 
.
Gegenlicht - Blendenflecke provoziert !
.

Heute und Morgen werde ich dann ganz in Ruhe noch einmal
in den Wald gehen und mir ein paar gute Motive suchen.

Will jemand was bestimmtes sehen? ;-)

zur Autofokusfrage:

bisher ganz ordentlich. d.h. ziemlich flink! hatte aber selbst im hellen
ein paar Aussetzer wo er ein paar mal hin und her gepumt hat!
Muss ich mal beobachten! Auch die Genauigkeit.


Gruß!
Björn
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Erfahrungen. Ich würde gerne die Bokehbilder gerne bei Offenblende sehen. Auch gerne an der Naheinstell Grenze.

Hast/Hattest Du das FE70-200f4? Wie ist der AF im Vergleich dazu? Was hast Du für ein Gefühl bei der AF Schnelligkeit, wenn von Nahbereich (1-3m) auf unendlich fokussiert werden soll?
 
Hallo,

seit gestern auch im Besitz des Objektivs.

Alle Bilder an der A7RII ohne künstlerischen Anspruch.

In Lightroom entwickelt.

Schärfung bei +50 mit Maske auf Konturen
Tiefen leicht angehoben
Lichter leicht gesenkt.
Mittlerer Kontrast

Bislang zufrieden mit dem Objektiv, wobei ich nicht am Pixelpeepen bin! :p

Gruss
 

Anhänge

Das Bild bei 300mm und Offenblende mit dem Blumen finde ich recht ansprechend. Was geht so bei der Stabilisierung (natürlich von Person zu Person unterschiedlich)? Sind 300mm bei 1/15 - 1/20 sek. machbar?
 
Natur - - Bokeh -

(mal mit meeehhr Zeit)


wie gewünscht Tele mit offener Blende
- was beim 70-300 heisst

bis 84mm = f4,5
bis 155mm = f5
200mm = f5,6
300mm = f5,6

war schön draussen aber etwas windig was die scharfe Ausbeute
verringerte. Ansonsten hab ich den Eindruck das der AF gefühlt
etwas schneller und besser als beim 24-240 .... ABER langsamer
und weniger treffsicher als beim 70-200f4 ist.
(vielleicht kann ja jemand der beide parallel hat das verifizieren!)

alle Fotos heute habe ich ohne Geli gemacht!
ich wollte es mal ausprobieren - hab ich mit dem 90 Makro auch getan

Es ist jedenfalls schon scharf und geschmeidiger als das 10fach!

Macht Spaß!
.
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natur - - Bokeh -

Teil: 2

alle Fotos heute habe ich ohne Geli gemacht!
.
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natur - - Bokeh -

Teil: 3

alle Fotos heute habe ich ohne Geli gemacht!
.
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natur - - Bokeh -

Teil: 4

alle Fotos heute habe ich ohne Geli gemacht!
.
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Bild bei 300mm und Offenblende mit dem Blumen finde ich recht ansprechend. Was geht so bei der Stabilisierung (natürlich von Person zu Person unterschiedlich)? Sind 300mm bei 1/15 - 1/20 sek. machbar?

1/8 s


ok - klappt nicht immer....

;-)
 
Hallo,

ich habe mir gerade diesen Thread durchgeschaut und
bin etwas enttäuscht von der Qualität eines knapp
1500€ teuerem Objektiv, war sehr gespannt und habe ehrlich
eine "Granate von Objektiv" erwartet...Flairs ohne Ende...
die Bilder sind einfach nicht so scharf, wie ich das erwartet
habe und Bokeh ist nun wirklich nicht das wichtigste, was ich von
einem 70-300 Objektiv erwarte...ich hänge mal ein paar Bilder
von meiner A7II + Commlite + Canon 70-300F4,5-4,6 III an....
Solche Bilder erwarte ich in einem Test-Thread... und nicht
so sehr zerreißen, aber mein Canonobjektiv hat gebraucht 90€ gekostet
und liefert anständige Bilder ab...Orginalfoto`s auf Flickr...

Gruß Foxy
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich habe mir gerade diesen Thread durchgeschaut und
bin etwas enttäuscht von der Qualität eines knapp
1500€ teuerem Objektiv, war sehr gespannt und habe ehrlich
eine "Granate von Objektiv" erwartet...Flairs ohne Ende...
die Bilder sind einfach nicht so scharf, wie ich das erwartet
habe und Bokeh ist nun wirklich nicht das wichtigste, was ich von
einem 70-300 Objektiv erwarte...ich hänge mal ein paar Bilder
von meiner A7II + Commlite + Canon 70-300F4,5-4,6 III an....
Solche Bilder erwarte ich in einem Test-Thread... und nicht
so sehr zerreißen, aber mein Canonobjektiv hat gebraucht 90€ gekostet
und liefert anständige Bilder ab...Orginalfoto`s auf Flickr...

Gruß Foxy

glaub mir - es ist scharf ! :)
ich mach in den nächsten Tagen mal mit f8 ein paar richtig scharfe! ;-)
(mit 120pix kann man keine Schärfe beurteilen)
ob man sichs für 1500 kaufen soll ist eine andere Frage...
und - natürlich geht es gerade in einem "Testthread" um die Stärken und Schwächen
eines Objektivs .... Kamera o.ä.
.
auf einem guten Monitor ist dieser 100% Crop als scharf zu erkennen! ;-)
(man kann ihn natürlich noch stärker nachschärfen)
.
 
Zuletzt bearbeitet:
das Bild von Dir ist sehr schön und natürlich auch scharf,
aber das war nicht der Sinn meiner Bilder...
diese sollten nur zeigen, daß beim Sony beim besten Willen
nicht der 15 fache Preis gerechtfertigt ist...
aber das ist nur meine Meinung!
Ich will bestimmt keine "Billigheimer" , habe hochwertige
Objektive von 400 - 800€, aber was zu viel ist ist zuviel...OK ... OT

Gruß Foxy
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal wieder so ein typisches genöle. Du hast noch nicht viel vom neuen objektiv gesehen aber bist total enttäuscht.

Hast eine günstige vergleichsscherbe in der Schublade (die Beispielbilder sind übrigens alles andere als Werbung für dieses objektiv) und berechnest an deren gebrauchtpreis was denn das neue Sony so kosten darf..

Mal unabhängig davon das noch ein teurer Adapter notwendig ist um es vernünftig zu nutzen, es weder Stabi, Innenfokussierung noch Wetterschutz bietet und vermutlich in vielen Punkten nichtmal annähernd von der BQ mithalten kann.
 
Ich finde die bis jetzt gezeigten Bilder ordentlich. Die Flares sind vorhanden, aber welches Zoom hat es nicht?, zumal sie nicht stark ausgeprägt sind. Mit 300mm unter 1m ans Motiv gehen hat auch was. Das Bokeh, nun ja, es ist keine Festbrennweite, hab aber schon unharmonischeres gesehen. Man müsste es halt auch mit anderen 70-300tern vergleichen, auch mit dem ef70-300L, um ein Gefühl für das Preis/Leistung Verhältnis zu bekommen.

Allerdings vermute ich, dass eine adaptierte Lösung beim AF immer im Nachteil ist. Hatte gestern an der a7rii+MetabonesIV das EF 100-400L II dran. Ein super Objektiv, optisch gesehen kaum schlechter als mein Nikon 70-200f4, aber der AF war für den Popo. Sowas würde ich mir nicht anschaffen.

P.S. Wie zügig ist der AF Wechsel von nah auf fern?

Das Zoom wird als Wetterfest angepriesen, ich vermisse eine Gummilippe für die Bajonettfassung. Gibt es sowas bei den anderen FE Objektiven?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde die bis jetzt gezeigten Bilder ordentlich. Die Flares sind vorhanden, aber welches Zoom hat es nicht?, zumal sie nicht stark ausgeprägt sind. Mit 300mm unter 1m ans Motiv gehen hat auch was. Das Bokeh, nun ja, es ist keine Festbrennweite, hab aber schon unharmonischeres gesehen. Man müsste es halt auch mit anderen 70-300tern vergleichen, auch mit dem ef70-300L, um ein Gefühl für das Preis/Leistung Verhältnis zu bekommen.

Allerdings vermute ich, dass eine adaptierte Lösung beim AF immer im Nachteil ist. Hatte gestern an der a7rii+MetabonesIV das EF 100-400L II dran. Ein super Objektiv, optisch gesehen kaum schlechter als mein Nikon 70-200f4, aber der AF war für den Popo. Sowas würde ich mir nicht anschaffen.

P.S. Wie zügig ist der AF Wechsel von nah auf fern?

Das Zoom wird als Wetterfest angepriesen, ich vermisse eine Gummilippe für die Bajonettfassung. Gibt es sowas bei den anderen FE Objektiven?

Autofokus - geht so - Handballer würde ich damit nicht versuchen! ;-)
im weiten Tele brauch er bestimmt länger als das 70-200f4 - das war ganz gut
er "fährt" eher als er springt bei 200 oder 300

Gummilippe hab ich bisher nur bei den Loxias gesehen!

OT entfernt

Das 70-300 ist zwar gefühlt "doppelt so schwer" ;-) und natürlich nicht
so gut - aber so ein Telezoom macht mir eindeutig mehr Spaß!

Hatte ich von Olympus damals übrigens auch 50-200mm für 1200,-€
von wegen Sony Preise sind absurd hoch! ;-)

Gruß!
Björn
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich kann smily nur recht geben:

AF ist sehr gut, nicht ganz so schnell wie das 70-200 F4 aber sehr gut brauchbar.
Habe auch schon das Canon 70-200 F4 IS getestet mit Metabones IV, kein Vergleich dazu.

Schärfe ist super. für ein Telezoom. Das Beurteilen der Bildqualität unter den Bedingungen des Forums (Dateigröße usw.) halte ich für sinnlos. In der komprimierten Datei sieht man vielleicht nur einen geringen Unterschied zwischen der 80EUR Scherbe und diesem Objektiv (auch wenn ich zumindest in diesem Fall trotzdem einen merklichen Unterschied sehe) aber ich denke man sollte etwas mehr auf die Kommentare der Leute hören und nicht immer gleich nur schreiben, dass es nix taugt.

Balance ist auch gut für ein Telezoom.

Farben und vor allem Kontrast gehört zu dem besseren was ich in diesem Zoombereich bislang testen konnte.

... insgesamt bin ich sehr zufrieden damit.
Der Preis erscheint (und ist aktuell) etwas hoch, aber auch das Canon 70-300 L ist nicht viel billiger und hat auch seine Berechtigung im Gegensatz zu den Alternativen von Canon und Tamron.

Jeder muss letztlich selber wissen, ob ihm das Quäntchen mehr Qualität ihm den Mehrpreis wert ist.
 
Danke für Eure Eindrücke aus der Praxis. Habt Ihr schon den AF-C (mit oder ohne Serienbild Modus) probiert? Ich denke da an Euch zulaufende Personen, bzw. an Euch vorbeifahrende Autos? Mit welchen Erfolg?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten