maniac1982
Themenersteller
Überall liest man, dass Zeiss-Objektive für ihren plastischen "3D" Look berühmt wären. Wenn ich mir mal ein paar Beispielbilder ansehe, dann meine ich von diesem Glanz auch durchaus ein wenig sehen zu können.
Aber: Mir ist bisher kein direkter Vergleichstest untergekommen, wo man mal ein gutes Beispiel für den "3D-Effekt" der Zeiss Linsen im direkten Vergleich mit einer identischen Brennweite guter optischer Güte von Canikonsiglympustax sieht.
Daher bin ich mir nicht sicher, ob dieser Look nicht evtl. einfach nur aufgrund der geübteren Augen herrührt, die üblicherweise durch den Sucher einer mit Zeiss-Linse bestückten DSLR schauen. Denn wenn man mal ehrlich ist, wird sich außer ein paar enthusiastischen Amateure und echten Profis niemand eine Zeiss-Linse gönnen, was allein schon wegen dem Preis und dem dazu dann noch fehlenden AF fast schon selbsterklärend ist.
Aber: Mir ist bisher kein direkter Vergleichstest untergekommen, wo man mal ein gutes Beispiel für den "3D-Effekt" der Zeiss Linsen im direkten Vergleich mit einer identischen Brennweite guter optischer Güte von Canikonsiglympustax sieht.
Daher bin ich mir nicht sicher, ob dieser Look nicht evtl. einfach nur aufgrund der geübteren Augen herrührt, die üblicherweise durch den Sucher einer mit Zeiss-Linse bestückten DSLR schauen. Denn wenn man mal ehrlich ist, wird sich außer ein paar enthusiastischen Amateure und echten Profis niemand eine Zeiss-Linse gönnen, was allein schon wegen dem Preis und dem dazu dann noch fehlenden AF fast schon selbsterklärend ist.