Ich nehme auch an, dass die S Version zunächst allein geplant war und vermutlich eine sehr gute Qualität aufweisen wird, wie derzeit alle neuen Sigmas.
Das Tamron hat dann eingeschlagen wie eine Bombe. Tamron selbst hat sich ja dafür entschuldigt, dass Sie mit deutlich geringeren Verkaufszahlen geplant hatten und die Produktion leider nicht kurzfristig soweit erhöhen können, dass man den Bedarf decken kann.
Vermutlich hat Sigma nach der Beobachtung von Tamron entschieden diesem offensichtlich vorhandenen Marktsegment noch ein in Gewicht und Preis attraktiveres Modell nachzulegen.
Früher hatte Sigma ja auch etliche unterschiedliche Supertelezooms im Angebot. Warum sollte man nicht einen für sehr viele Fotografen offensichtlich ausgesprochen attraktiven Brennweitenbereich in zwei Versionen anbieten, anstelle vieler verschiedener Brennweitenbereiche die alle geringer verkauft wurden?
Die Produktserien A, S und C machen für damit eigentlich auch zum ersten Mal wirklich Sinn, denn wohin ich ein 85 oder 35/1,4 "packe" weiß ich ja selbst.
Interessant wird es eigentlich erst bei so etwas wie diesem Objektiv. Ich finde die Strategie sehr gut.
Bin sehr gespannt auf die Vergleiche zwischen Sigma Sigma Tamron
Da ich einer der Glücklichen bin, die eines der Tamrons durch Zufall erwerben konnten bin ich jedoch trotzdem nicht weiter erschrocken.
Egal wie es kommt, werde ich die nächsten Monate dieses Objektiv vermutlich gebraucht noch sehr gut verkaufen können, wenn ich die Liebe zu Sigma entdecken sollte
Vermutlich würde bei mir die Entscheidung in Richtung Bildqualität gehen.
Aber die Abwägung Gewicht/Qualität ist vermutlich die interessanteste.
Der Anschaffungspreis ist eher eine subjektive Angelegenheit und wird zu oft diskutiert. Was wem wie viel wert ist, kann man eben nicht allgemein sagen.
Grüße
Alexander
