Sonstiges Displayschutzfolien von schutzfolien24.de

Hi, habe in dem Thread leider keine Antwort erhalten, daher eine Frage an jene die es wissen oder bereits ausprobiert haben:

Welchen merklichen Vorteil bietet ADQC27 gegenüber z.B. CV8 ?

Klar kostet son Ding im Verhältnis zur sonstigen Ausrüstung nicht die Welt, aber unnötiges davon ausgeben möchte ich auch nicht.

Also kann mir keiner sagen, warum man das teure nehmen sollte ?

Echglasschutz von GGS ist besser als Folien

Die Folien von Vikuiti werden in die Kategorien Kratzschutz, Antireflex und Blickschutz eingeteilt.
3M Deutschland - Vikuiti Displayschutzfolien von 3M

Da eine Entspiegelung aufwändiger ist, sind diese Modelle dann auch geringfügig teurer. Darum auch der Preis der ADQC27, da diese mit einer klaren Entspiegelung versehen ist.

Die CV8 ist weniger robust als etwa die ARMR2000 oder DQC-160 und lässt sich nicht für Touchscreens verwenden.
Zudem ist sie nicht so schmutzabweisend wie die übrigen Modelle.
Displayschutz Modelle in der Übersicht

Durch die geringe Stärke ist die CV8 auch nicht so leicht blasenfrei montierbar wie die stärkere ARMR2000.

Als Schutz ist Echtglas durch seine höhere Steifigkeit besser geeignet, für die 60D kommt neben ACMAXX noch GGS in Frage.
Hier ein paar Beispiele, wie gut ein Echtglas das Display schützen kann:
Displayschutz aus Echtglas? - Seite 3 - DSLR-Forum
Schutzfolie für Display? - DSLR-Forum
GGS von S5 entfernt - DSLR-Forum

Und mit 9,50€ für einen GGS-Echtglasschutz liegt man immer gut.
Displayschutz der hält gesucht - DSLR-Forum
Displayschutz GGS für 50D - welches ? - DSLR-Forum

AW: Echglasschutz von GGS ist besser als Folien

angerdan schrieb:

Durch die geringe Stärke ist die CV8 auch nicht blasenfrei montierbar

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry,aber das ist schlicht und einfach Blödsinn
Oder habe ich etwas falsch gemacht,das ich keine Blasen habe?

Als Schutz ist sowieso Echtglas besser geeignet

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man drüber streiten