Der Analoge
Themenersteller
Komme erst heute zum Antworten, vielen Dank für eure vielfältigen Meinungen. Ich gehe mal nacheinander darauf ein.
Das andere Mütter ebenfalls schöne Kinder haben, weiß ich. Nicht umsonst habe ich seinerzeit mit der G6 mal Panasonic ausprobiert. Aber für mich rentiert es sich einfach nicht - das wird zu teuer - neben meinem Canon-System inkl. allem (Blitze, etc.) ein komplett neues System aufzubauen.
Danke, das bestärkt mich jetzt wieder. Die Gründe für einen möglichen Wechsel von 100D zu M50 habe ich oben ja schon angeführt. Wenn ich dich richtig verstehe, nutzt du die M50 auch mit Fremdobjektiven und hast hier keinerlei Probleme? Das steht ja zum Widerspruch eines anderen Users, der von starken Problemen mit Tamron - und die habe ich ja überwiegend - berichtet hat.
Mein Schwerpunkt liegt vorrangig auf der Gewichtsersparnis, gepaart mit weiteren Vorteilen einer DSLM, weniger auf der Kompaktheit. Da macht mir die Größe nicht unbedingt etwas aus. Wenn die M50 mit Objektiv so groß wie die EOS 100D mit Tamron 18-200 ist, ist das für mich schon völlig okay.
Also: ich gebe zum 30.09.2019 mein Nebengewerbe auf und verkaufe dann die EOS 5D II, und evtl. halt die EOS 100D. Die 5D III bleibt definitiv, ist mir aber für viele Anwendungen mit den entsprechenden Objektiven einfach zu schwer. Daher aktuell die EOS 100D - und künftig vielleicht die M50 - als deutlich leichtere Kamera, die ich schon eher mal regelmäßig dabei habe als das Vollformat.
Wie besagt, auf unbedingte Kompaktheit kommt es mir nicht an, wenn das System nicht größer wird als bisher mit der EOS 100D, reicht mir das völlig. Ich sehe die Vorteile in anderen Bereichen.
Das schreckt mich jetzt schon wieder ein wenig ab, denn es entspricht absolut nicht dem, was ich im Laufe der Jahre selbst bei DSLMs (Panasonic) beobachtet oder von diversen DSLMs anderer Hersteller gehört habe. Da war immer einhellig, dass einer der großen Vorteile vieler DSLMs ein wirklich schneller und tadellos funktionierender AF ist. Nun hier von Einschränkungen bei Zwielicht zu lesen, lässt mich schon wieder grübeln, hat Canon hier seine Hausaufgaben nicht ordentlich gemacht?
Das wiederum klingt jetzt gut, und entspricht auch einem Testergebnis bzw. einer Vergleichs-Übersicht im Review von Traumflieger, in dem - ich glaube bei ISO 12.800 - die M50 mit diversen anderen Kameras verglichen wurde. Da lag der Bildeindruck sogar deutlich über dem meiner EOS 5D III. Okay, die ist inzwischen auch weit in die Jahre gekommen, aber dennoch, Vollformat ... ?? Und ja, auch die EOS 100D ist inzwischen in die Jahre gekommen. Daher wundert mich das Ergebnis nicht wirklich.
Habe heute morgen übrigens auf Photoscala gesehen, dass Canon Australien aus Versehen den Trailer u.a. zur EOS M6 Mark II versehentlich bei YouTube veröffentlicht wurde. Ist inzwischen wieder gelöscht, dürfte nun aber zeitnah kommen. Schade nur, dass die M6 - soweit ich weiß - ebenfalls keinen Sucher hat und damit für mich raus ist. Aber vielleicht für den einen oder anderen hier interessant.
Das andere Mütter ebenfalls schöne Kinder haben, weiß ich. Nicht umsonst habe ich seinerzeit mit der G6 mal Panasonic ausprobiert. Aber für mich rentiert es sich einfach nicht - das wird zu teuer - neben meinem Canon-System inkl. allem (Blitze, etc.) ein komplett neues System aufzubauen.
Danke, das bestärkt mich jetzt wieder. Die Gründe für einen möglichen Wechsel von 100D zu M50 habe ich oben ja schon angeführt. Wenn ich dich richtig verstehe, nutzt du die M50 auch mit Fremdobjektiven und hast hier keinerlei Probleme? Das steht ja zum Widerspruch eines anderen Users, der von starken Problemen mit Tamron - und die habe ich ja überwiegend - berichtet hat.
Mein Schwerpunkt liegt vorrangig auf der Gewichtsersparnis, gepaart mit weiteren Vorteilen einer DSLM, weniger auf der Kompaktheit. Da macht mir die Größe nicht unbedingt etwas aus. Wenn die M50 mit Objektiv so groß wie die EOS 100D mit Tamron 18-200 ist, ist das für mich schon völlig okay.
Einklang schrieb:
Also: ich gebe zum 30.09.2019 mein Nebengewerbe auf und verkaufe dann die EOS 5D II, und evtl. halt die EOS 100D. Die 5D III bleibt definitiv, ist mir aber für viele Anwendungen mit den entsprechenden Objektiven einfach zu schwer. Daher aktuell die EOS 100D - und künftig vielleicht die M50 - als deutlich leichtere Kamera, die ich schon eher mal regelmäßig dabei habe als das Vollformat.
Wie besagt, auf unbedingte Kompaktheit kommt es mir nicht an, wenn das System nicht größer wird als bisher mit der EOS 100D, reicht mir das völlig. Ich sehe die Vorteile in anderen Bereichen.
picture2016 schrieb:
Das schreckt mich jetzt schon wieder ein wenig ab, denn es entspricht absolut nicht dem, was ich im Laufe der Jahre selbst bei DSLMs (Panasonic) beobachtet oder von diversen DSLMs anderer Hersteller gehört habe. Da war immer einhellig, dass einer der großen Vorteile vieler DSLMs ein wirklich schneller und tadellos funktionierender AF ist. Nun hier von Einschränkungen bei Zwielicht zu lesen, lässt mich schon wieder grübeln, hat Canon hier seine Hausaufgaben nicht ordentlich gemacht?
picture2016 schrieb:
Das wiederum klingt jetzt gut, und entspricht auch einem Testergebnis bzw. einer Vergleichs-Übersicht im Review von Traumflieger, in dem - ich glaube bei ISO 12.800 - die M50 mit diversen anderen Kameras verglichen wurde. Da lag der Bildeindruck sogar deutlich über dem meiner EOS 5D III. Okay, die ist inzwischen auch weit in die Jahre gekommen, aber dennoch, Vollformat ... ?? Und ja, auch die EOS 100D ist inzwischen in die Jahre gekommen. Daher wundert mich das Ergebnis nicht wirklich.
Habe heute morgen übrigens auf Photoscala gesehen, dass Canon Australien aus Versehen den Trailer u.a. zur EOS M6 Mark II versehentlich bei YouTube veröffentlicht wurde. Ist inzwischen wieder gelöscht, dürfte nun aber zeitnah kommen. Schade nur, dass die M6 - soweit ich weiß - ebenfalls keinen Sucher hat und damit für mich raus ist. Aber vielleicht für den einen oder anderen hier interessant.
