Systementscheidung Sony A7 oder Nikon Z

Fraggy schrieb:

So bleibt Nikon.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hat der Thread ja seine schuldigkeit getan.


Das Objektiv ist ein komplett manuelles Objektiv. Hat weder die nötigen Kontakte, noch einen Anschluß für ein Motor aus einem DSLR Gehäuse.

Fraggy schrieb:

Hier ein Foto vom Anschluss.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast das Objektiv aber noch nicht mit AF an deiner d600 benutzt, oder?

Da ist auf jeden Fall kein Anschluss für den Schraubantrieb -was auch bedeuten könnte, dass es einen eigenen Motor hat, da da aber auch sonst keine Kontakte zu sehen sind, halte ich es auch für voll manuell.

sorry für die Verwirrung. Die Kontakte sind nicht zu sehen weil ich es etwas schräg halte. Es funktioniert an der D600 voll automatisch.

Aber es gibt keine Kupplung für den AF Stangenantrieb.

Grüße Frank

Dann hat es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen eigenen Motor!

Ich finde entgegen Anderer hier schon, dass in diesem Fall hier eine Nikon Z6 Sinn machen könnte.

Klar, die Objektive des TO mögen nicht "das Gelbe vom Ei" sein, werden aber an der Z6 bestimmt nicht schlechter als an der D600.
Ansonsten liefe es mittelfristig auf einen Systemwechsel hinaus, denn ObjektivInkompatiblität kann sehr ärgerlich sein. Was dann bei der Sony der Fall wäre (AF, etc).

Heisst also : egal wie der Entscheid ausfallen würde - irgendwann würde sich der Neukauf von Objektiven aufdrängen. Bei Systemwechsel noch eher, noch früher.
Auch bei der Z liefe es also darauf hinaus, wenn jedoch nicht aus Kompatiblitätsgründen. Noch fraglich wird auch sein, wie der Z-F Adapter Objektive von Fremdherstellern "schluckt".


Zudem bietet die Z eben Nikon-typische Bedienelemente, bei der Sony wärs eine komplette Umgewöhnung.
Aus meiner Sicht spricht vieles für die Nikon Z6.
Sowohl allgemein, als auch aus persönlicher Sicht und ebenso als Empfehlung für den TO.

Das Nikon Z System ist noch sehr neu, doch Nikon ist es ebenso ernst mit Spiegellos wie den anderen Herstellern und es dürften da noch viele Innovationen kommen. Sony hingegen kommt allmählich an die Grenzen, was sich zB auch darinzeigt, dass sich Modell-Aktualisierungen fast einzig auf die "steigerung des Bisherigen" beschränken.
Dafür, dass es das a7/9 System nun schon seit 5 Jahren gibt und von Sony eine ganze Reihe neuer, aktualisierter Modelle auf den Markt gespült wurden, finde ich es nicht besonders attraktiv.

Ja, genau. Ich finde das P/L Verhältniss meiner Objektive sehr gut. Bewußt ist es nicht das Optimale (damit auch deutlich teurere) Ausstattung unter anderem, um einen neuen Aspekt anzubringen, weil ich auch noch kein so guter Fotograf bin dass ich die aktuellen Objektive ausreizen könnte. Nur die neue Technik alleine macht noch keine interessanten Fotos. Sony schau ich mir schon länger an und wäre nur dann interessant wenn ich mit ähnlichen Objektiven zu einem ähnlichen P/L Verhältnis kommen würde. Das hört sich hier jedoch nicht so an.

Grüße Frank

Die Nikon Z6 ist noch gar nicht auf dem Markt . Kommt irgendwann im November.

Für den Rest befrage die Preissuchmaschine deiner Wahl bevor ein Mod hier dicht macht.

wenn ich weg vom spiegel wöllte und
dann meine wuchtigen Objektive weiter betreibe,
dann ist das für mich alles andere als unauffällig.

Zusätzlich noch der blöde Adapter, der auch nötig ist....egal ob sony oder nikon

wuchtig sind die Objektive schon, aber das man die Kamera mit geklappten Monitor und Touch auslösung irgendwo hin ausrichten kann, lässt das ganze wiederum nicht wie fotografieren aussehen. Mit einer Dslr muss man ja die Kamera vor das Gesicht halten und in Richtung der Person schauen. Mit einer Spiegellosen gibt es ganz andere Möglichkeiten. Deshalb ist lautlos auslösen auch wichtig. Hast du schon mal mit einer Spiegellosen per Display fotografiert?

Grüße Frank

Bei Sony gibt es genügend native Objektive. Wer da sein altes Zeug weiterbetreiben will ist selber schuld. Bei Nikon hat man keine andere Wahl.

Was wäre denn das entsprechende 70 200 2.8 mit AF unstabilisiert für Sony?

Grüße Frank

Fraggy schrieb:

wuchtig sind die Objektive schon, aber das man die Kamera mit geklappten Monitor und Touch auslösung irgendwo hin ausrichten kann, lässt das ganze wiederum nicht wie fotografieren aussehen. Mit einer Dslr muss man ja die Kamera vor das Gesicht halten und in Richtung der Person schauen. Mit einer Spiegellosen gibt es ganz andere Möglichkeiten. Deshalb ist lautlos auslösen auch wichtig. Hast du schon mal mit einer Spiegellosen per Display fotografiert?

Grüße Frank

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab sogar schon mit einer DSLR ohne durch den Sucher zu kucken und ohne Liveview zu nutzen fotografiert. Und das nicht im Automatikmodus.
Man muss nur seine Kamera gut kennen, dass Auslösegeräusch ist dabei irrelevant.
Viele Leute nehmen das Geräusch gar nicht mehr wahr oder noch nicht.
Ich hab dafür auch erst ein viel feineres Gehör seitdem ich selbst fotografiere.

Fraggy schrieb:

Was wäre denn das entsprechende 70 200 2.8 mit AF unstabilisiert für Sony?

Grüße Frank

Zum Vergrößern anklicken....

Hey Kollege,

es gibt ein 70-200 f4 von Sony und das tolle 70-200 f2.8 GM. Aller Voraussicht nach wird Sigma dieses Jahr auch noch ein natives 70-200 f2.8 vorstellen

Grüße

Micha

Für Sony gibt es bei 70 200 2.8 bisher also nur High End mit entsprechenden Preisen?

Grüße Frank

Ja, leider...

Fraggy schrieb:

Für Sony gibt es bei 70 200 2.8 bisher also nur High End mit entsprechenden Preisen?

Zum Vergrößern anklicken....

Was heisst High End? Die unstabilisierten Canons sind uralte Konstruktionen aus den Achtzigern und Neunzigern. Sonst wären die auch nicht so billig. Sony E-Mount gibt es seit 2010 bzw. 2013 in Vollformat. Also gibt es auch kein so altes Zeug.

Vergleich mal die Preise für neue Canon und Nikon Objektive mit denen von Sony. Da merkst du, dass die nicht günstiger sind und teilweise sogar noch teurer.

Mein unstabilisiertes Nikkor 2.8/80-200 habe ich 1993 gekauft. Das hat schon damals über CHF 2000 gekostet.