F Um die 200mm Manuell für die Z6?

Hallo zusammen,

für unterwegs brauche ich noch ein günstiges und leichtes Zoom für das obere Ende. Das 70-200 ii nehme ich nur zu betimmten Veranstaltungen mit. Ist mir für Reisen zu groß und zu schwer, ausserdem brauche ich so lange Brennweiten nur selten unterwegs. Ich habe für umsonst ein Auto Revuenon 135 2.8 M42 das schon super klein und leicht ist. Etwas Ähnliches um die 200mm wäre super. Lichtstärke ist egal.

Hat jemand eine Idee?

Danke und Gruß,

Frank

Hi Frank,

schau mal auf diese Seite, wenn es ein Nikon-Objektiv sein soll: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#200

Das "winzige" manuelle Nikon AI-S 200mm f/4 (oder die etwas günstigere AI-Version) wäre dann meine Empfehlung:
URL="http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais2004.jpg"]http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais2004.jpg[/URL]

Ich kann allerdings nicht beurteilen, wie es sich an der Z6 schlägt. Mechanisch sollte es ja mit dem FTZ passen

In Deinem gewünschten Brennweitenbereich noch besser, aber auch wesentlich grösser, teurer und schwerer, wäre das AI-S 180mm f/2.8 ED
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais18028.jpg

Mein manueller Low-Budget-Geheimtipp (allerdings nur 150mm): Nikon AI-S Serie E 70-150mm f/3,5.
Durchgängige Offenblende 3,5. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/e75150n.jpghttp://

fipsimuc schrieb:

In Deinem gewünschten Brennweitenbereich noch besser, aber auch wesentlich grösser, teurer und schwerer, wäre das AI-S 180mm f/2.8 ED
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais18028.jpg

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses tolle Objektiv hatte ich auch, noch zu Analogzeiten. Es ist zwar nicht besonders klein und leicht, aber dafür war ich mit der Mechanik und mit der Abbildungsqualität sehr zufrieden. Für die Offenblende 2.8 fand ich es nicht zu groß/schwer. Gebraucht wird dieses um die 250-400 Euro gehandelt.

Sollte Nikon ein 180er mit Z-Mount veröffentlichen, wäre ich stark daran interessiert.

Dietmar

Die Tipps von fipsimuc sind ja gar nicht schlecht. Das 180/2,8 hatte ich selber nie, man hört aber nur Gutes davon. Das Ai-S 200/4 hab ich sogar noch und das Ai-S 75-150/3,5 hatte ich mal, das war prima zu gebrauchen.

Aber mit einer DSLR/M manuell im Telebereich zu fokussieren ist nicht leicht. Da der TO auch ausdrücklich ein Zoom sucht, wäre mein Tipp das AF-P 70-300/4,5-5,6, das wird - wenn es auf Lichtstärke nicht ankommt - in den höchsten Tönen gelobt. Mit 680 g ist es gegenüber dem Ai-S 200/4 (510 g) auch nur unwesentlich schwerer.

Fraggy schrieb:

... für unterwegs brauche ich noch ein günstiges und leichtes Zoom für das obere Ende...

Zum Vergrößern anklicken....

Ulrich56 schrieb:

... wäre mein Tipp das AF-P 70-300/4,5-5,6....

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollte Frank diese beiden Voraussetzungen/Eigenschaften "günstig" und "leicht" genauer definieren

Schon mal vielen Dank,

aber ja konkreter ist besser.

Was ich bisher habe wiegt 400g und ist 10cm lang und kostet ca 30€.

Ungefähr diese Liga interessiert mich. Wenn es kein zoom gibt würde ich die Revuenon 200mm version 3.5 für ca 70€ kaufen (550g). Sooo viel mehr würde ich dafür nicht ausgegeben. Kommt sehr selten zum Einsatz.

Grüße,

Frank

Revuenon 200?

Da würde ich das 70er Ende des 24-70 croppen und hochrechnen. Kostet gar nichts und wiegt auch nichts.

Eine andere Idee wäre auch ein wirklich gutes 2,8/135 zu kaufen (da gehe ich davon aus, dass es bessere als dein Revue gibt) und bei der Auswahl darauf zu achten, dass es mit einem 1,4fach Konverter (= dann 190mm) zu verwenden ist. Dann hast du sicher die kompakteste Lösung und wenn die Blende eh nicht so wichtig ist, reicht sicher auch die Qualität aus. Beim Nikon 2,8/135 brauchst du z.B. den TC14A und den gibt es öfter mal um 50,--.

Scharfeinstellung mit Z6 (wenn du dir etwas Zeit nimmst) finde ich jetzt nicht besonders schwer. Habe selbst Versuche mit alten 2,8/135 von Olympus und Minolta gemacht und das geht wirklich sehr gut.

dsf.ben schrieb:

Revuenon 200?

Da würde ich das 70er Ende des 24-70 croppen und hochrechnen. Kostet gar nichts und wiegt auch nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, das verstehe ich nicht ganz. Welches 24-70 meinst du?

Grüße Frank

Fraggy schrieb:

...
Was ich bisher habe wiegt 400g und ist 10cm lang und kostet ca 30€.

Zum Vergrößern anklicken....

In der Liga habe ich das kleine und leichte Tokina 4,5-5,6 70-210 mit 49mm Filter (f. Nikon AIS; 360g)
Es handelt sich um das seltenere SZ-721, welches optisch deutlich besser als das SD 70-210 4,0-5,6/70-210 mit 52mm Filter ist (hatte ich früher auch mal)

Wurde hier im Forum auch schon mal diskutiert:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3141151&postcount=3

Wenn sowas für Dich infrage kommt, kannst Du meins gerne mal an der Z6 testen (Köln)

cp995 schrieb:

In der Liga habe ich das kleine und leichte Tokina 4,5-5,6 70-210 mit 49mm Filter (f. Nikon AIS; 360g)
Es handelt sich um das seltenere SZ-721, welches optisch deutlich besser als das SD 70-210 4,0-5,6/70-210 mit 52mm Filter ist (hatte ich früher auch mal)

Wurde hier im Forum auch schon mal diskutiert:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3141151&postcount=3

Wenn sowas für Dich infrage kommt, kannst Du meins gerne mal an der Z6 testen (Köln)

Zum Vergrößern anklicken....

Hört sich super an, ich schreib mal ne pn.

Grüße Frank