Also ich suche eine Kamera, die auch bei reichlich dunklen Lichtverhältnissen (Konzerte mit Blitzverbot, Theaterstücke etc... für Presseeinsätze) möglichst sehr gute Ergebnisse liefert - und dies möglichst auch noch aus größerer Distanz.
Es handelt sich in der Regel um immer das gleiche Veranstaltungshaus, in dem man so cirka aus 10 bis 12 Metern Entfernung knipst. Ich bin da im Schnitt zwei Mal pro Woche im Einsatz.
Mal klassische Musik, mal Kabarettisten/Comedians, mal mehr Pop, mal Theater. Gelegentlich sind einfach Nahaufnahmen gefragt (Gesichter/Mimik).
Ich habe selber zu 100% identische Anforderungen hier in unserem Konzertsaal, gleicher Programmschwerpunkt, 11 Meter von der Bühne (manchmal gehe ich auch nahe ran), kein Blitz, lautlos, und bei mir ca. alle 1-2 Wochen. Dazu mache ich ab und an noch kleinere Videoclips, möchte das Thema aber ausbauen.
Das ruft für viele hier erst einmal nach Sony-Vollformat, insbesondere die vergleichsweise günstige gebrauchte A7s mit der guten HighISO-Leistung. Und die kann hier bestimmt auch ihre Stärken ausspielen.
Ich möchte aber einige Dinge zu bedenken geben:
Der Body ist jetzt über 4 Jahre alt, gehört damit zur ersten KB-DSLM Generation und hat da nicht mehr die aktuellste Sensorperformance, aber vor allem nicht (AF-)Performance insgesamt. Das mag hier nicht ganz so wichtig sein, denn bei konstanter Entfernung von der Bühne mit wenig dynamischen Künstlern ist das vielleicht nicht ganz so wichtig, sollte aber unbedingt getestet werden.
Des weiteren möchtest Du von hinten starkes Tele. Das kann ich verstehen, denn mit einem 85er hat man bei der Entfernung nur die Bühnentotale, wenn die wie bei mir 4 Meter breit ist. Du willst aber sicher auch einzelne Szenen fotografieren und zumindest einmal Halbportraits und 2 - 3 Künstler enger zusammen.
Mein Lieblingsobjektiv dafür ist das Olympus 75/1.8, was 150mm KB entspricht. Schaue Dir genau an was ein lichtstarkes Tele oder Zoom bei KB finanziell (und vom Gewicht) bedeutet! Auch wenn es offenblendig bis zum Rand sehr stark sein soll, was bei MFT tendenziell gegeben ist.
Das andere Thema ist ein Stabi. Wenn Du den nicht hast, wie bei der A7s, und auch nicht im Objektiv, dann musst Du bei Fotos mit starkem Tele schon einmal einiges von Deiner HighISO nutzen um nicht zu verwackeln.
Einige Kollegen hier im Forum sagen hier manchmal der Stabi bringt nix bei bewegten Objekten (oder bringt ihnen gar nix), aber das stimmt hier nicht. Bei starkem Tele UND bei Künstlern Deines Programmschwerpunktes macht die Eigenverwacklung viel mehr aus als die Bewegung der Objekte. Schließlich sind das nicht Hardrocker oder Metal Musiker, die ständig hin- und herspringen.
Der IBIS meiner MFT funktioniert so gut, dass ich bei unserer normalen Bühnenbeleuchtung (4 Spots a 500W nicht voll aufgedreht) fast immer bei den optimalen 400 ISO bleiben kann.
Eine leicht betagte Sony A7S ist aber schon bei 2 ISOstufen mehr trotz KB-Sensor und extrem geringer Pixeldichte nicht besser oder rauschärmer. Im Gegenteil die Auflösung ist schlechter, also nur bedingt Croptauglich. Die 2 ISOstufen können sehr schnell weg sein, wenn Du mit Tele nicht verwackeln willst. Und dann musst Du auch erst einmal in gleich lichtstarke Teles oder Zooms bei KB investieren. Schaue Dir einmal an was das bedeuten würde.
Das andere Thema ist Video. Ich kenne die Qualität einer älteren A7s nicht, aber die aktuellen Panasonics sind da spitze. Natürlich auch die aktuellen Sonys, nur eben mit einem ganz anderen Preisrahmen für Body und lichtstarke Objektive. Und ein Stabi hilft bei Video ungemein, ist für mich sogar Voraussetzung, weil ich nicht mit einem Gimbal rumlaufen will.
