• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

23mm 1.4 und/oder 35mm 1.4 ersetzen mit Altglas

Zhenwu

Themenersteller
Hallo zusammen,

heute bin ich zur Erkentnis gekommen das ich die beiden oben genannten Objektive so gut wie nie benutze. Ab und zu das 23er oder das 35er.

Jetzt überlege ich mir eins der beiden, oder beide, zu verkaufen bzw. beide durch Altglas zu ersetzen.

Mit was müsste ich denn rechnen bei verbnünftigem Altglas mit gleicher Lichtstärke?

Grüße Zhenwu
 
Zhenwu schrieb:
Hallo zusammen,

heute bin ich zur Erkentnis gekommen das ich die beiden oben genannten Objektive so gut wie nie benutze.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist sehr schade. Wenn Du statt dessen eher das 16er und das 56er benutzt, könnte ich es ggf. nachvollziehen, sonst eigentlich nicht ;).

Das Problem ist, dass es zuhauf Altglas für 50mm gibt in entsprechender Lichtstärke, weil das die alten Normalobjektive sind.

24er oder 35er waren meist nicht so lichtstark. Hier gabs schon eine ähnliche Frage, vielleicht hilft das:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1885931

Gruß Tommy
 
Zhenwu schrieb:
Hallo zusammen,

heute bin ich zur Erkentnis gekommen das ich die beiden oben genannten Objektive so gut wie nie benutze. Ab und zu das 23er oder das 35er.

Jetzt überlege ich mir eins der beiden, oder beide, zu verkaufen bzw. beide durch Altglas zu ersetzen.

Mit was müsste ich denn rechnen bei verbnünftigem Altglas mit gleicher Lichtstärke?

Grüße Zhenwu
Zum Vergrößern anklicken....

1,4/24er ab 700 EUR (eher 800-1000 EUR) aufwärts und 1,4/35er je nach Hersteller ab 300 bis 2000 EUR

Warum willst du dann stattdessen Altglas suchen, wenn der Brennweitenbereich eher nicht genutzt wird ??? :confused:
 
du wirst nur kein passendes altglas finden, du kannst manuelle alternativen wie ds mitakon benutzen, aber gut performende 23 mm als altglas, mit der lichtstärke, no way
 
Danke an alle

Ich verwende zu 98 Prozent das 56er und das 90er, die beiden oben genannten liegen tatsächlich nur rum :-(

Weil ich gehofft hätte das Altglas günstiger wird, für linsen die ich so gut wie nie benutze brauch ich kein Autofokus :-D

Ok danke für die Info. Ich schau mir mal das Mitakon an oder die Alternativen

Grüße Zhenwu
 
Vernünftiges Altglas mit gleicher Lichtstärke bringt keinen finanziell nennenswerten Vorteil, sondern nur den Verlust von AF, Autokorrekturen, exif-Übertragung usw.

Eine Lösung könnte sein, die Bilder von 23er und 35er durchzusehen, um einen Überblick zu bekommen, wie oft es wirklich auf F1.4 ankam und wie oft auf die Brennweite. Denn wird doch eher abgeblendet, könnte ein 18-55er eine Alternative sein. Das 18-55er könnte aber auch Lust auf ein 16/1.4 machen, das das Zoom nach unten genauso genial abrundet wie das geliebte 56er oben...
 
KingJolly schrieb:
Vernünftiges Altglas mit gleicher Lichtstärke bringt keinen finanziell nennenswerten Vorteil, sondern nur den Verlust von AF, Autokorrekturen, exif-Übertragung usw.

Eine Lösung könnte sein, die Bilder von 23er und 35er durchzusehen, um einen Überblick zu bekommen, wie oft es wirklich auf F1.4 ankam und wie oft auf die Brennweite. Denn wird doch eher abgeblendet, könnte ein 18-55er eine Alternative sein. Das 18-55er könnte aber auch Lust auf ein 16/1.4 machen, das das Zoom nach unten genauso genial abrundet wie das geliebte 56er oben...
Zum Vergrößern anklicken....

Genauso habe ich es gemacht. Aus 16, 23, 35 und 56 habe ich 16, 18-55, 23, 56 gemacht. Und dem 23er droht noch der Tod durch eine X100T als Immerdabei :rolleyes: . Das 18-55 frisst kein Brot, ist leicht und variabel. 16 und 56 sind gesetzt bzw. werden nie nie nie ersetzt ;) .
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten