Eye-AF und Gesichtserkennung halte ich zum einen für überschätzt, zum anderen an einer solchen Kamera eigentlich für überflüssig. Das sind für mich features einer Point-and-shoot Kamera. Welcher ambitionierte Fotogaf schafft es bitte nicht, ohne solche Hilfsmittel auf Gesicht und/oder Augen scharfzustellen?
Im Single Shot hast du sicher recht, im Servo AF und Serienmodus: nein, das schaffe zumindest ich bei einem bewegten Motiv nicht. Um so spannender ist für mich auch der Eye AF für Tiere, den Sony aktuell entwickelt.
Der Eye AF der EOS R im jetzigen Zustand (Oneshot ohne Servo AF ist aber tatsächlich eher ... naja ... nicht so prall.
Davon abgesehen könnte man auch einfach mal aus der Perspektive vor ein paar dutzend Jahren formulieren:
"Welcher ambitionierte Fotogaf schafft es bitte nicht, ohne solche Hilfsmittel (AF, Belichtungsmessung usw.) sicher scharf zu stellen bzw. die Belichtung sicher einzustellen usw.?"
Letztendlich könnte man mit der ARgumentation dann auch direkt mal den Bildschirm an Digitalkameras weglassen, denn welcher "ambitionierte Fotograf" schafft es bitte nicht, ohne" einen solchen Bildschirm sicher zu sein, zu hause dann auch genau das Bild auf der Speicherkarte zu haben, was er wollte?
Das ganze ließe sich beliebig fortsetzen und auf nahezu jede Innovation anwenden.
Das mag sein, aber dann sollte man sich nicht so daran festbeißen oder es so hoch hängen.
Es ist halt für mich einer der Vorteile, den eine DSLM prinzipbedingt gegenüber einer DSLR (für mich!) bieten würde. Wieso sollte ich statt einer DSLR eine DSLM kaufen, wenn sie mir (!) keine Vorteile bietet? Von daher sind ein tadellos funktionierender Eye AF (auch im Serienmodus, auch in der AF Verfolgung), IBIS und ein sicherer/präziser, weit über das Bildfeld reichender AF die drei großen Vorteile, die mich (!) zum Kauf einer DSLM bringen würden. Derzeit erfüllt ausgerechnet die DSLM "meines" Bajonettherstellers nur genau einen Punkt davon. Deshalb ist zum Beispiel für mich der aktuelle Stand beim Eye AF so spannend. Sollte das sauber laufen, könnte man überlegen zugunsten der Geldbörse eben bei 2 von 3 Punkten dennoch Canon sein Geld zu schenken.
Danach siehts aber wohl eher nicht aus, habe die Kamera heute auch beim Händler ca. 10 Minuten "testen" können: Neben ganz vielem gewohnt (von Canon) positivem empfand ich den Eye AF (gerade auch berücksichtigend, dass das ja der simpelste Modus ist) als nicht überzeugend. Da hat Canon noch viel Arbeit vor sich und obs letztendlich ein reines Softwareproblem ist oder zum Teil eben an limitierender Hardware liegt, weiß derzeit wohl nur Canon.
Im Gegenzug sind mir dann andere Dinge auch herzlich egal: Zweiter Kartenslot brauch ich nicht, kleinere Größe brauch ich nicht, geringeres Gewicht brauch ich nicht, OLED Bild statt Realität brauch ich nicht ....