...
Wer sich nur Meinungen in einem BMW-Forum holt, wird wohl nie über den Tellerrand schauen und andere Aspekte in seine Entscheidungsfindung einbeziehen...
Danke, genau so meinte ich das
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...
Wer sich nur Meinungen in einem BMW-Forum holt, wird wohl nie über den Tellerrand schauen und andere Aspekte in seine Entscheidungsfindung einbeziehen...
Erklär mal "verzichten". Ich kenne das Wort nicht.
...Wer sich nur Meinungen in einem BMW-Forum holt, wird wohl nie über den Tellerrand schauen und andere Aspekte in seine Entscheidungsfindung einbeziehen...
Wenn man Landschaft und Blumen fotografiert geht das vielleicht.
...
In einem BMW Forum schreibe ich nicht, dass ich BMW Verweigerer bin und lieber Audi fahre...
...
Wer nicht innerhalb dieser Gruppen vergleicht, sondern"grenzüberschreitende" Bewertungen nutzt, um ein Objektiv niederzumachen hat nichts verstanden.
Natürlich kann man mal kurz konstatieren, dass es im Vergleich so und so aussieht, das ist auch interessant. Aber daraus ein Urteil zu fällen, das kann man nur, wenn man keine Ahnung hat oder bewusst die unterschiedlichen Vor- und Nachteile, bezogen auf die fotografischen Einsatzwecke, ignoriert, um hier besondern schlau auszusehen, weil das die Anderen die keine Ahnung haben, einfach sehr leicht glauben, dass teuer autoamtisch besser ist. Ist es aber nicht...
Ein Satz mit viel Wahrheit !
In einem BMW Forum schreibe ich nicht, dass ich BMW Verweigerer bin und lieber Audi fahre.
Das ist ein großer Unterschied und hat nichts mit dem Tellerrand zu tun.
Wenn schon Zooms (egal ob f2.8 oder Suppe) mit all ihren Kompromissen, dann nähme ich zwei kleine, lichtschwache Dinger wie das 24-50 und ein kompkates Telezoom mit.
Eins auf der Kamera und das andere in der Tasche.
Genausogut kann ich meinen Kompromiss aber auch darauf legen, dass mir das Packmaß in der Tasche mit zwei Objektiven und der Wechslerei bei manchem Vorhaben zu unpraktisch ist, und ich daher lieber ein paar Abstriche bei Lichtstärke und Randschärfe in Kauf nehme und nur ein Objektiv mitnehme. Ist ja schön, dass es diese Option überhaupt gibt.
...Rein Qualitativ würdest Du mit einer Kombi 24-50 und meinetwegen dem 70-300 AF-P vorne liegen...
Meine "Traum"-Kombi wäre (jeweils gute Bildqualität vorausgesetzt):Rein Qualitativ würdest Du mit einer Kombi 24-50 und meinetwegen dem 70-300 AF-P vorne liegen.
Das meinte ich doch gar nicht, denn das 24-50 ist vmögicherweise gar nicht großartig besser als das Supperzoom im Bereich 24-50.
Mir ging es nur um die Größe und den Kompromiss, den man damit eingeht, immer solch' eine Riesenlinse angeschnallt zu haben statt einem kleinen Standardzoom und einer wie auch immer gearteten Option dazu in der Tasche.
Das belastet einen letztendlich deutlich weniger!
Z 14-30 und Z 24-200 wenn es denn noch kleiner sein soll.
Wenn man das beim Fotografieren verinnerlicht und das Objektiv in seinem guten Bereich nutzt und sich nicht ärgert, dass es bei 24 nur so lala ist - man aber immerhin dann überhaupt ein Foto hat - dann ist doch alles entspannt.
Und man muss sich natürlich wie immer fragen, ist es mir das wert? QUOTE]
Du beantwortest es doch. Besser ein Foto als keins.
...dass das 24-200 ein optischer Kompromiss ist.
Dafür ist es aber sehr gut gelungen.
Ja, es hätte schon besser sein müssen als die 24-70 (4 und 2,8) am kurzen Ende.Es ist bei 24mm schwach und daher ist es nicht gelungen-meine Meinung.
Ja, es hätte schon besser sein müssen als die 24-70 (4 und 2,8) am kurzen Ende.
An ein 24-200 müssen wir einfach strengere Maßstäbe anlegen.