DSLR-Forum
AnzeigeTamron

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Pentax K > Pentax K - Objektive

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.07.2018, 16:20   #21
ice-dragon
Benutzer
 
Registriert seit: 22.08.2008
Ort: DFN-Forum
Beiträge: 3.471
Standard AW: Tamron 18 - 250 vs pentax HD 55 - 300

Zitat:
Zitat von Marcelli Beitrag anzeigen
..., aber die Tiere wiederholen sich in unseren Breiten auch meist (Grau-, Silberreiher, Komoran, Rehe, Wildschweine, Füchse, Hasen, Eidechsen, andere Vögel, selten mal was Spektakuläres)
Gerade in den letzten ein bis anderthalb Jahren habe ich schon das eine oder andere spektakuläre Bildchen gemacht: Rothirsch, Kranich, Grünschenkel, dunkler Wasserläufer, Brandgans, Brachvogel, Trappe (allerdings aufgrund der Luftfeuchte/-bewegung nur Belegfotos), Wiesen- und Rohrweihe, Seeadler, Fischadler, Rotmilan, Turmfalke, Bussard, Seehund, Waschbär, Rebhuhn oder Fasan z.B. - und das alles in Deutschland (genauer in Niedersachsen, Meck-Pom, Brandenburg und Berlin). Ohne das FA*400mm bzw. das DA*300mm mit HD DA 1.4x Telekonverter wäre vieles davon nicht gelungen. Leider hat das 400mm nicht optimal mit dem Telekonverter zusammengearbeitet (in Kombination musste man schon ein wenig abblenden), der Traum vom günstigen 560mm Objektiv hat sich so leider zerschlagen. Daraufhin habe ich es verkauft, weil das 300mm mit TK (420mm) auch nicht schlechter als das FA* ohne Konverter abbildet (dafür ist das FA*400mm eine schöne leichte, gut abbildende Alternative zum D FA 150-450mm an der K-1, die ich aber nicht besitze - ich konnte sie aber mit dem FA*400mm mal antesten und war mit den Ergebnissen durchaus zufrieden).

Mein Fazit (auch für den TO): mit einer richtig guten Telelinse macht Wildlife viel mehr Spaß. Und spektakuläre Tiere findet man nicht nur in fremden Ländern. Die Anschaffung ist letztendlich auch für die Zeit außerhalb des Urlaubs eine Bereicherung.
__________________

[ô] PENTAX
ice-dragon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.07.2018, 18:04   #22
DirkWitten
Benutzer
 
Registriert seit: 27.05.2014
Beiträge: 148
Standard AW: Tamron 18 - 250 vs pentax HD 55 - 300

Primes machen mir auch mehr Spaß...

... ist halt die Frage wie weit man ohne Zoom kommt im Urlaub - wenn Rundreisen mit mit hreren Fotospots stattfinden kommt es auf Zeit und Motiv an und man muss abschätzen wie man da agieren kann.

Würde ich solche Reisen machen kämen zwei Bodies mit und 24-70/2.8 (APS-C evtl. 16-50/2.8) & 70-200/2.8 & 300/4 & TK1. 4 und für die Portraits das 77/1.8

Für Kreta in diesem Jahr wird es bei mir auf APS-C mit KP und K-5II und 18-200Cont. und 20-40 Limited & den Limited Primes 15/4 & 35/2.8 & 43/1.9 & 77/1.8 gehen. Meine Erfahrung hat gezeigt dass es ebenso oft besser ist mit einem Zoom spontan zu sein und ebenso oft mit Festbrennweite kreativ zu sein.

Bin mal gespannt ob es noch eine Rückmeldung vom Fragesteller gibt
__________________
Flickr
500px
DirkWitten ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.07.2018, 00:28   #23
Marcelli
Benutzer
 
Registriert seit: 11.01.2013
Beiträge: 629
Standard AW: Tamron 18 - 250 vs pentax HD 55 - 300

Zitat:
Zitat von ice-dragon Beitrag anzeigen
Gerade in den letzten ein bis anderthalb Jahren habe ich schon das eine oder andere spektakuläre Bildchen gemacht: Rothirsch, Kranich, Grünschenkel, dunkler Wasserläufer, Brandgans, Brachvogel, Trappe (allerdings aufgrund der Luftfeuchte/-bewegung nur Belegfotos), Wiesen- und Rohrweihe, Seeadler, Fischadler, Rotmilan, Turmfalke, Bussard, Seehund, Waschbär, Rebhuhn oder Fasan z.B. -
klingt gut. Mit den Adlern sieht es ja bei Euch da oben im Norden ganz gut aus, wobei sich manchmal sogar einer bis hier ins Mittelgebirge verirren soll. Bin auch ab und zu da oben. Was ich auch nicht weit weg von hier so im Randbereich zum Flachland oft sehe sind Kraniche. Da braucht man den Mega-Zoom. Ich freue mich hier dagegen auch wenn ich mal nen Schwarzstorch, einen Scharzspecht oder eine Kreuzotter seh. Milan, Bussard, Trumfalke sieht man hingegen sehr oft. Für Reptilien reichen 300mm locker und da ich sowieso mehr der Reptilienfan bin, reicht mir das dann auch und Zoom ist dann besser, um sie z. B. ganz drauf zu bekommen oder um etwas vom Biotop mit drauf zu haben. Das Sigma 400 5.6 erfüllt übrigens genau die Wünsche, die Du ans FA 400 hast, d.h. keine Ablenden notwendig auch mit Konverter, kompakt und preiswert und vollformattauglich, habe aber kein Vollformat.

Geändert von Marcelli (14.07.2018 um 00:33 Uhr)
Marcelli ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.07.2018, 20:31   #24
bilbaoano
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 08.12.2010
Beiträge: 16
Standard AW: Tamron 18 - 250 vs pentax HD 55 - 300

Hallo zusammen,

hier nochmal der TO Vielen Dank für die vielen Infos und Empfehlungen!!!

Ja, das 300 Festbrenn habe ich mir auch lange überlegt. Sicher die schärfste und lichtstärkste Linse. Aber wegen Gewicht und nicht vorhandenem Zoom, dann doch dagegen entschieden. Das 18 - 300 könnte ich mir mal angucken, das kannte ich noch gar nicht. Das 150 - 400 hatte ich auch noch nicht auf dem Radar. Muss halt transportierbar sein, weil wir latschen schon viel rum.

Habe jetzt das 55-300 gekauft und heute im Vergleich zum 18 - 250 probiert. Es ist wie prognostiziert: schon schärfer und ein bisschen Lichtstärker, als das 18 - 250 Superzoom. Aber es liegen keine Welten dazwischen. Werde es jetzt trotzdem mitnehmen nach Ecuador, jetzt ist es ja mal im Haus Die frage ist jetzt nur, was ich als Zweitobjektiv mitnehme. Das 18-50 Kit um Gewicht zu sparen? Das 18 - 250 um für alles gerüstet zu sein und wen ich weiss, es wird mehr im Zoombereich aufgenommen, wechsel ich zum 55-300 wegen der Qualität. Gibt auch noch ein 31 und ein 77 limited im Schrank. Mehr als zwei Objektive will ich nicht mitnehmen.

Lohnt sich die Anschaffung des 20-40 Ltd, das auch schon genannt wurde?
bilbaoano ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Acronis True Image 2017 - Die umfassende Backup-Lösung - Testversion erhältlich!
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 16.07.2018, 14:00   #25
ice-dragon
Benutzer
 
Registriert seit: 22.08.2008
Ort: DFN-Forum
Beiträge: 3.471
Standard AW: Tamron 18 - 250 vs pentax HD 55 - 300

Zitat:
Zitat von bilbaoano Beitrag anzeigen
Das 150 - 400 hatte ich auch noch nicht auf dem Radar. Muss halt transportierbar sein, weil wir latschen schon viel rum.
Dann vergiss es, einige Besitzer schreien wegen der Linse nach 'nem Sherpa Viel Glas und selbst Schneckengänge und Linsenhalterungen aus Metall, das wiegt. Ca. 2KG - ohne Geli und Stativfuß. Voll aufgerüstet sind es dann über 2.300 g.

Zitat:
Zitat von bilbaoano Beitrag anzeigen
Lohnt sich die Anschaffung des 20-40 Ltd, das auch schon genannt wurde?
Eindeutig ja, wenn du nur die Kitlinse für den Bereich hast. Auch wenn es gegenteilige Meinungen gibt, ist es gleichmäßig scharf und am Rand auch aufgeblendet gut. Im unteren Bereich ist es eindeutig besser als das DA 21mm Limited - sowohl von der Lichtstärke her als auch von der Schärfe bzw. Randschärfe. Ich hatte beide ungefähr ein Jahr parallel und habe mehrere Vergleiche gemacht, dann wurde das 21m verkauft, obwohl mir die geringe Baugröße über Jahre sehr gefallen hat und ich mit den Ergebnissen sehr zufrieden war.

Bei 40mm kommt das Zoom allerdings nicht gegen das 40mm Limited oder das 43mm Limited an, ist aber auch nicht so weit dahinter.

Bei ca. 30mm konnte ich es mit dem FA 31mm Limited und dem manuellen smc 30mm 2.8 direkt vergleichen. Das FA 31mm ist insgesamt besser, aber im Randbereich bei (fast) offener Blende durchaus schwächer. Das alte 30mm aus der sog. K-Serie ist eine Ausnahmeoptik. Mitte wie Rand sind auch bei Offenblende gleichermaßen scharf. Dafür ist die Schärfe in der Mitte nicht so brutal wie bei modernen Rechnungen. Offen ist es dem FA 31mm um Längen voraus, wenn man auch den Rand gut erkennen möchte. Und es ist in dieser Hinsicht auch besser als das Zoom. Aber letztendlich hat mir die Abbildungsqualität des Zoom bezüglich der Gleichmäßigkeit noch gereicht, so dass ich auch das 30mm verkauft habe.

Zitat:
Zitat von Marcelli Beitrag anzeigen
Das Sigma 400 5.6 erfüllt übrigens genau die Wünsche, die Du ans FA 400 hast, d.h. keine Ablenden notwendig auch mit Konverter, kompakt und preiswert und vollformattauglich, habe aber kein Vollformat.
Oh, das FA*400mm ist ohne Konverter auch voll offenblendtauglich und bringt fast die Qualität des DA*300mm. Bloß mit Konverter ... Das Sigma kenne ich nicht aus eigener Anschauung, aber ich kenne Bilder sowohl mit einer non-APO AF Variante als auch mit einer MF APO Variante (und immer ohne Konverter). Nun kann ich die Umstände, unter denen die Bilder entstanden sind, nicht beurteilen, aber insgesamt glaube ich, dass ich mit dem Sigma 400mm nicht so glücklich geworden wäre, wie mit dem FA*400mm.
__________________

[ô] PENTAX
ice-dragon ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Pentax K > Pentax K - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:07 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2018, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren