• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

RF/RF-S RF 24-105 ersetzt EF 24-70 4.0 L IS

Islaender_PK

Themenersteller
Hallo,

ich überlege das aktuell mein genutzte EF 24-70 4.0 L IS durch das RF 24-105 zu ersetzen.

Entweder ich habe dazu einen Vergleich übersehen, oder es gibt dazu noch keine Infos.

Hat jemand von euch bereits vor einer ähnlichen Entscheidung gestanden und kann Hinweise geben wie sich diese beiden Objektive optisch unterscheiden?

Viele Grüße
Patrick
 
da ist mir eine Idee gekommen, an der R das 24-105, an der RP das 24-70. :cool: Momentan teilen die R RP das RF 24-105, meine Frau will ein Zoom.
Beide sind bei 24 sehr ähnlich beim Test, bei 70 ist der Unterschied sichtbar.
 
Hi Patrick, ich hab sogar mein geliebtes EF 24-70mm f/2,8 II gegen das RF 24-105 f/4 getauscht - und kein bißchen bereut. Das RF 24-105 ist dort mein Immerdrauf, an meiner 5D Mark IV wars noch das jetzt angegebene.
 
Vergesst bitte den the Digital Picture Vergleich. Der ist nicht immer fokusiert, nicht Größenneutral und immer ein Einzelergebnis einer einzigen Linse (und in manchen Fällen sogar von defekten Linsen).

So toll das Tool im Prinzip ist, so wertlos sind leider die Aussagen.
 
Noch dazu unterlässt er alle tiefenwirksamen Merkmale einer Optik. Derart flächige Motive nehme ich (und wohl die meisten anderen hier) seltenst auf.

Zurück zum Faden: An einem Vergleich beider Linsen bin ich auch sehr interressiert. Bisher hab ich vom Kauf des RF abgesehen, obwohl es für mich die bislang wichtigste Linse im RF-Line-Up ist. Ggf bringt mir das RF f2,8 L ab Spätsommer noch mehr.
 
Hummingbird20 schrieb:
Wenn man den Digital Picture Vergleich mit einer großen Anzahl von Nutzerfahrungen abgleicht, dann ist dieser Vergleich schon sehr aussagekräftig.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein eben nicht, in 90% der Fälle liefert der Vergleich einen falschen Eindruck.
ZB der umstrittene DxOMark ist da wesentlich besser, auch wenn man dort keine Bilder sieht.
Lieber reviews lesen (die bei tdp wirklich außergewöhnlich gut sind!)
 
Über Testcharts usw könnt ihr euch bitte an geeigneter Stelle ausgiebig unterhalten. Hier geht es um die beiden Objektive. Danke.
 
Ich würde den Thread gerne nochmal aufwärmen.

Nach langem überlegen werde ich mir wohl doch eine "R" holen. Da mein kleiner Objektivpark, im bereich bis 70mm sehr eingeschränkt ist, ist auch bei mir die Überlegung entweder das RF 24-105 oder das EF 24-70 4.0 (ev. auch das 2.8)

Ich hoffe das Ihr noch die ein oder andere Erfahrung einbringen könnt, bisher hat nur JensLPZ beide Objektive verwendet, vielleicht gibt es ja weitere die beide besitzen / besses haben.
 
MonaLisa999 schrieb:
...Ich hoffe das Ihr noch die ein oder andere Erfahrung einbringen könnt, bisher hat nur JensLPZ beide Objektive verwendet, vielleicht gibt es ja weitere die beide besitzen / besses haben.
Zum Vergrößern anklicken....


So schnell hört und sieht man nun gleich wieder was voneinander, Oliver :)

Kurz und gut nach einem halben Jahr Einsatz: Fürs RF 24-105 breche ich immer noch eine Lanze, das ist ein wirklich erstklassiges Objektiv - und hat eben durchaus manchmal nützliche 35mm mehr Brennweite. Ich gab mein (auch hervorragendes) Ef 24-70 f/2,8 II dafür ab und habs nicht bereut. Okay, wer natürlich Blende 2,8 braucht und noch mehrere KB-Kameras als die EOS R (RP) im Einsatz hat, wäre mit einem EF Objektiv universeller. Da meine EOS R aber jeden (halbwegs) statischen Job übernimmt, kam nur das RF 24-105 f/4 in Frage. Dafür gebe ich immer noch einen (y)
 
Dem kann ich mich nur anschließen, habe seit Juni die RP mit diesem Objektiv in Gebrauch.Im Gegensatz zum EF 24-105 4,0L IS kann sich das Bokee bei Offenblende sehen lassen, die Randvignette ist sehr gering und die Ca's sind auch geringer.
Der Hammer ist aber zu mindestens bei meinem Objektiv die Schärfe

LG Uwe
 
Ich habe auch ein 24-70/4 IS durch ein RF 24-105/4 IS ersetzt. Das 24-70/4 war das erste Zoom am 35mm Sensor mit dem ich 100% glücklich war - und das RF ist besser. Die Schärfe ist fantastisch, der IS nagelt die Bilder fest und die Haptik ist grandios.

Leider hat es keinen Makro-Modus wie das 24-70.
 
Danke für euer feedback,

Da war die Wahl dann leichter,
Ich hatte noch das neu angekündigte RF 24-70 F2.8 in erwägung gezogen, da aber der Einstandspreis doppelt so hoch ist, fiel meine Wahl auf die R mit dem 24-105 f4. (schnell noch mit Trade In und Sommer promo:lol:)
Werde dann am Wochenende mal die ersten Fotos machen.:)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten