• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT 12-40mm 2,8 Pro an Panasonic oder Olympus Body Bildwirkung

popovitch

Themenersteller
Hallo zusammen,

ich finde die Farbwiedergabe und Bildstimmung/-anmutung des 12-40mm sehr ansprechend.

Hat jemand einen Unterschied erkennen können bei Panasonic oder Olympus Body?

Was ich meine ist:
Also ist der kälter, wärmer, knalliger, gesättigter oder hat höheren Microkontrast?

Und wenn ja bei wem was?

Wäre schön von euch Nutzern dieses Objektivs Praxiserfahrungen zu hören,
ggfs. gerne auch Beispiele.

Vielen Dank für eure Hilfe.

Gruß

Michael
 
Bildwirkung wird hier vergleichsweise selten diskutiert, sicher auch weil sie schwer fassbar ist.

Mir ist das 12-40 ebenfalls positiv aufgefallen. Leider habe ich es nie an einer Panasonic getestet. Dennoch gibt es folgende Punkte zu bedenken:
  • Sowohl Objektivleistung als auch Sensorauslegung und Bildprozessierung gehen in das Endergebnis ein.
  • Wenn ein Objektiv an einer Kamera deutlich unterschiedlich abbildet als ein anderes Objektiv an der gleichen/selben Kamera, sollte dieser Unterschied auch an anderen Kameras nachvollziehbar sein.
  • Unterschiede können deutlicher oder weniger deutlich sein, es ist aber kaum vorstellbar, dass sich die Beurteilung/Bewertung eines Objektivs umkehrt.
Die Bildprozessierung ist relativ stark anpaßbar. Ich kenne Fotografen, bei denen individuelle Unterschiede verschiedener Objektive in den Bildern kaum erkennbar sind, da die Bildverarbeitung dominiert.

Die Unterschiede am Sensor fallen normalerweise gering aus, leichte Empfindlichkeitsverschiebungen bei den Farb- und IR-Sperrfiltern ändern die Kontrastübertragung kaum.

Kurzum, das 12-40 wird sowohl an Olympus- als auch an Panasonic-Kameras sehr kontrastreich abbilden. Alles spricht dafür, dass auch die recht hohe Farbsättigung bzw. Farbtrennung auf Pixelebene und sogar die wärmere Wiedergabe im Vergleich zum z.B. Oly 1.8/25mm oder 1,8/75mm erkennbar bleiben wird, sofern eine realitätsnahe Wiedergabe aus RAW angestrebt wird.

Viele Grüße,
Sebastian
 
ich finde die Farbwiedergabe und Bildstimmung/-anmutung des 12-40mm sehr ansprechend.
An welchem Body?

Was ich meine ist:
Also ist der kälter, wärmer, knalliger, gesättigter oder hat höheren Microkontrast?
Was ist der Unterschied zwischen "gesättigter" und "knalliger"?

Wie nutzt Du Deine Bilder? OOC JPG oder RAW mit Bearbeitung? Je nach JPG-Engine und vielleicht nicht komplett abschaltbarer Rauschunterdrückung wird da je nach Ansicht und Nutzung der Bilder auch schon einiges (vor allem in Sachen Mikrokontrast) versaubeutelt/verschlimmbessert ...

Wie schon geschrieben, sind all das Punkte, die durch die Bildbearbeitung in der Kamera und auf dem Rechner beeinflusst werden können. Und beeinflusst werden. Von daher ist Deine Frage eigentlich - - - hmm - - - überflüssig würde ich nun nicht sagen, aber "am falschen Adressaten aufgehängt" trifft es vermutlich besser. Denn die Hardware macht hier den kleineren Faktor aus.
 
Ich habe das 2,8/12-40 an der EM-1 Mk.I lange Zeit betrieben und nutze es nun an der Panasonic G9 und ab und zu an der PEN-F. An allen Kameras macht es einen exzellenten Job und ich würde es nicht eintauschen. Unterschiede sind mir keine aufgefallen, die Linse macht einfach immer gute Fotos, egal, was hinten als Sensorträger dran hängt.

Die Optik ist scharf, kontrastreich, löst sehr gut auf und ist etwas anfällig für Flares wenn die Sonne mit im Bild ist. Haptisch und von den Funktionen, Umschaltung MF und LF-N Button, ist sie auch toll. Das klappt übrigens sowohl an der Oly, als auch an der Panasonic mit dem Funktionen. Mit dem Objektiv machst Du definitiv nichts falsch, egal welche Kamera Du Dir aussuchst.
 
Für mich ist dieses Objektiv eines der besten, die ich jemals in der Hand habe.
Dennoch bin ich auch neugierig, wie die Pana-Leica 12-60/2.8-4 auf OM-D wirkt. Dieses ist nicht größer und nicht schwerer als die 12-40er.

12-100 ist zwar noch ein bisschen brennweitenmäßig flexibler, aber auch ein bisschen lichtschwächer und für mein Ermessen etwas zu groß (<- Geschmacksache).
 
Hallo zusammen,

danke für die Antworten. Habe heute mir eine (gebraucht Zustand A/konnte nicht wiederstehen) OMD EM1 MK1 mit Batteriegriff und dem hier viel gelobten 12-40mm 2,8 zugelegt. Somit hat sich das Thema erledigt. Denke die Kombi passt perfekt.

Allen Allzeit gut Licht und Korn!

Gruß

Michael
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten