Das 16-55 würde ich nicht empfehlen. Es ist schwer und nicht stabilisiert (im Gegensatz zu den anderen Zooms). Höchstens an der X-H1, deren Body einen Stabi hat.
Meine klare Empfehlung ist das 16-80/4.0. Es ist neu, also gerechnet für aktuelle Bodys, ist schnell und sicher, abgedichtet und hat (im Vergleich zum Kit 18-55) einen Blendenring.
23 und 35 aus der Zweierserie sind beide sehr gut. Das 23 etwas weitwinkliger, das ist wohl bei Fuji so (auch beim 23 in der X100).
Zu überlegen ist auch das gerade neu aufgelegte, überarbeitete Pancake 27/2.8, das als Mittelbereich zwischen beiden Brennweiten vieles abdeckt.
Das weiter oben erwähnte Zeiss Touit 32/1.8 würde ich an der X-Pro3 nicht empfehlen. Das war mein Lieblingsobjektiv an früheren Modellen, meist an der X-Pro2 betrieben (und vor Fuji als E-Variante an der Sony A6000). Aber an der Pro3 ist es weniger treffsicher, also offenbar nicht mehr gut abgestimmt auf die neuen Modelle.
Ich bin auch von Sony auf Fuji umgeschwenkt - das ist nun schon Jahre her, und ich bin immer noch bei Fuji. Nicht so sehr wegen des "klassischen" Äußeren (sieht man vom außen liegenden ISO-Rad ab), als vielmehr wegen der weicheren Bildanmutung.
Sicher kann man heute noch Vormodelle mit 16MP-Sensor nehmen - ich hatte lange X-T1 und X-E2 -, würde aber doch zu den aktuellen Modellen raten. An der Pro3 gefällt mir der wegklappbare Monitor mit dem Minifenster, auf das ich nur Akkuladung und ISO gelegt habe: das für mich Wichtigste.
Meine klare Empfehlung ist das 16-80/4.0. Es ist neu, also gerechnet für aktuelle Bodys, ist schnell und sicher, abgedichtet und hat (im Vergleich zum Kit 18-55) einen Blendenring.
23 und 35 aus der Zweierserie sind beide sehr gut. Das 23 etwas weitwinkliger, das ist wohl bei Fuji so (auch beim 23 in der X100).
Zu überlegen ist auch das gerade neu aufgelegte, überarbeitete Pancake 27/2.8, das als Mittelbereich zwischen beiden Brennweiten vieles abdeckt.
Das weiter oben erwähnte Zeiss Touit 32/1.8 würde ich an der X-Pro3 nicht empfehlen. Das war mein Lieblingsobjektiv an früheren Modellen, meist an der X-Pro2 betrieben (und vor Fuji als E-Variante an der Sony A6000). Aber an der Pro3 ist es weniger treffsicher, also offenbar nicht mehr gut abgestimmt auf die neuen Modelle.
Ich bin auch von Sony auf Fuji umgeschwenkt - das ist nun schon Jahre her, und ich bin immer noch bei Fuji. Nicht so sehr wegen des "klassischen" Äußeren (sieht man vom außen liegenden ISO-Rad ab), als vielmehr wegen der weicheren Bildanmutung.
Sicher kann man heute noch Vormodelle mit 16MP-Sensor nehmen - ich hatte lange X-T1 und X-E2 -, würde aber doch zu den aktuellen Modellen raten. An der Pro3 gefällt mir der wegklappbare Monitor mit dem Minifenster, auf das ich nur Akkuladung und ISO gelegt habe: das für mich Wichtigste.
