Tokina AT-X PRO 50-135mm 2.8 PRO DX oder Tamron AF 70-200mm 2.8 SP Di LD IF

Hallo,
ich habe eine D7500 und wollte mir ein lichtstarkes Zoom zulegen für ca. 500€.
Über das Tamron AF 70-200mm 2.8 SP habe ich schon sehr viel gutes gelesen, außer das der AF nicht so schnell wäre.
Jetzt könnte ich neu ein Tokina AT-X PRO 50-135mm 2.8 PRO DX vom Händler bekommen. Über diese finden man nicht viel im Internet. Auch so gut wie keine 100% Bilder.
Würde gerne wissen ob das Tokina von der Bildqualität ungefähr auf Augenhöhe mit dem Tamron ist?

Danke


MFG Patrick

Gib doch einfach bei der Suchfunktion in Flikr "Tokina 50-135" ein, dann bekommst Du genügend Bildbeispiele.

P.S.: Wenn Du es bekommen kannst (gibt es nur noch gebraucht, und dies selten), dann hole Dir ein Sigma 50-150 F2.8 mit OS. Dies ist laut div. Webseiten eines der schärfsten DX Objektive überhaupt. Google mal danach. Habe es selber und habe auch wegen diesem bisher meine D7200 nicht verkauft trotz Erwerbs einer D750.

Photozone hat beide an DX getestet.
http://www.opticallimits.com/canon-...m-f28-at-x-pro-dx-test-report--review?start=1
http://www.opticallimits.com/canon-eos/576-tamron70200f28apsc?start=1
Die Kameras sind nicht ganz vergleichbar.

Ich hatte das Tamron 70-200/2,8 SP und kann es empfehlen. Der AF ist in der Tat nicht superschnell, aber in AF-C durchaus sportgeeignet. Dafür können die gute Bildqualität - insbesondere auch bei 200mm und f/2,8 - das schöne Bokeh und die geringe Naheinstellgrenze gefallen.

Das Tokina kenne ich nicht.

So wie ich das sehe, Bildqualität nicht berücksichtigt (da mir das Tokina im Vergleich fehlt):

Vorteile Tokina:
- leichter: 850g gegenüber 1120g beim Tamron
- kleiner: 13,5cm lang gegenüber fast 20cm beim Tamron

Vorteile Tamron:
- größere Endbrennweite 200mm bei auch offenblendig sehr guter Qualität
- für FX geeignet

Wenn Gewicht und Größe keine Rolle spielen, würde ich zum Tamron greifen, denn der Brennweitenbereich von 135-200mm ist hier wesentlich interessanter als der von 50-70mm. Außerdem erreicht das Tamron bei 200mm/2,8 eine wesentlich bessere Freistellung als das Tokina bei 135mm/2,8.

Wenn klein und leicht eine Rolle spielen, dann ist das Sigma 50-150/2,8 ohne OS auch eine Empfehlung. (Die Version mit OS war vom Marketing und Verkauf her eine Fehlkonstruktion, da sie genauso groß und schwer wie die üblichen 70-200/2,8 ist und dann auch die DX-Besitzer zu letzteren gegriffen haben. Deswegen wurde sie nur eine kurze Zeit produziert.)

bevalde schrieb:

Gib doch einfach bei der Suchfunktion in Flikr "Tokina 50-135" ein, dann bekommst Du genügend Bildbeispiele.

P.S.: Wenn Du es bekommen kannst (gibt es nur noch gebraucht, und dies selten), dann hole Dir ein Sigma 50-150 F2.8 mit OS. Dies ist laut div. Webseiten eines der schärfsten DX Objektive überhaupt. Google mal danach. Habe es selber und habe auch wegen diesem bisher meine D7200 nicht verkauft trotz Erwerbs einer D750.

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch bevalde, das 50-150 mit OS ist eines der Schärfsten, das ohne OS hat am langen Ende offen seine Schwächen. Für die 7500 würde ich sehr stark zum 50-150 HSM II raten. Das HSM I kann ab 7100(?) nicht im Liveview fokussieren, das HSM II kann von Sigma ein Softwareupdate bekommen.

Edit:
Sorry Bevalde habe mich verlesen. Erst lesen dann denken, habe ich doch glatt ohne OS gelsen. Das 50-150 mit OS ist der Hammer, aber leider teils viel zu Teuer auf dem Gebrauchtmarkt.

Das mit dem Gewicht stimmt nicht, das Tamron ist eines der leichtesten 70-200/2.8er aller Zeiten (wenn man nicht das VC vergleicht, sondern das aus dem Threadtitel).

Optisch sind beide auf Augenhöhe, das Tokina fokussiert trotz Schraubendreher schneller, das Tamron hat eine ziemlich kurze Naheinstellgrenze. Das sind die wesentlichen Unterschiede.

Wer es leichter will: das alte Sigma 50-150/2.8 HSM II ist noch leichter und optisch sehr gut. Top ist jedoch das relativ rare und nur kurzzeitig gebaute 50-150/2.8 OS, mit dem dann wieder keine Gewichtsersparnis zu den FX-Teles verbleibt.

Noch eine Granate von Sigma (aber auch gebraucht out of budget): das 50-100/1.8...

ich würde noch ein paar EUR sparen und mir ein

AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR

(preise siehe hier: https://www.fotoversicherung.com/fotoversicherung/gebrauchtpreisliste-nikon/) zulegen.

auf die lange nutzungsdauer gesehen ist es auf jeden fall zu empfehlen.

ich hatte mal das 80-200 f2.8 - allerdings ohne VR, das hat schon gut fotos gemacht. ich habe mir dann aber auch um den o.g. preis das 70-200 f2.8 VR I geholt und bisher nicht bereut.

Selbst wenn es ein Händler als "neu" anbieten kann, liegt es dann schon ca. 10 Jahre bei ihm ungenutzt auf Lager. Ist jetzt auch nicht so prickelnd. Das Tamron 70-200/2,8 SP ist echt Klasse wenn man keinen sehr schnellen AF braucht. Ich würde mich aber bei ca. 500.- Budget nach einem Sigma 70-200/2,8 OS HSM umsehen z.B. hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1911564.

Das Sigma ist so ein bisschen in der Popularität untergegangen weil es an FX an den Rändern nicht ganz so gut ist wie das Nikon VRII oder die Tamrons aber mit dem Preis irgendwo dazwischen rumgegeistert ist. Du hättest damit einen Stabi an Board, einen recht flotten AF und ggf. FX-Tauglichkeit.

Ihr dürft nicht vergessen, das Sigma 50-150 mit OS ist das DX Äquivalent zum älteren 70-200er von Sigma für FX. Genauso groß weil im gleichen Gehäuse. Hat ja auch die Bildwirkung eines (auf FX umgerechneten) 75-225.

Hier nochmal zwei Links welche die Klasse dieses Objektives preisen:
https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/50-150mm-f2.8-ex-dc-os-hsm-apo/review/
https://www.lenstip.com/364.1-Lens_review-Sigma_50-150_mm_f_2.8_APO_EX_DC_OS_HSM_Introduction.html

Und ja, es wurde nur kurz produziert weil es natürlich aufgrund seiner Größe Nachteile hat und kurz darauf Sigma die Contempoary, ART und Sports Serien gestaltete. Da wurden die Karten komplett neu gemischt. Es hat aber mind. ART Niveau. Wie gesagt, ich liebe dieses Objektiv. Und habe speziell beim Fussball meines Jüngsten damit schon hervorragende Bilder gemacht. Sehr schneller AF und der OS funktioniert (nach einem Update von Sigma) ebenfalls perfekt. Die Schärfe ist unglaublich.

Noch eine Info zum Tokina:
Es ist baugleich mit dem Pentax DA50-135/2.8, eine flickR-Suche kann also auch im Pentax-Bereich Infos bringen.

Das Tokina neu? Das wird seit ca. 10 Jahren nicht mehr hergestellt. Ist ein absoluter Oldtimer und nicht einem 24MPx Sensor gewachsen.

Die gleiche Linse gibt es von PENTAX, da findest Du ggf. Tests.

raptor201 schrieb:

Über das Tamron AF 70-200mm 2.8 SP habe ich schon sehr viel gutes gelesen, außer das der AF nicht so schnell wäre.
Jetzt könnte ich neu ein Tokina AT-X PRO 50-135mm 2.8 PRO DX vom Händler bekommen. Über diese finden man nicht viel im Internet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann Dir nur von einem Vergleich zwischen dem Tamron und dem Pentax 50-135 berichten, aber die sind ja bis auf die Abdichtung baugleich. Offenblendig war das Tamron an meiner K-3 schärfer wie das 50-135 ab Blende 4 war da aber kaum noch ein Unterschied. Die 135mm waren beim Pentax nicht ganz so stark wie der kleineren Brennweiten. Rein Technisch würde ich das Tamron also minimal vorne sehen. ABER, die Bildwirkung insgesamt, besonders die Darstellung der Farben war beim 50-135 viel schöner wie beim Tamron.
Ich würde übrigens nicht sagen, dass das 50-135 mit dem 24MP Sensor überfordert ist, mir hat es an 16MP genauso gut gefallen wie an 24MP.

Raeuberhotzenplotz1 schrieb:

Ist ein absoluter Oldtimer und nicht einem 24MPx Sensor gewachsen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat der TO ohnehin nicht. Und ob nun 12 oder 24MP wäre egal. Das Tokina wird seinen Charakter unverändert behalten, in der Mitte des Bild sehr hohe Auflösungswerte und am Rand ehr durchwachsen. Und eher kräftige CA´s.

Es gab voe ca. 2-3 Jahren in der ct' Fotografie einen Vergleich verschiedener Tele Zooms unterschiedlicher Hersteller. Auch das PENTAX 50-135 war dabei. Und das war im Vergleich mit den anderen Listen (Tamron, Nikon, Canon, FUJI) (hauptsächlich 70-200/2.8 Klasse) unterdurchschnittlich schlecht. Evenso wie das damals aktuelle SIGMA 70-200/2.8. Gut waren Nikon Canon Tamron und FUJI, soweit meine Erinnerung...

Einfach mal schauen, eventuell gibt's den Test im Netz

Ansonsten sind die TOKINA eher schwere klassische Objektive, mit gutem Anfaßgefühl...