DSLR-Kaufberatung // Nach zehn Jahren 40D...

@Scorpio: Gute Frage - soweit ich verstanden habe, geht es darum, dass jemand, der mit der 40D eigentlich zufrieden ist, nach 10 Jahren mal was anderes sucht. Er weiss aber nicht, was es werden soll.

Objektiv gesehen kann man heutzutage kaum etwas verkehrt machen beim Kamerakauf. Für den ab und zu Fotografen, der JPGs nutzt und im AF verschwenkt, würde ich immer einer gebrauchte Fuji X-E1, die für 150 EUR den Besitzer wechseln, raten. Preisunabhängig gibt es kaum bessere JPG OOC.

Für den, der Fotografie erweitert betreibt, also bewusst bestimmte Genres "angeht", ist eine 80D, 7DII gewiss eine gute Option. Allerdings sind wir hier im Bereich, wo die Kamera nur ein Teil der Verarbeitungskette ist. RAW Shooting, Kenntnisse im UMgang mit der RAW Entwicklung, ein performanter PC/MAC, ein kalibrierter Monitor, Kenntnisse der Lichtsetzung bzw. die Fähigkeit "Licht zu sehen" gehören für mich mind. genauso dazu. Solange diese Parameter nicht abgehakt sind, kann man getrost mit der 40D weitermachen.

Aber das Hobby ist nunmal emotional. Und wenn man das Geld hat - kann man damit auch was anfangen. Also - lieber TO: Tipps hast du einige bekommen; erzähl mal, wie es für dich jetzt weitergehen wird.

Die JPEG Engines der aktuellen Canons mit Digit 5+ oder besser sind nicht so schlimm wie einige Zeugen RAWohwas sie gerne machen. Man MUSS sich natürlich etwas mit ihnen befassen, ggf. Korrekturdaten in die Kamera schieben (und die Korrektur anschalten), Bildstile wählen/anpassen usw. UND darauf achten das man (fast?(1)) nur Canon-Objektive verwenden kann weil eben die Korrekturen (Farbsäume etc) nur mit denen auch funktionieren

RAW gibt EVENTUELL mehr Optionen (wenn man bei der BEA weiss was man tut) und ist sicher bequemer für "schlampiges Arbeiten". Allein weil es eben ohne Qualitätsverluste durch mehrere Laden-Bearbeiten-Speichern Zyklen gehen kann (JPEG hat da technisch Probleme) und ggf. auch mehr Daten da sind. Bei Fremdhersteller-Objektiven ist es eh Pflicht weil da die Kamera (oder Canon DPP) nicht korrigiert.

Aber JPEG pauschal verdammen sollte man nicht. Und weil gleich die "Church of RAW" aufheulen wird - ALLE meine Kameras stehen auf RAW ua. weil ich kaum Canon-Objektive habe...

(1) Es gibt immer mal wieder Gerüchte das jetzt eventuell bald wenn der Mond im 2. Haus steht auch <Objektive von X> von <Camera von y> korrigiert werden können

Ich schließe hier mal ab. Ein konkretes EF/EF-S Thema scheint es ja nicht zu geben.
RAW vs JPG oder andere Bildbearbeitungsfragen haben hier eh nichts zu suchen.