µFT Festbrennweiten für den Einstieg

OM4ti schrieb:

Oh, nein, danke,den Weitwinkelkonverter von Panasonic hatte ich bislang noch nicht auf dem Radar. Da er für dieses Objektiv wohl auch gerechnet ist, kann man die normalen Vorbehalte gegen Konverter in diesem Fall wohl ignorieren.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hab mir den Konverter nur mal Just4fun gegönnt... und ich bin einfach begeistert... ich wollte das 14mm schon verkaufen, da ich mit dem 20er und 42.5er ausreichend Lichtstark ausgestattet war... und der Abstand zum Vario 14-140mm in der Lichtstärke recht gering war, aber mit Konverter und den daraus resultierenden 11mm, ergibt sich ein ganz neuer Reiz. Zumal die Kombination ja auch noch verhältnismäßig Lichtstark ist, für mich ist das 14mm nun fest mit Konverter gesetzt... eine schöne leichte kleine Kombination...
Es gibt leider keine Zusätzliche Korrekturoption ooc, aber ich find es noch ok...

BlueSunNRW schrieb:

Also ich hab mir den Konverter nur mal Just4fun gegönnt... und ich bin einfach begeistert... ich wollte das 14mm schon verkaufen, da ich mit dem 20er und 42.5er ausreichend Lichtstark ausgestattet war... und der Abstand zum Vario 14-140mm in der Lichtstärke recht gering war, aber mit Konverter und den daraus resultierenden 11mm, ergibt sich ein ganz neuer Reiz. Zumal die Kombination ja auch noch verhältnismäßig Lichtstark ist, für mich ist das 14mm nun fest mit Konverter gesetzt... eine schöne leichte kleine Kombination...
Es gibt leider keine Zusätzliche Korrekturoption ooc, aber ich find es noch ok...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte das 14mm wegen geringer Differenz zum Zoom auch nicht auf dem Radar, immer eher auf das 15mm Objektiv geschaut.
Das mit den OOC-Korrekturen wäre jetzt nicht so gravierend, wenn man die Kombination dann via Darktable korrigieren läßt. Müsste man eben selbst Daten für Korrekturprofil bereitstellen, nehme ich mal an.

Wobei das zum kleinen Tele, dann schon fast genial ist - den Weitwinkelbereich mit der Flexibilität 22/28mm EQ-Brennweite abgedeckt. Lichtstärke ist schon okey, Freistellen ist mit so weiten Winkel ist eh nur mit Kleinzeug möglich, vorallem mit MFT. Die eine Blende mehr gegenüber Kit-Zoom, hilft dann aber doch ab und an die ISO eine Stufe niedriger zu halten.

OM4ti schrieb:

...
Das mit den OOC-Korrekturen wäre jetzt nicht so gravierend, wenn man die Kombination dann via Darktable korrigieren läßt. Müsste man eben selbst Daten für Korrekturprofil bereitstellen, nehme ich mal an.

...
Lichtstärke ist schon okey, Freistellen ist mit so weiten Winkel ist eh nur mit Kleinzeug möglich, vorallem mit MFT.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Also korrigiert hab ich es noch nicht, hab aber auch noch keine Architektur fotografiert... erst einmal im Aquarium... und da war es nicht nötig... bin eh noch nicht firm im RAW Bereich...

Finde die Lichtstärke grad als WW sehr gut... für mich ist die Kombination der Geheimtipp wenn man mal in WW reinschnuppern will bzw wie ich nur was günstiges für ab und an sucht... zudem ist es selbst mit beiden Kostenpositionen noch sehr günstig, erst recht gebraucht...

Ultramarine schrieb:

Wenn man eine Weile mit Sigma DPs fotografiert hat reduziert man sich und braucht diesen ganzen anderen Kram nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommt es, dass so jemand so viel Wert auf möglichst kleine Objektive legt? Die DPs sind nicht gerade klein, bieten aber dafür extrem gute Bildqualität.

Ich weiß dass du mit dem schnuckeligen 20mm liebäugelst, schau dir aber trotzdem das 16mm f1.4 und das 30mm f1.4 von Sigma an. Besonders das letztere hat ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Das vergleichbar gute Panasonic Leica 25mm f1.4 kostet gleich 150 Euro mehr.