Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller) - Seite 262 - DSLR-Forum

ray10 · 02.02.2023, 18:23

Zitat:

Zitat von Klaus Kinski

Das wäre sicherlich eine Traumlinse

Aber auch nicht mehr... der Preis wird uns alle ins Koma versetzten...

jo59 · 02.02.2023, 18:43

Zitat:

Zitat von Klaus Kinski

Das wäre sicherlich eine Traumlinse

Oder Alp-Traumlinse…

herby3 · 02.02.2023, 19:24

Zitat:

Zitat von ray10

Bisher sind keine Patente aufgetaucht (oder die habe ich übersehen)... Canon konzentriert sich wohl auf kompakte Bauweise...

Genau, deshalb ist das Canon 2,8/400 länger als das Nikon mit dem eingebauten Konverter...

ray10 · 02.02.2023, 20:12

Zitat:

Zitat von herby3

Genau, deshalb ist das Canon 2,8/400 länger als das Nikon mit dem eingebauten Konverter...

Es ist auch keine echte RF-Rechnung sondern ein EF mit einem eingebauten Adapter...

RF_Canone · 03.02.2023, 07:16

Das 24-50 soll klein leicht und billig sein. Wenn es trotzdem scharf ist, wie es Canon z.B. zuletzt beim 100-400mm gelang, könnte das ein netter Lückenfüller sein. Im MOment adaptiere ich immer ein Nikon 50 oder 60mm zwischen dem 15-35 und dem 100-400mm. Die 50mm brauche ich nicht in besonders lichtstark, aber richtig scharf muss es sein. Das manuelle Nikon 50/1.4 hab eich davor an der A7R II getestet da habe ich mit dem Apo Lanthar ja eine Referenz. Bei 5.6 bis 8 sieht man keinen unterschied. Das wäre die Qualität, die sich suche, mal schauen, ob das 24-50 das bei f/8 auch schafft. Wenn ja, könnte es in dieses Set rein, für die Landschaftsbilder.
Aber auch zu meiner lichten Fototasche würde es passen. Mal sehn. Denke, ich werde es früher oder später haben.

michamelxp · 03.02.2023, 09:20

https://www.canonwatch.com/is-this-t...3-is-stm-lens/

Fake or not...

Wenn das Bild stimmt, dann wäre das 24-50 nicht gerade signifikant kleiner als das 24-105/4-7.1; oder täusch ich mich?

dil · 03.02.2023, 10:12

Du täuschst Dich

, aber es wäre eben auch nicht so klein, wie es bei den kolportierten Specs sein sollte (siehe z.B. das Nikon 24-50).

barba · 03.02.2023, 14:54

Zitat:

Zitat von michamelxp

https://www.canonwatch.com/is-this-t...3-is-stm-lens/

Fake or not...

Wenn das Bild stimmt, dann wäre das 24-50 nicht gerade signifikant kleiner als das 24-105/4-7.1; oder täusch ich mich?

Naja, sieht mehr wie das 35mm STM aus. Hab aber mehr Richtung Pancake gehofft. Abwarten.

jo59 · 03.02.2023, 15:07

Zitat:

Zitat von barba

… Hab aber mehr Richtung Pancake gehofft. Abwarten.

Nichts für ungut. Bei 20mm Auflagemaß bis 50mm Brennweite als Pancake…

Krae · 03.02.2023, 17:58

Zitat:

Zitat von michamelxp

https://www.canonwatch.com/is-this-t...3-is-stm-lens/

Fake or not...

Wenn das Bild stimmt, dann wäre das 24-50 nicht gerade signifikant kleiner als das 24-105/4-7.1; oder täusch ich mich?

Komisches Ding. Der rote Punkt sitzt immer am Bajonett. Und kameraseitig liegt die Bajonettebene bei RF eigentlich auf der Ebene der Kameravorderfläche und gleich dem vorderen Ende des Sucherbuckels.

Auf dem Foto liegt das Kamerabajonett aber deutlich weiter vorne, locker 1 cm.

Das sieht aus wie ein silbriger Adapter auf dem Body.